בדיקה שתמנע שחיטות שווא.

"הרבנות הראשית לישראל החלה בהליך לשלילת התואר רב ממוטי אלון בעקבות הפרשה החדשה, וכן בגין ההרשעה במעשים מגונים בקטין בשנת 2013.

על פי הדיווח של עקיבא וייס ב"כאן 11", היועץ המשפטי של הרבנות שלח מכתב לרב אלון ובו כתב כי הוא מעניק לו שלושה שבועות להציג את עמדתו טרם התכנסות ועדת המשמעת של הרבנות הראשית.

"הרשעתך בעבר בשתי עבירות של מעשה מגונה תוך שימוש בכוח מהווה עילה, לכאורה, לשלילתן של תעודות הכשירות לרב עיר ולרב שכונה שניתנו לך בעבר", כתב לרב אלון היועץ המשפטי של הרבנות, הראל גולדברג".

בכתבה נאמר, שהרבנות הראשית פתחה בהליך לשלילת התואר "רב" ממוטי אלון;  אף שהרבנות הראשית יכולה לשלול ממנו רק את התואר "רב" שניתן לו ע"י הרבנות הראשית, והמאפשר לו לשרת כרב עיר ולרב שכונה, אך אדם אינו צריך אישור מהרבנות הראשית להקרא רב.

מי שהתבלבל בין התואר רב, ותעודת כשרות לרב עיר ולרב שכונה, גם יתבלבל בהבדל שבין תעודת כשרות וכשר.

___________________

פתיחת ההליך מעוררת מספר שאלות:

מדוע הם פתחו בהליכים רק בשנת 2019, כאשר הרב מוטי אלון הורשע בביצוע מעשים מגונים בנערים עוד בשנת 2013?

מדוע הרבנות הראשית לא פתחה בהליך מיד לאחר הרשעתו בבית המשפט בשנת 2013, עוד לפני שהוגשו נגדו תלונות חדשות, האם לא היה די בשתי העבירות של מעשה מגונה בהם הוא הורשע, כדי לשלול ממנו את התעודה המאפשרת לו להיות רב עיר או רב שכונה?

האם עד שנת 2019 חשבו ברבנות הראשית שמי שהורשע בביצוע מעשים מגונים בנערים, ראוי להיות לרב עיר ולרב שכונה?

האם היועץ המשפטי של הרבנות הראשית לא יכל לפתוח בהליך ללא הודעות לעיתונות?

האם ייתכן שההליך שבו פתח היועץ המשפטי של הרבנות הראשית רק עתה, אינו אלא תגובה לתלונות פורום "תקנה", ואינו שונה מתגובת הרה"ר לשעבר, לקבוצת פעילות של אגודת צער בעלי חיים?

האם הוא יפתח גם בהליך לשלול מהרה"ר לשעבר, את תעודת הכשרות לרב עיר ולרב שכונה, או יפתח בהליך לשלול את תעודת הכשרות להיות דיין, מהדיין שהודח מתפקידו לאחר שהוגשו נגדו עשרות תלונות על מעשים פליליים בתוקף תפקידו, מפני שהן עבירות שאינן מוגדרות כ"קלון",  מפני שהוא לא הועמד לדין, או מפני שלא הוגשו נגדו תלונות חדשות?

מדוע שאנשים יגישו תלונות חדשות לרבות הראשית, כאשר הם רואים שמתוך עשרות התיקים שהגיש להב 334 לפרקליטות, לא נמצא אפילו תיק אחד הראוי להעמיד את הדיין לדין?

האם ייתכן שהדיין לא הועמד לדין, מפני שהרבנות הראשית שכנעה את הפרקליטות, שטיפול בכל התיקים העוסקים באותו דיין, יעסיק את כל החוקרים לזמן ארוך, שימנע מהם מלחקור בתיקים הקשורים לנתניהו, ולהגיש נגדו כתבי אשמה לפני הבחירות?

איני טוען שאין לשלול ממוטי אלון את תעודת הכשירות להיות רב עיר או רב שכונה, אך אני חושב שההליך נגד מוטי אלון הוא לא יותר מאשר הליך יח"צני", וכניעה ל"פורום תקנה", אך הם לא ימשיכו בהליכים לשלילת תעודת כשירות מאחרים.

תוקן על ידי נישטאיך ב- 24/01/2019 08:43:57