| נשלח ב-13/3/2006 08:00 |
|
| |
דין "ברוב עם הדרת מלך" במגילה ובכלל...
עם פרוס חג הפורים הבא עלינו ועל כל ישראל לשמחה, לטובה ולברכה, שעל מצוות קריאת המגילה בה נפסק הדין בשו"ע שמצווה מן המובחר לשמוע את המגילה בבית הכנסת משום ד'ברוב עם הדרת מלך' –
נסתפקתי, האם דין "ברוב עם הדרת מלך" הוא דין על האדם (גברא) שיהא האדם מקיים את המצווה כפרט מן הכלל, או שהוא דין במצווה (חפצא), שתהא המצווה מתקיימת בציבור, ברוב עם.
נפקא מינא למעשה: אדם שמסיבות מסוימות כבר קרא את המגילה ביחידות, האם יש עליו חיוב להצטרף לקריאה בבית הכנסת, לא כדי לצאת ידי חובת עצם קריאת המגילה, אלא כדי לצאת ידי חובת שמיעת קריאת המגילה ברוב עם.
דין "ברוב עם הדרת מלך" נמצא ריבוי פעמים בש"ס ופוסקים, בדינים ונושאים שונים
שו"ע הרב, או"ח, סימן ריג [מי שיצא אם מוציא אחרים] סעיף ו
כל מקום שאחד פוטר את חבירו בברכת הנהנין מפני קביעותם יחד או מפני שנהנים ביחד מצוה שאחד יברך לכולם ולא כל אחד לעצמו שנאמר ברב עם הדרת מלך אבל בברכת המצות אם כל אחד עושה מצוה בפני עצמו אף שכולן מצוה אחת כגון שכל אחד מתעטף בציצית או לובש תפילין הרשות בידם אם רצו אחד מברך לכולם כדי לקיים ברב עם הדרת מלך ואם רצו כל אחד מברך לעצמו (כדי להרבות בברכות כי לעולם ירבה אדם בברכות הצריכות ואף שהשומע כעונה מ"מ המברך הוא עיקר שהוא נעשה שליח לכולם להוציאם ידי חובתן וכולם מקיימים מצות הברכה על ידו וכאלו כולם מברכים ברכה אחת היוצא מפי המברך שפיו כפיהם וראוי יותר שיקיים כל אחד ואחד בעצמו מצות הברכה משיקיימנה ע"י שליח שכיון שכל אחד חייב בברכה זו לעצמו הרי זה ריבוי ברכות הצריכות ואינם דומות כלל לחזרת הש"ץ ולברכת הזימון שנתבאר בסימן קצ"ב משא"כ בברכות הנהנין כשכולן קבועים יחד שהם נחשבים כגוף אחד נהנה ולכן די להם בברכה אחת כמ"ש בסימן קס"ז אם כן אם יברכו כל אחד לעצמו אינן ברכות הצריכות כלל כיון שהנאת כלם נחשבת כהנאת גוף אחד ע"י קביעתם יחד אלא א"כ תחילת קביעותם היתה על דעת שלא להצטרף לברכה אחת שאז נעשה כאלו לא נקבעו כלל יחד כמו שכתוב בסימן קצ"ג) אבל כשקבעו עצמן סתם נעשו כגוף אחד ואין מעלה כל כך בריבוי הברכות ואף שאין בזה איסור ברכה שאינה צריכה כיון שכל אחד חייב בברכה זו וגם עכשיו ששומעים הם כעונים מ"מ כיון שאין מעלה בריבוי הברכות צריך שיברך אחד לקיים ברב עם וכו' וכן כשכולם נהנים ביחד די בברכה אחת לכולם אף ע"פ שלא נקבעו יחד ואין מעלה כל כך ברבוי הברכות וה"ה בברכות המצות כשכולם מקיימים המצוה ביחד כגון שמיעת קול שופר או מגילה מצוה שאחד מברך לכולם בין התוקע או הקורא בין אחד מן השומעים וכן אם יושבים בסוכה אחת אבל אם רצו לקיים כל אחד המצוה בפני עצמו ולברך לעצמן הרשות בידם כגון שיקרא כל אחד המגילה לעצמו אם אין שם עשרה או שיתקע לעצמו ומ"מ טוב שיקרא אחד לכולם לקיים ברב עם הדרת מלך אע"פ שאין חיוב בדבר שאין לחייב אדם שיקיים המצוה המוטלת עליו ע"י שליח כשיכול לקיימה בעצמו וכן בקידוש והבדלה וכל כיוצא בהן:
שו"ע הרב, או"ח, סימן שלא [דיני מילה בשבת] סעיף ח
יש אוסרין להוציא התינוק מביתו לבית הכנסת דרך כרמלית או חצר שאינה מעורבת אפילו ע"י נכרי שאין בהוצאה זו צורך מצוה שהרי אפשר למולו בביתו ויש מתירין בזה משום ברב עם הדרת מלך ויש לנהוג כן במקומות שנוהגים להביא התינוק לבית הכנסת ע"י שאחד נותנו לחבירו וחבירו לחבירו בפחות מד' אמות שיוציאוהו מרשות היחיד ע"י נכרי ויכניסוהו ע"י נכרי או יעשו כמו שיתבאר בסי' שמ"ז אבל לא יוציאוהו ויכניסוהו ע"י שנים שזה עוקר וזה מניח אע"פ שהוא פטור מכל מקום הרי הוא אסור מדברי סופרים:
ראה שיעורו של שמואל שפירא, "בית המדרש הוירטואלי שליד ישיבת הר עציון, אלון שבות". *:namespace prefix = o />
http://www.etzion.org.il/vbm/archive/nosim_shonim.html#106
בברכה שנזכה כולנו לחוג את חג הפורים בשמחה אמיתית, שמחה של תורה, למעלה מכל מדידה והגבלה.
תוקן על ידי - חד_וחלק - 13/03/2006 7:59:05
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-13/3/2006 08:25 |
|
| |
הרחבה של תשובה בתיבה האישית לפותח האשכול, בדיון מקדים לאישור האשכול()
שאלה יפה!
במקופיא (=במבט מלמעלה, ראשוני ושטחי), נראה שאין כאן בית מיחוש. וכי מי שמע ומי ראה שאדם
ילך שוב לבית הכנסת להשלים "ברוב עם".
אמנם מצאנו מחלוקת בגמרא אם יש קריאת המגילה בפחות מעשרה, יש אומרים שאין לקרוא את
המגילה אלא בנוכחות עשרה ואחרת אי אפשר. ובכן, תמיד הבנתי שזו שאלה על עצם תקנת קריאת
המגילה איך היא. כלומר, אין זה חלק מהענין הכללי של "ברוב עם הדרת מלך".
אולי כדאי להבהיר מה הכוונה במשפט זה. נראה לי שיש כאן מטא-מצוה, אופן כללי של ביצוע מצוות
באופן מעולה יותר. כפי שהמלך נראה מכובד יותר כאשר יש לו רוב משרתים וקהל סביבו, כך,
להבדיל, מלך מלכי המלכים, כאשר עושים את מצוותיו בעם רב, זה נראה משובח יותר. ולמרות
שהעיקר במצוה הוא הרצון הפנימי בלב, יש בכל זאת מעלה חיצונית גם לאופן העשיה הראוי.
לפי זה, יש לנו כאן שני אופנים של "ברוב עם הדרת מלך". יש דיון בגמרא אם חלק מעשית מצות
מגילה הוא על ידי "ברוב עם", ויש גדר כללי בכל המצוות, של שיתוף מספר גדול ככל האפשר של
משתתפים.
כיון שנדחתה ההשערה שחלק מעשית מצות מגילה הוא הפירסום "ברוב עם", אזי נותר רק הענין
הצדדי, המטא-מצוה, של איסוף מספר גדול של משתתפים לפירסום המצוה, כפי שקורה בכל מצוה
ומצוה, וכפי שמובא במקורות של חד וחלק.
לפי בירור זה, אם יש מקום לשאלה, וכמדומה שיש, הוא באופן אחר. האם יש מצוה לחזק את ה"ברוב
עם". כמו שמצאנו שבמקדש ביום הכיפורים משתתפים באירועים שונים, כמו שריפת הקרבנות או
קריאת הכהן בספר התורה. ושם נדמה לי שכתבו שזה משום "ברוב עם".
וכן מצאנו שאחד האמוראים היה יושב על פתח בית המדרש כשלא היה לו כוח ללמוד, לקום בפני
הנכנסים והיוצאים. כלומר שהשתתפות במעשה מצוה, גם אם אינו חייב בו ומכניס עצמו לכלל חיוב
מלאכותי, אף היא מצוה.
לפי זה יהיה שכר למצטרף. אך ודאי רק בתנאי שלא היה לו שום דבר אחר לעשות באותו זמן.
רק חושבני שבדורנו אסור לפרסם זאת, מפני שאז יוולד חיוב לשבת כל היום בבית הכנסת להשלים
מנינים...
כתבתי בלא עיון רק מסברא בעלמא.
שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-13/3/2006 08:46 |
|
| |
הערה קריאת המגילה בשונה מתקיעת שופר וברית מילה, נשים חייבות. אם נאמר שהחיוב של ברוב עם הוא על הגברא, למה נשים בנות זמנינו לא מקפידות על ברוב עם. כמובן, שאתה יכול לטעון, שהם גם חייבות, אבל...
מהשו"ע הרב שהבאת, יש משמעות שזה הידור כללי בכל המצוות. אין חיוב ברוב עם ספיציפי לקריאת המגילה, אלא כמו זימון ותפילה שצריך ברוב עם גם בקריאת המגילה. בברכת המזון ותפילה, הציבור משדרג את המצווה. אחד שהתפלל ביחידות או בזימון אדם שבירך בלי לזמן במקום שיש עשרה או ג', הוא לא יכול לחזור ולהתפלל במניין ולזמן. למעשה, הוא כבר קיים את המצווה בלי הידור ולא ניתן לחזור ולקיים את המצווה בהידור. כנ"ל בקריאת המגילה, מי שקיים את מצוות הקריאה, אינו יכול לחזור ולקיים עוד פעם את המצווה. לפי"ז נשים חייבות בקריאת המגילה שאף הן היו באותו הנס, אבל הם פטורות מהדין הכללי של ברוב עם.
תוקן על ידי - חיים9999 - 13/03/2006 8:54:54
|
|
|
|
| נשלח ב-13/3/2006 09:04 |
|
| |
מדברי שו"ע הרב, שהבאתי, לגבי דין מילה בשבת, נראה שהיחס ההלכתי ל"ברוב עם הדרת מלך", הוא הרבה מעבר להתייחסות לדבר יפה ומכובד, שדבר מצווה מכובד יותר כשהוא נעשה בנוכחות ציבור גדול.
משם לכאורה משמע שדין "ברוב עם הדרת מלך", הוא דין וחיוב בפני עצמו, שמשויך לכמה וכמה ממצוות התורה.
מעניין למה במאמרו של שפירא , שציינתי אליו, אין התייחסות לדין זה של מילה בשבת.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
|
|