|
|
| נשלח ב-3/7/2006 07:48 |
|
| |
האם מישהו קונה את זה היום ?
|
|
|
|
| נשלח ב-3/7/2006 08:33 |
|
| |
ספרן ותלמיד, לפני שנים שמעתי שיעורים מהרב יעקב מדן, ראש ישיבת הר עציון דהאידנא, והוא דבר על כך שהנביאים שתהו מדוע דרך רשעים צלחה לא תרצו שהשכר ממתין לעולם בהא וכו'. תשובתו היתה שהנבואה יצאה מתוך הנחה שהעולם הזה אמור להיות מתוקן (אולי יש כאן השפעה של למהלך האידיאות).
|
|
|
|
| נשלח ב-3/7/2006 08:55 |
|
| |
תלמיד ,
מי שחדור בתודעת הפרוזדור והטרקלין , עבורו יש בדברים נחמה פורתא . אחרים , זקוקים ליותר תחכום . הרבי , שבודאי היה מהראשונים , ענה בכנות לפי אמונתו .
בע"ב ,
המהר"ל דן בשאלה מדוע עוה"ב לא מוזכר במפורש במקרא ובנביאים . כמדומני שהסברו העיקרי שאין הם מוסרים יסודות רוחניים דקים שדעת האדם הממוצע קשה להכילם , והדבר נשאר במסגרת תושבע"פ , כ"א לפי דרגת הבנתו .
|
|
|
|
| נשלח ב-3/7/2006 09:21 |
|
| |
ספרן, אז מדוע הנביאים הקשו קושיה שבסגרת הנבואה שלהם עקרונית אינה ניתנת ליישוב?
תוקן על ידי - בעלבעמיו - 03/07/2006 9:27:16
|
|
|
|
| נשלח ב-3/7/2006 09:31 |
|
| |
ספרן
עולם הזה דומה לפרוזדור ועולם הבא לטרקלין , לא נאמר על שאלת חוסר הקורולציה בעולם בין מעשי האדם וגורלו , שהיא השאלה הנצבת במרכז ספר איוב . המאמר הזה אינו טוען שהרע שה' מביא על האדם בעולם הזה הוא למעשה טוב לאדם באחריתו , זוהי טענת בלדד השוחי לאיוב , - שכמובן נדחית בשתי ידיים ע"י הרמב"ם ואף ה' בספר איוב אינו מקבל את הסברי רעי איוב . הרבי מלובביץ מערבב בדבריו 3 רעיונות שלמעשה אין קשר ביניהם 1. שעיקר המטרה של האדם בעולם הוא העולם הבא , ששם יקבל את השכר ( הרמח"ל במסילת ישרים ) 2. שה' מביא רעות על האדם כדי להיטיב לו בעולם הבא . 3. שאנחנו לא מבינים את הטוב הגלום במה שה' מביא עלינו כמו שהילד אינו מבין כי הוריו מכריחים אותו ללמוד לטובתו .
אף אחת מהסיבות הללו אינה משכנעת . את מי שאינו מאמין בעולם הבא ובהשגחה פרטית , ומי שכן מאמין באלו הרי אין לו כלל שאלות
הבעיה היא למי שמוכן לקבל את האמונה בה' ובתורה ולא מוכן לקבל תירוצים מסוג זה של אתה לא מבין , או אף אחד לא מבין , או הרבי אומר אז זה כך , ובעיקר כאשר הבחינה האמפירית מראה כי ה' אינו עוזר לשומרי מצוותיו ואינו פוגע בעבריינים .
|
|
|
|
|
| נשלח ב-3/7/2006 10:19 |
|
| |
בע"ב ,
בשביל זה יש את תושבע"פ , כהשלמה . וראה בכרך תקופת המקרא של הלוי באורך .
תלמיד ,
הוא אשר נאמר , לאחרים נדרש תיחכום .
|
|
|
|
| נשלח ב-3/7/2006 10:34 |
|
| |
ספרן, עדיין לא תרצת. בשיבילי יש צורה שבע"פ אבל האם לחבקוק לא היתה?
|
|
|
|
| נשלח ב-3/7/2006 10:42 |
|
| |
בע"ב ,
עבורו באופן אישי כנראה שהספיק . במסגרת שליחותו , סבר שלא . וראה בהלכ' יסודה"ת פרק ח' כמדומה , על החלוקה בין נביא לעצמו ונביא שליח .
|
|
|
|
| נשלח ב-3/7/2006 11:09 |
|
| |
כבר כתב הראב"ד שלא פותחים בעיה שאין עליה תשובה. לדבריך לא היה לחבקוק לפתוח את הבעיה, כי לו עצמו יש תשובה ולקהל הרחב הוא ממילא לא יכול לתת את התשובה הנכונה.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/7/2006 16:38 |
|
| |
... והרמב"ם שם , רוח אחרת היתה עמו .
ומה הנך מייעץ לחבקוק , לכבוש נבואתו . שמא נתקיים בו "עצור במילים לא אוכל "
ומי לידך יתקע , שמן הראוי בכלל , להקשות מן השכל האנושי על דברי נבואה ?
תוקן על ידי - ספרן - 03/07/2006 17:24:45
|
|
|
|
|