בית פורומים עצור כאן חושבים

מה לענות לבן ולא יכפור.

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-3/7/2006 07:48 לינק ישיר 

האם מישהו קונה את זה היום ?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/7/2006 08:33 לינק ישיר 

ספרן ותלמיד,
לפני שנים שמעתי שיעורים מהרב יעקב מדן, ראש ישיבת הר עציון דהאידנא, והוא דבר על כך שהנביאים שתהו מדוע דרך רשעים צלחה לא תרצו שהשכר ממתין לעולם בהא וכו'.
תשובתו היתה שהנבואה יצאה מתוך הנחה שהעולם הזה אמור להיות מתוקן (אולי יש כאן השפעה של למהלך האידיאות).



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/7/2006 08:55 לינק ישיר 


תלמיד ,

מי שחדור בתודעת הפרוזדור והטרקלין , עבורו יש בדברים נחמה פורתא . אחרים , זקוקים ליותר תחכום . הרבי , שבודאי היה מהראשונים  , ענה בכנות לפי אמונתו .

בע"ב ,

המהר"ל דן בשאלה מדוע עוה"ב לא מוזכר במפורש במקרא ובנביאים . כמדומני שהסברו העיקרי שאין הם מוסרים יסודות רוחניים דקים שדעת האדם הממוצע קשה להכילם , והדבר נשאר במסגרת תושבע"פ , כ"א לפי דרגת הבנתו .




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-3/7/2006 09:21 לינק ישיר 

ספרן,
אז מדוע הנביאים הקשו קושיה שבסגרת הנבואה שלהם עקרונית אינה ניתנת ליישוב? תוקן על ידי - בעלבעמיו - 03/07/2006 9:27:16



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/7/2006 09:31 לינק ישיר 

ספרן 

 עולם הזה דומה לפרוזדור ועולם הבא לטרקלין , לא נאמר על שאלת חוסר הקורולציה בעולם בין מעשי האדם וגורלו , שהיא השאלה הנצבת במרכז ספר איוב .
 המאמר הזה אינו טוען שהרע שה' מביא על האדם בעולם הזה הוא למעשה טוב לאדם באחריתו , זוהי טענת בלדד השוחי לאיוב , - שכמובן נדחית בשתי ידיים ע"י הרמב"ם ואף ה' בספר איוב אינו מקבל את הסברי רעי איוב .
  הרבי מלובביץ מערבב בדבריו 3 רעיונות שלמעשה אין קשר ביניהם
 1. שעיקר המטרה של האדם בעולם הוא העולם הבא , ששם יקבל את השכר ( הרמח"ל במסילת ישרים )
 2. שה' מביא רעות על האדם כדי להיטיב לו בעולם הבא .
 3. שאנחנו לא מבינים את הטוב הגלום במה שה' מביא עלינו כמו שהילד אינו מבין כי הוריו מכריחים אותו ללמוד לטובתו . 

  אף אחת מהסיבות הללו אינה משכנעת . את מי שאינו מאמין בעולם הבא ובהשגחה פרטית , ומי שכן מאמין באלו הרי אין לו כלל שאלות  

  הבעיה היא למי שמוכן לקבל את האמונה בה' ובתורה ולא מוכן לקבל תירוצים מסוג זה של אתה לא מבין , או אף אחד לא מבין , או הרבי אומר אז זה כך , ובעיקר כאשר הבחינה האמפירית מראה כי ה' אינו עוזר לשומרי מצוותיו ואינו פוגע בעבריינים .  



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/7/2006 10:19 לינק ישיר 

בע"ב ,

בשביל זה יש את תושבע"פ , כהשלמה . וראה בכרך תקופת המקרא של הלוי באורך .

תלמיד ,

הוא אשר נאמר , לאחרים נדרש תיחכום .




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-3/7/2006 10:34 לינק ישיר 

ספרן,
עדיין לא תרצת. בשיבילי יש צורה שבע"פ אבל האם לחבקוק לא היתה?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/7/2006 10:42 לינק ישיר 

בע"ב ,

עבורו באופן אישי כנראה שהספיק . במסגרת שליחותו , סבר שלא . וראה בהלכ' יסודה"ת פרק ח' כמדומה , על החלוקה בין נביא לעצמו ונביא שליח .



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-3/7/2006 11:09 לינק ישיר 

כבר כתב הראב"ד שלא פותחים בעיה שאין עליה תשובה.
לדבריך לא היה לחבקוק לפתוח את הבעיה, כי לו עצמו יש תשובה ולקהל הרחב הוא ממילא לא יכול לתת את התשובה הנכונה.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/7/2006 16:38 לינק ישיר 


... והרמב"ם שם ,  רוח אחרת היתה עמו .

ומה הנך מייעץ לחבקוק , לכבוש נבואתו . שמא נתקיים בו "עצור במילים לא אוכל "

ומי לידך יתקע , שמן הראוי בכלל , להקשות  מן השכל האנושי על דברי נבואה ? תוקן על ידי - ספרן - 03/07/2006 17:24:45



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > מה לענות לבן ולא יכפור.
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 4 5 סך הכל 5 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. בקטגוריית דת ואמונה אתם מוזמים להיכנס ולדון על כל נושא שעולה לכם בקשר לדת היהודית. שו''ת בנושאי הלכה, פרשנות לתורה ולמקרא, גאולה, אחרית הימים ועוד.