בית פורומים עצור כאן חושבים

פנחס

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-19/7/2015 14:16 לינק ישיר 

קטע ראשון:

והמשכו:



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-19/7/2015 14:23 לינק ישיר 

אברם
רק אמרתי שיש לי עוד בעיות (שפורטו לעיל, ושוב פורטו בשביל כל החברים כאן שענו לי בלי להתייחס אליהן) חוץ מהשאלה מה עושות כאן שתי הפרשיות ההלכתיות הללו. מדבריך נראה שזו הבעיה היחידה, כך שאשמח לשמוע את הסבריך.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-19/7/2015 14:59 לינק ישיר 

אברם כתב

הפרוזה מסודרת בד"כ לפי סדר כרונולוגי, והמצוות משובצות פה ושם 
בלי כוונה מיוחדת
ולמה? כדי להראות שהמצוות הן לא אוסף צווים, אלא חלק טבעי מההיסטוריה של עם ישראל - וזהו חידוש מהפכני של התורה, לעומת קבצי חוקים אחרים. כך גם מתאפשר להעניק לאותן מצוות תוקף עתיק, כאילו הן ניתנו למשה\לעם ישראל בהר\מדבר סיני.



נ.ב. בנוסח שונה למאמינים 


הפרוזה מסודרת בד"כ לפי סדר כרונולוגי, והמצוות משובצות פה ושם בלי כוונה מיוחדת

ולמה? מפני שהמצוות הן לא אוסף צווים, אלא חלק טבעי מההיסטוריה של עם ישראל - וזהו חידוש מהפכני של התורה, לעומת קבצי חוקים אחרים. -  כך גם מתאפשר לשמר בנוסף למצוות עצמם גם את ההיסטוריה שלהן בצורה שהן ניתנו למשה\לעם ישראל בהר\מדבר סיני.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-19/7/2015 17:26 לינק ישיר 

בצירוף מקרים מפליא כתב בער בדיון סמוך:
ראב"ן (האשכנזי) כותב על מה שאמרו בגמרא שבמשנה תורה לכולי עלמא דורשים סמוכים שהוא מפני ש"משה מפי עצמו אמרם ו"משה שסידר משנה תורה פרשה אחר פרשה לא סידר אלא להדרש". (שו"ת סימן ל"ד)
מכאן ששאר הפרשיות לא סודרו באופן מכוון כלשהו! (?)



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-19/7/2015 18:17 לינק ישיר 

העובדה שהדברים קרו כפי שנכתבו אינה פותרת את הבעיה, כי השאלה למה הם קרו כך, כלומר, למה ה' החליט לצוות על טבח מדיין אחרי הקרבנות, ועל המפקד לפני מיתת משה, וכו'. לעומת זאת, לגבי המערערים היא כן פותרת את הבעיה כי להם היו נימוקים אחרים שאין לנו שום דרך לדעת אותם,למשל, אתה מעוניין שבגוב"ר יגיעו למשה מיד אחר כיבוש סיחון ועוג אבל אז הם עדיין לא חשקו בכלל בארץ יעזר וגלעד. יותר מזה, כל נימוק לא יהיה אלא המצאה כי אין לך מושג על האינטרסים שלהם. (נ.ב. הצלופח הוא תואר שאתה המצאת)
עניתי על שאלותיך ואעבור על כולן:
א. הסיפור מתחיל בכך שמגיע זמנו של משה, א"א לבקש שזמנו יגיע במקום אחר בתורה כי כל הפרשות שאחריו מגיעות בגלל שהגיע זמנו.
ב. טבעי מאד שמיד עם בוא זמנו הוא יבקש למנות מחליף. לא?
ג. אח"כ מגיעות המצוות האחרונות, צריך לשים אותן לפני חלוקת הארץ שהיא כבר נושא של הכניסה לארץ בעוד הן משתייכות לחלק המצוות, שהוא עניין המדבר/תקופת משה, והן סיום לחלק המצוות שבתורה.
ד. מלחמת המדינים אינה צריכה להתבצע עד היום האחרון של משה, (ההלכה שהאומר הריני נזיר שעה אחת חייב להיות נזיר רק בשעה שלפני מותו, רק שבאדם רגיל לא יודעים מתי מותו) לכן היא מתבצעת בסיום, אלא שהוצבה לפני חלוקת הארץ כי היא מעסקי המדבר וכי היא נכללת בנושא מות משה.
ה. אלה מסעי מסכם את תקופת המדבר ופותח את נושא הכניסה לארץ (נוסח קצת שונה ממ"ש לעיל)
ו. טבעי מאד שנושא חלוקת הארץ יגיע אחרי נושאי המדבר. אבל מחוץ לזה, העובדה היא שמתוך חמש הפרשיות של חלוקת הארץ, בשלוש מוזכר המצב החדש אחרי בגוב"ר (בני גד וראובן) כי נוצרו שינויים או כדי להבהיר שלא נוצרו שינויים. והם: שמות המחלקים - רק 10 ולא 12. ערי המקלט: שלוש בעבר הירדן. גבולות הארץ אשר ציוה ה' לתת לתשעת המטות וחצי המטה, כי לקחו מטה בני הראובני...לקחו נחלתם. שני המטות וחצי המטה לקחו נחלתם מעבר לירדן ירחו קדמה מזרחה.
ז. אח"כ משה נושא סדרת נאומי פרדה שנקראת 'ספר דברים'.

המפקד אינו משתייך לדברים האחרונים שקרו במדבר אלא לאחרי המגפה, כאמור לעיל, מתוקף מות כל ההרוגים בנס. והיא הנותנת, הוא הוצב שם, ימים, שבועות או חדשים לפני הדיבור על מות משה, כדי להגיד שגם המתים באופן טבעי בחדשים הקרובים הם בעלי זכות ירושה בארץ, כפי שנאמר במפורש לאלה תחלק הארץ בנחלה, לרב תרבה נחלתו וגו'

לסיכום: הפשט פשט והדרש ידרש, פשט הוא הפשט שלי, דרש הוא הפשט של השני, ובמקרה של אברם דרש הוא כל הפשעטלעך שאומרים בשטיבלאך עם הערינג וקוגעל ופשט הוא כל מה שאומרים הפרופסורים.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-19/7/2015 20:27 לינק ישיר 

אריאל73 כתב:
ובמקרה של אברם דרש הוא כל הפשעטלעך שאומרים בשטיבלאך עם הערינג וקוגעל ופשט הוא כל מה שאומרים הפרופסורים.

תיקון קטן: פשט הוא מה שאומרים הדוקטורים. מה שאומרים הפרופסורים הוא כבר אמת גמורה!...




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-19/7/2015 21:02 לינק ישיר 

ניצחתני.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-20/7/2015 01:06 לינק ישיר 

אברם 

1 בקשר לצירוף מקרים 
אני חושב שכוונת ראב"ן שבשאר התורה (פרט לספר דברים) נכתבו הדברים כל דבר לעצמו על הסדר שנאמרו ולכן אין יחס בין פרשה לפרשה שאצלה. 
(אני מניח שגם אתה מודה שדעת ראב"ן לא הייתה ששאר התורה נאספה ולוקטה ע"י בני אדם מאוחרים - ולכן ברישול ושלא בסדר).


2  אני כבר מזמן טוען לייחס הפוך משלך (?) להפרש בין ספר דברים - "ספר תורת משה" לבין שאר ספרי התורה.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-20/7/2015 12:41 לינק ישיר 

1. לגבי ראב"ן - אהה, יפה! כלומר הוא סובר כדעת אריאל73 כאן, שהתורה תיעדה בבחינת "מעשה שהיה כך היה" ולכן אין לחפש טעמים נסתרים \ מדרשים לסמיכות הפרשיות.
2. זה לא נושא האשכול, אז נחכה לפרשת דברים (רק להבהרה, אין לי יחס מיוחד לספר דברים מעבר להשערת החוקרים שהוא מהווה "תגובה ציונית הולמת" לחומשים האחרים).



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-20/7/2015 16:01 לינק ישיר 

ולהזכירך יש לך השערה שהויו של ירחו מחובר ל[ו]אלה הדברים כך שהכל ספר אחד.





דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > פנחס
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 ... 7 8 9 סך הכל 9 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. בקטגוריית דת ואמונה אתם מוזמים להיכנס ולדון על כל נושא שעולה לכם בקשר לדת היהודית. שו''ת בנושאי הלכה, פרשנות לתורה ולמקרא, גאולה, אחרית הימים ועוד.