בית פורומים עצור כאן חושבים

תולדות

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-4/11/2018 15:46 לינק ישיר 

ירוחםשמ כתב:
טוב חיכיתי חיכיתי עד שיבא איז ת"ח ויתרץ.

רש"י אומר שיעקב בישל עדשים- סימן לאבל- כי באותו יום מת אברהם,

כידוע - יצחק היה בעל רכוש גדול, ולפי ההלכה הרי אבל וכל רכושו  אסורים במלאכה וכד',
 
מה עושים אם כן?- מוכרים את הרכוש את הכל, לכל ימי האבל.

יצחק כאבל- נהג גם הוא לפי המקובל מימים ימימה, ומכר את כל רכושו ליעקב,
 
אז אם כך שפיר מכר יעקב את נזיד העדשים לעשיו- כי הרי זה היה רכושו.

תמה אני על כל הלומדים כאן, שלא יודעים דבר פשוט כזה. אי אי אי. אבל יש עוד שאלה בעמוד הקודם, נו אולי אולי, לא תאכזבו.


האבל אסור במלאכה, ואסור לו להרוויח, אולי יהיה צורך למכור או להפקיר את הרווחים, אבל לא למכור את רכושו ! 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-4/11/2018 18:55 לינק ישיר 

האבל מוסר את כל רכושו. לא מחכיר ולא מלווה אלא מוסר את כולו. והרכוש שייך כולו לזה שזה נמסר לו.כך הלכה



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-4/11/2018 19:14 לינק ישיר 

איפה ההלכה הזו ? רק אם יש לאבל שותפים או בני משפחה שאינם באבל הוא צריך להפקיר או לא להנות מהרווחים שלהם. 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-4/11/2018 19:35 לינק ישיר 

אתה ממציא הלכות - כפשוטו נאמר בפרוש שלאבל אסור לאכול משלו. לכן שכנים ואחרים מביאים לו לאכול. ליצחק כאמור לא היו שכנים או חברים לכן בנו היה צריך לאכילו. והאוכל לא היה של יצחק כי של יעקב לפי ההלבה. ועם הנזיד הזה עשה את המקח.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/11/2018 00:15 לינק ישיר 

רק סעודה ראשונה אינה משלו, וכתוב שאם לא הביאו לו שכניו יכול לאכול משלו, אבל לא כדבריך שאין לו שום רכוש בכל ימי אבלותו.
אבל גם בכך יכון הביאור שלך , כי כאן מדובר בסעודה ראשונה.  



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-11/11/2018 10:05 לינק ישיר 

גירסא דינקותא


בראשית פרק כה
(כב) וַיִּתְרֹֽצֲצ´וּ הַבָּנִים© בְּקִרְבָּ₪הּ וַתֹּ³אמֶר אִם־כֵּ₪ן לָµמָּה זֶּ¦ה אָנֹ¡כִי וַתֵּ¦לֶךְ לִדְרֹµשׁ אֶת־יְקֹוָֽק:


רש"י 
אנכי. רבותינו דרשוהו לשון ריצה, כשהיתה עוברת על פתחי תורה של שם ועבר יעקב רץ ומפרכס לצאת, 

חשבה בליבה או לי הילד שלי יהיה מסרחוניק גם ילך לבית המדרש וגם לתיאטרות וע''ז.
ולכן כשה' בישר לה כי שני גוים בביטנך. נרגעה. אמרה יותר טוב שני גויים ממסרחניק אחד.




















דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-1/12/2019 07:38 לינק ישיר 
תלמידטועה

לפי הפרשנות הקלאסית שברכת יצחק והמאבק עליה היו מאבק על ירושת אברהם הרוחנית, מה היה קורה לו יצחק היה קצת יותר עירני ותופס את יעקב ומברך את עשיו?התשובות שנתקלתי בהן עד היום היו בנוסח "זה לא היה יכול לקרות" אבל אם הכל  סגור מראש על מה המהומה של יעקב ורבקה?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-1/12/2019 10:10 לינק ישיר 
ירוחםשם

כפשוטם של מקראו-ללא פרשנות- עשיו היה צדיק. אפילו חז'ל מציינים זאת. כי נמנע להרוג את יעקב בגלל כיבוד אב

וכן מצינו אצל עשיו שאמר רשב"ג (בראשית רבה פ' ס"ג) שלא שימש את אביו אחד ממאה ממה ששימש עשיו את יצחק


בעל הטורים אומר-עשו בגימטריא שלום- וזה נכון גם היום הפוך- כל אנשי השלום בפיהם = עשיו

תוקן על ידי ירוחםשמ ב- 01/12/2019 08:11:40




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > תולדות
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 ... 9 10 11 סך הכל 11 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. בקטגוריית דת ואמונה אתם מוזמים להיכנס ולדון על כל נושא שעולה לכם בקשר לדת היהודית. שו''ת בנושאי הלכה, פרשנות לתורה ולמקרא, גאולה, אחרית הימים ועוד.