אור_הליל: שיעורי חכמים - האם אינטואיטיביים? 25/10/2005
בדרך כלל אנחנו תופסים שבניגוד לדרך בה אנחנו נצמדים לשעון וללוח השנה, הזמנים המקוריים שחכמים קבעו הם מאוד אינטואיטביים. לדוגמא, בשביל לדעת מתי סוף זמן מנחה, צריך רק להרים את הראש ולראות אם השמש עדיין נראית או שהיא שקעה כבר.
עם זמן ציצית ותפילין יש בעיה רצינית. הזמנים שמובאים הם לכאורה מאוד אינטואיטיביים - משיכיר בין תכלת ללבן, משיכיר בין תכלת לכרתי, משיכיר את חברו בריחוק 4 אמות. הבעיה היא שבכל לילה יש כמות אור שונה עפ"י מצב הירח. פתרון אחד של הבעיה הוא שבאמת זמת צו"ת הוא לא קבוע והא משתנה בין לילה ללילה. הבעיה היא שהשינויים הם מאוד משמעותיים. יש לילות של ירח מלא שבהם אני יכול לזהות להבדיל בין תכלת ללבן במהלך כל הלילה (לכו למדבר ותנסו), ויש כאלה שבהם רק סמוך לזריחה. פתרון אחר לבעיה הוא שחכמים דיברו על לילה ממוצע או על הלילה הכי חשוך. אם זה כך, הזמן הזה הוא כבר ממש לא אינטואיטיבי, והוא די מסובך לחישוב, במיוחד אם אין לך שעון.
כל טוב.
|
|
