|
|
| נשלח ב-26/10/2008 21:45 |
 |
| |
אמממ,
קל להסביר שהתנאים המטראורולוגיים לירידת (או אי ירידת) גשמים נקבעים עפ"י מעשינו, לא?
|
|
|
|
| נשלח ב-27/10/2008 12:04 |
|
| |
אישציפ,
אבל לזה כבר התייחסתי לעיל. אותם תנאים שגורמים לגשמים גם הם מצבים פיסיקליים כלשהם, וכנראה גם הם, כמו ירידת הגשמים עצמה, נקבעים על פי תנאים פיסיקליים קודמים. בכל שלב כזה עליך להחליט האם יש משהו שהתרחש בלי סיבה פיסיקלית (רק מכוח שיקולי שכר ועונש), או לא.
לחילופין, האם החזאים שחזו את ירידת הגשמים מראש והסתמכו על התנאים המטאורולוגיים, לא חזו גם את התנאים הללו, ומכוחם את הגשם. אז מה הרווחנו? עדיין השאלה היא כיצד והאם מעשינו משפיעים על העניין?
תוקן על ידי mdabraham ב- 27/10/2008 12:24:43
|
|
|
|
|
| נשלח ב-27/10/2008 12:09 |
|
| |
תוקן על ידי המנקש ב- 27/10/2008 12:10:07
|
|
|
|
| נשלח ב-27/10/2008 23:15 |
|
| |
מיכי
אינני מבין את הבעיה. הרי אף אחד לא יודע היכן נוצרה התאבכות הענן הספציפי? גם לא ניתן לדעת איזה רוח תופיע פתאום ותסיט אותו. או האם יוריד מים או לא. כל שיודעים המטארולוגים לקרוא מפות סינופטיות ותצלומי לויין שנותנים להם קנה מידה חהערכה ברמה של עד ארבע ימים. מעבר לכך הכל ניחוש. ניחוש מושכל לעיתים אבל ניחוש. כל התחזיות השנתיות בכלל אינן שוות את הנייר עליו נכתבו. על כל אותם משתנים ישפיעו מעשינו האם יתאבך?לאן ילך?מתי?באיזו כמות?
|
|
|
|
| נשלח ב-28/10/2008 07:46 |
|
| |
.
מישקולצר:
כיום, מקוצר דעתנו, המודלים הסטטיסטיים של החיזוי אינם טובים דיים כדי לנפק תחזיות ארוכות טווח. האם הדבר אינו אפשרי בכלל, או שמא רק בשל קוצר דעתנו איננו מסוגלים לכך כעת, אך בעתיד - תקום ותעמוד השאלה גם מול תחזית שנתית מדוייקת?
|
|
|
|
| נשלח ב-28/10/2008 10:04 |
|
| |
ר' מיכי
חשבתי שברור שכל מה שאני בא לומר הוא שאין הכרח לראות את תהליכי הגשם כדטרמינסטיים,
כל טענתי היתה שמי שרוצה לראות את הדברים כדטרמינסטיים שיהנה, רק שלא יטען שההגיון מחייב כך.
מדובר בהנחת יסוד, שאומרת שגורמים פיסקליים שגרמו זה לזה הובילו לבסוף להורדת גשמים, אתה יכול לקבל אותה ואתה יכול לא היום כמו לפני 4000 שנה.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/10/2008 17:24 |
|
| |
מואדיב
אינני חושב.אילו מערכות כאוטיות שמספר הגורמים המשפיעים ודרכי השפעתם אינם ניתנים לחזוי מקסימלי.
הטענה שעולה בעצם היא כי לו יצויר מחשב על, שהיה יכול לקחת את כל גורמי היקום המשפיעים על מערכות אקלימיות (מים,חול,אבק,חום,רוח,לחצים ברומטרים ועוד רבים וטובים והכל בכל פינה בעולמינו שהרי הכל משפיע על הכל) והיה מחשב את תוצאותיהם היינו מגיעים למערכת ניבוי טוטאלית שהיתה מעלה שאלה אמיתית על דטרמניזם מול בחירה חופשית ושכר ועונש.
בוא נגיד זאת כך - תזת הבחירה החופשית ושכר ועונש לא צריכה להרגיש מאויימת, לפחות לא מכיוון זה.
|
|
|
|
|
