נשים וחשיבה אובייקטיבית

הבעיה העיקרית בכל טענה שהיא נגד הכללה, שהכללה תמיד מתבססת על מאפיין שקיים, לדעת האומר, ובדרך כלל לא רק לדעתו, אלא שקשה למדוד את מידתו של אותו המאפיין.

למשל בענייננו, ודאי שיש גברים יותר אובייקטיביים ופחות אובייקטיביים, ויש נשים יותר אובייקטיביות ופחות אובייקטיביות, ויש שבוחרים שיטת חשיבה כל פעם לפי הצורך. אלא מאי? מה יהיה אם אומר, שבקיבוץ כלשהוא ישנם בניינים גבוהים יותר וגבוהים פחות, וגם בניו יורק יש בניינים גבוהים יותר וגבוהים פחות. זה ודאי נכון, ואף אחד לא מנסה לחלוק על זה. השאלה האם יש איזשהוא יסוד חשיבתי אובייקטיבי לעומת רגשי, שמאפיין יותר את האיש או את האישה. כשם שיש יסוד של שוני במידות הגובה של הבניינים בקיבוץ ובניו יורק.

לגבי שתי השורות האחרונות, שימי לב, שתגובות מסוג התמונה שבעמוד הקודם, מהווים עדות לא פחות טובה לנכונות הכותרת הנידונת, כמו גם שאר טענות העולות בהזדמנויות שונות.

מיכה המרשתי
אחטא לאמת אם אומר כי אין בקרב הנשים אחוז גבוה יותר המפעיל חשיבה סובייקטיבית לעיתים תכופות. אולם היות ולא בבניינים אנו עוסקים אלא בבני אדם, ולקביעות מכל סוג על אופי של מין או גזע או בני דת מסויימת יש השלכות מרחיקות לכת, אעיר רק זאת: בעניינים כגון אלו, אין דרך לדעת אם תכונת האופי הספציפית היא מולדת, או שהיא נובעת מחינוך, התנייה חברתית וכדו'. לפיכך לדעתי יש להימנע מקביעות חד משמעיות העלולות להוביל לאפליה.
אזכיר לכולם את דבריו של חוקר מפורסם במדעי המוח וגנטיקה, זוכה פרס נובל, שטען שאפריקאים הם בעלי יכולות שכליות פחותות מאשר בני הגזע הלבן. הרבה יצאו נגדו, והרבה תמכו בסתר בדבריו.
וטענתי היא - ונאמר שאתה צודק. לו יהי כדבריך, שהישגהם הפחותים של בני אפריקה בתחום המחקר והמדע נעוצים לא רק בחינוך, בהתניה חברתית ובמצבם הכלכלי, אלא נובעים מגנטיקה שונה. אם אנשים כמוך היו מרשים לעצמם להתעלם מכללי ה'פוליטיקלי קורקט' ולהגיד דברים אלו בפומבי לעיתים קרובות, לא היה סיכוי לנשיא שחור להיבחר, לאישה שחורה להיות מזכירת המדינה, ולשום שחור לא היה סיכוי להתקדם.
לעיתים, 'פוליטיקלי קורקט' זה כורח חיוני על מנת לא לסתום את הגולל על כל אותם אינדוידואלים שיכולותיהם השכליות מצויונות, חשיבתם אובייקטיבית, וכל פשעם הוא שנולדו למין/ הגזע הלא נכון.

לזאת אני בהחלט מסכים.

כתבת
"חשיבה אובייקטיבית מתאפיינת בהפשטה אבסטרקטית של נקודה חשובה העומדת לדיון, תוך התעלמות מן הנסיבות הסובבות אותה."

ולזה אני קוראת חשיבה אבסורדית, שלא קיים דבר בעולמנו שאינו מושפע מהנסיבות הסובבות.

כמובן קשה לפעמים להתדיין בכל הנסיבות הרבות הסובבות, ולכן, זה האנטרס הסובייקטיבי  של כל אחד מאתנו, (כגון יעבץ, ומחברת המאמר, ואני) שמציע לנו באיזה נקודה "אובייקטיבית" נבחר.