שוב חוזר הניגון , והטענה הקאנטיאנית חוזרת במלוא עצמתה.
כיצד ניתן להוכיח או לפרוך מושגים כמו בחירה חפשית , שיקול דעת , מצפון תודעה – באמצעות כלים מדעיים המבוססים על תצפית ?
המושגים הללו הינם מושגים מטאפייסים מובהקים ולא מושגים פיסיים
מושגים אלה תלויים בתודעה העצמית שלנו בלבד ולא בעולם החיצון , דהיינו לא בעולם התופעות.
התחום העוסק בכך הינו הפנימנולוגיה של הוסרל וסיעתו , ואיננו שייך כלל לאנשי מדעי הטבע למיניהם .
המדענים אמורים לחקור את המדע קרי את הטבע הפיסי שניתן לנו באמצעות תצפיות , ואילו הפינומנילוגים אמורים לחקור את התודעה האנושית המושגים והסמלים שהיא יוצרת.
כאשר המדע מנסה להסיג את גבולו ולפלוש לעבר חקר התודעה (מה שהמדענים קוראים חקר המוח) מתקבלות מוטציות מחקריות.
משל למתמטיקאי הבא לנתח את השיר "לך אלי תשוקתי" של אבן עזרא , בכלים של המתמטיקה.
הוא יחלקו לבתים, ימנה את המילים והשורות, ימצא סדרתיות מסוימת שחוזרת על עצמה לאורך השיר וכדומה.. אבל את האמירה של השיר הוא יפספס לגמרי...
כך הוא ביחס לנידון דידן . פיסקיאים שעוסקים במושגים פסיכולוגים (או פינומינולגיים - אין זה משנה כעת) בכלים מתאמטים מניחים באופן אינהרנטי שהפסיכולגיה איננה אלא פיסיקה ותו לא .
ועל דא קבכינא...
