|
|
| נשלח ב-2/5/2010 20:49 |
 |
| |
רדף:
תתמקד בנקודה אוקיי,
לוגיקה נכונה מהי ?
יש חוקר שבא למקום האירוע, ויש לו את כל הכלים, (כדבריו של השופט אהרן ברק)
ויש גם עדויות,
האם מבחינת לוגית נאמר שהכלים יותר אמתי אבסולוטית ? או נאמר זה מה יש !
האם לא נכון לומר (בזמן שיש לנו עדות מול כללי חקירה,) אני חושב אולי, אל דרך האפשר יכולים לומר כך וכך, וכו'
אם יש לך זמן לשמוע את ההרצאה של פרופ' רחל אליאור (מומלץ מאוד) הנה
http://outreach.huji.ac.il/ אני לא יודע מה קרה כאן חפש שם את
זיכרון ונשייה-מי דחק את מגילות מדבר יהודה לתהום הנשייה ומדוע ?
היא אפי' לא סופרת את כל מי שמטפל בנושא הזה מאז חז"ל והגאונים והראשונים,
תוקן על ידי maxmen ב- 02/05/2010 21:00:01
|
|
|
|
| נשלח ב-2/5/2010 20:58 |
|
| |
למקס: זה לא ענין מהי הלוגיקה הנכונה. עם לוגיקה לבדה לא תגיע לשום מקום [תאמין לי - אני מכיר לוגיקה היטב]
|
|
|
|
|
| נשלח ב-2/5/2010 21:12 |
|
| |
| רדףהשיג כתב: |  | למקס: זה לא ענין מהי הלוגיקה הנכונה. עם לוגיקה לבדה לא תגיע לשום מקום [תאמין לי - אני מכיר לוגיקה היטב] |
|
אתה יודע מה רדף היקר: את המילים שכתבתה עכשיו אנו צריכים לשנן ולשנן,
וכמה הכאב שלומדים יותר יודעים פחות,
בקיצער: מוסיף דעת מוסיף מכאוב,
|
|
|
|
| נשלח ב-2/5/2010 21:16 |
|
| |
יפה! אז למעשה חזרנו לנקודת ההתחלה של האשכול הזה :-)
|
|
|
|
| נשלח ב-3/5/2010 09:01 |
|
| |
| רדףהשיג כתב: | | שלא כמאמר הפרסומת, גם מיליארד סינים יכולים לטעות - וזאת גם אם הם כולם מתו על אמיתותה של הטעות שלהם (אדרבא, זו אולי סיבה טובה לא לאמץ את דעתם של אותם סינים)....
לגבי הדוכיפת וכו' - אני לא יודע אלו ראיות הביאו אלו שטענו כך. אם אלו ראיות טובות - למה לא? אם אין אלו ראיות טובות - למה כן?
ואין זה קשור כלל לכן קבלה, לא קבלה...
|
|
רדף: אמרו לי שלא התיחסתי לסיפור הסיני,
ובכן, אי אפשר להכחיש את ארוחת בוקר של הסינים, כלומר אם אצל הסינים היה אסור לאכול תרנגולת, הם פשוט לא היו אוכלים תרנגולת, ולכן אם יבוא חוקר ויחקור את דת הסינים אחרי אלפי שנה ויאמר שאסור להם לאכול תרנגולת, אז החוקר טיפש במובן לוגית,
אני מודה שאפשר לטעות בהרבה דברים, אבל שעם שלם נוהג לאכול תרנגולת אי אפשר לומר שאסור להם, החוקר צריך לבדוק אצלו מה לא נכון\הגיוני בחקירה שלו עצמו,
ועוד משהו חשוב,
יש הבדל גדול בין חוקר זר לבין הנחקר וקרוביו,
כלומר הילד למשל סומך על ההורים בעיניים עצומת, מגיע עוזרת סוציאלית ואומרת לילד, אתה יודע כמה הורים פוגעים בילדיהם,
(הדוגמא הקלסית היא סיפור "האם המעריבה"
הציבור הכללי לא היה יכול להבין למה המגזר החרדי מתפרץ בזעם, מאותו סיבה שכתבתי לעיל,)
|
|
|
|
| נשלח ב-3/5/2010 09:48 |
|
| |
לא ממש הבנתי - לא את הסיפור עם התרנגולת ולא את זה עם העם המרעיבה
|
|
|
|
| נשלח ב-3/5/2010 09:57 |
|
| |
| רדףהשיג כתב: | | | לא ממש הבנתי - לא את הסיפור עם התרנגולת ולא את זה עם העם המרעיבה |
|
הצדוקים טוענים שהדוכיפת היא תרנגולת ולכן אסור לאכול אותה,
טענתך היה שהסינים גם יכולים לטעות, אמרתי יכולים אבל לא לגבי ארוחת בוקר שלהם, כלומר אי אפשר לטעות במעשה שעושים יום יום,
לגבי האם המעריבה: רציתי לומר שיש הבדל גדול בין חוקר זר שבא לחקור לבין קרובי הנחקר,
|
|
|
|
| נשלח ב-3/5/2010 10:21 |
|
| |
אדם נורמאלי לא טועה באשר לשאלה מה הוא אוכל לארוחת בוקר. אבל מיליארד סינים בהחלט יכולים לטעות באשר לשאלה מה אכלו מיליארד סינים לפני שני דורות לארוחת בוקר (וכ"ש אם מדובר ביותר משני דורות).
לא סתם מאו-דזה-דונג ביצע את "המהפכה התרבותית" - הוא עשה זאת בדיוק בשביל זה - לשנות את הזכרון הקולקטיבי של האומה הסינית...
תוקן על ידי רדףהשיג ב- 03/05/2010 10:31:17
|
|
|
|
|
