| נשלח ב-11/11/2011 14:40 |
 |
| |
| ירוחםשמ כתב: |  | לפני שנים... |
|
:-)
נחמד. זה מזכיר לי: מייקל ג'קסון הוא ההוכחה שבארה"ב יכול צעיר שחור ועני למות אשה לבנה ועשירה.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/11/2011 14:41 |
|
| |
[כפילות]
תוקן על ידי xibolaiyu ב- 11/11/2011 14:43:36
|
|
|
|
| נשלח ב-5/1/2012 12:37 |
|
| |
דברי הרב ליכטנשטיין
http://tinyurl.com/6t4rz6u
|
|
|
|
| נשלח ב-8/1/2012 14:52 |
|
| |
| בוגיעלון כתב: | | | אני משער שזה מאז ניתן לרבנים כוח פוליטי. |
|
אפילו אם הרבנים לא מתכוונים לזה בעל כורחם הם נופלים לרפש הזה ולכן נפתחים כל מיני פורומים למיניהם העוסקים בזה
כי יש הרבה רבנים שאינם מודים על האמת ומשום כך אין סיבה שאנחנו לא נמשיך את דרכם.
|
|
|
|
| נשלח ב-15/1/2012 23:04 |
|
| |
ממללא, האמרות שלך בעצם מסכימות עם הרב שך שכל מה שליטאי- שכניקי, הוא דעת תורה, וכל השאר בקושי יהודים. צדק אידך גיסא בציינו את שאר היהודים החרדיים שהצטיינו בחדשנות והתקדמות. אציין בנוסף את מפעל השליחות של הרבי מליובאוויטש, תנועת ערכים וכל מפיצי היהדות, שגרמו ללא ספק מהפכה מהתחלנות לתשובה. אכן דעת תורה הוא רעיון כמעט פלורליסטי שכולל קשת דעות רחבה וסמכות לכל רב לפסוק אחרת ממה שקבעו אחרים, באם הוא מסתמך כמובן על מקורות הלכתיים- תורניים.
אם קראתם את ספרו של הרב לאו, הרי שהוא וסובביו הצטיינו בחוסר מגזריות עד שאי אפשר לדעת כלל לאן הם "שייכים", מלבד אבא שבשמיים. הרב שך, לעומת זאת, הוא אבי הפלגנות החרדית דהיום, כשכל פלג בטוח שרק דרכו היא היהדות וכל השאר סתם זיוף.
ואגב השקפה- התפרסם לא מזמן בשם הגר"ח קנייבסקי שאסור לעשות טיפולי פוריות משום סוג כדי שלא יוולדו בנים רשעים. כמובן שזהו פסק הלכה למעשה, שלא מבוסס על שום מקור הלכתי אלא על השקפה צרופה של ליטאים הזויים שאוהבים לצעוק "אסור" "רשעים" ועוד מילים נחמדות. וזו התוצאה של "דעת תורה", דעה שאין לה קשר עם התורה ועם נותן התורה.
ולכל אלו שלא סובלים את ה"מחב"תים": אין כזה דבר להחזיר מישהו בתשובה. אנשים חוזרים בתשובה בעקבות תהליך ארוך ופנימי עם עצמם, כשההגעה לשיעור תורה או סמינר יהדות היא מרצונם וכחלק מהרצון להכיר את היהדות או לחזור בתשובה. המושג "מי החזיר אותך בתשובה" מרגיז הרבה מהבע"תים השכלתנים בעלי חשיבה עצמאית. לדוגמא הוריי. והמהפכה הזו היא דווקא נחלת הציבור החרדי ולא הדת"ל. ואגב מהפכות- הרב ליפשיץ ו"יד לאחים" שהקים, הוא דוגמא למשהו נוסף שרק חרדים יכלו להקים. אבל לא בעלי ההשקפה היתדית, שכבר כתבו "למה להציל את הנשים מהכפר הערבי, בניהן לא ילמדו בפוניבז' בין כה וכה". ברור שלא ילמדו שם, כי לא יקבלו אותם.
ובשביל הטורקי- הקיבוצים מקבלים עד היום הסדרי חוב, עיין ערך ההתנתקות- פינוי למתנחלים פיצוי לקיבוצים, וקיבלו את הקרקעות שזה הנכס הכי חשוב במדינה- חינם. עד היום כל בן ממשיך מקבל קרקע נכבדת, שאתה ואני לא מקבלים. התקשורת לא מרעישה כי רבים מבכיריה הם קיבוצניקים.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-15/1/2012 23:31 |
|
| |
טורקי, נראה שהטענה העיקרית שלך היא:
א. החרדים לא עובדים ב. דחיית ההשכלה
אז ככה:
א.הבעיות הנ"ל לא אומרות בהכרח שהחברה קופאת על שמריה ולא מתמודדת עם אתגרי הדור. אין קשר בין הדברים
ב. תכמת בבקשה את הלא עובדים מול העובדים. מרבית הציבור הספרדי עובד, החסידים כנ"ל, ועיקר חברת הלומדים היא ליטאים וקיצוני מאה שערים (לא יודעת אם הם לומדים, על כל פנים לא עובדים). בהתחשב בכך שהשינוי כבר קיים בתחום רכישת מקצוע ופרנסה, הטיעון הולך ויורד. באלעד אחוז הלא- עובדים הוא 25. אחז גדול יחסית לחילונים, אבל נמוך מאוד לחרדים. או לסטיגמה שלך עליהם.
הדבר שבאמת מדרדר את החברה החרדית, הוא העדר ביקורת עצמית. התופעות הרעות שצמחו מסיבות שונות לא מדוברות לא מטופלות וזו הבעיה המרכזית. ע"ע יוצרות הסרטים החרדיות שניסו לומר איזו אמירה בסרט, וסרטן נאסר לצפיה ע"י מנהלות הסמינרים. אסור לראות שבחברה החרדית ילדה דיסלקטית היא מסכנה, ושאמא אוסרת על בתה לשוחח עם בעלת תשובה כדי "שלא יחשבו שיש לך פרפרים בראש". -אבל אין לי פרפרים, אומרת הבת, "כן", עונה האם, "אני יודעת שאין לך. אבל יחשבו שיש לך." ("סגורים")
אהוב את הביקורת כי היא תעמידך על הגובה האמיתי (אדמו"רי חב"ד)
|
|
|
|
|
| נשלח ב-16/1/2012 07:07 |
|
| |
| yakovkov כתב: | | |
עד היום כל בן ממשיך מקבל קרקע נכבדת, שאתה ואני לא מקבלים. התקשורת לא מרעישה כי רבים מבכיריה הם קיבוצניקים.
|
|
[יקובקוב,
לא רק שאין דבר כזה "בנים ממשיכים" בקיבוצים, ולא רק שהבנים (או הבנות) אינם מקבלים קרקע (או בית) באופן אוטומטי בקיבוץ בו גדלו, אלא שעדיין לרבים מהוריהם - אלה שחיים בקיבוץ כל חייהם - אין בעלות רשמית על הדירות בהן הם חיים כל חייהם (ולאלה שיש - היא הושגה אחרי שנים רבות של דיונים משפטיים ותביעות, ובודאי לא באופן אוטומטי).
אבל השורה האחרונה שלך אומרת הכל - רבים מבכירי התקשורת הם אכן קיבוצניקים. ידוע שעורכי העיתונים הגדולים לא מתחילים להקליד לפני שסיימו את משמרת החליבה ברפת, ושבעלי רשתות הטלוויזיה לא חותמים על שום הסכם עם טאלנט לפני שהם מתייעצים עם האסיפה (או לפחות עם חבריהם הקרובים - מנהל מטעי הבננות, ואחראי המשתלה)...]
|
|
|
|
| נשלח ב-16/1/2012 11:48 |
|
| |
בהמשך לאמשלום
השקר המקובל הגדול ביותר בנוגע לקיבוצים (ואינני חושב שיעקב הוא שקרן חו"ח) הוא שהסדר חובות הקיבוצים נועד להציל את הקיבוצים. למעשה הסדר זה נועד להציל את הבנקים כי חובות הקיבוצים היוו עליהם איום והיה חשש מקריסה כלכלית של הבנקים.
אם תשאלו מדוע הקיבוצים נכנסו לחובות התשובה היא שכל המשק נכנס לחובות וחברות (כולל חברות שהיו שייכות לקיבוצים) התרסקו בכל מקום בגלל האינפלציה. אלא שבעוד חברה פרטית פושטת רגל ונמכרת לחברה גדולה יותר שמכסה את החוב (עד שגם היא מתפרקת בגלל האינפלציה), בקיבוצים זה יותר בעיה כי קיבוץ אי אפשר למכור.
כל מי שטוען לגנות הקיבוצים צריך לזכור שרוב הקיבוצים ממוקמים בפריפריה במקומות שהיו, בוודאי בשעת הקמתם, מנותקים מכל מקום ראשי ושאותם אנשים מושמצים הקריבו הרבה מאוד כדי לשבת שם, חיו לרוב בתנאים לא קלים בשעה שהיו יכולים לחיות בתנאים פשוטים יותר בערים, מעולם לא היו עשירים ורצו רק לחיות את חייהם בשלום.
יש גם יוצאי דופן לכלל הזה.
|
|
|
|
| נשלח ב-16/1/2012 12:13 |
|
| |
יעקב
אהוב את הביקורת כי היא תעמידך על הגובה האמיתי (אדמו"רי חב"ד)
הכוונה גם ביקורת על אדמורי חב"ד?
הביקורת על הקיבוצנים קיימת- אבל לא על מה שאתה כותב. יש הסדרים גם לטיקונים. גם לטיקונים חרדים.
מתי בפעם האחרונה ביקרת בקיבוץ?
|
|
|
|
|
