הדת מול האנושיות (הלכה מול מוסר)

ספרן

מהו שמשו כל צרכם? לא היו צדוקים שענו לזה? אתה לא מסתובב "מסביב"?

דינו

כתבת – "דרישה של היהדות (זו שניצחה) היא נאמנות למסורת ככל האפשר, כל הכתות הפורשות הובחנו בעיקר בכך שלא קבלו את המסורת ואת סמכות מעבירי המסורת"

מכח מה ניצחה?  ומנין שצריך נאמנות למסורת ולא לפשט התורה, האין זה שורש הויכוח?

כתבת – "כאן עולה שרק משום שההלכה ניצחה היא גם יכולה לטעון שהיא צודקת" זו הכוחניות שדברתי עליה

כתבת "אם הצדוקים היו מנצחים היהדות היתה אינטואיטיבית". אתה בטוח שזה כך? שאין לצדוקים מתודה מסודרת? לא קשה להגיע למצודה קצרה ומסודרת יותר משלנו...

תלמיד שלא עיין כל צורכו,

נתערבבו לכת"ר שימוש ת"ח עם כוונה לש"ש.

ספרן - להלן ציטוטי דבריך (שלי באדום)

ישראל בני נביאים ומריחים ביראת ה' ומזהים מי שכוונתם לש"ש

עדיין לא יצאת ידי חובת חלקו הראשון של המשפט שכתבתי.

אכן. ואין לנו אלא ליבי אומר לי, המצטרף לתפילת לב טהור ברא לי אל'.

(כאן שאלתי מאם צדוקים לא היו לש"ש)

לא שימשו כל צרכם ושלא לש"ש חלוקים ביסוד דינם. (והזיהוי, כאמור, נבואי - אינטואיטיבי)

(מתפרש – אכן היו אולי לש"ש אבל לא שמשו)

נתערבבו לכת"ר שימוש ת"ח עם כוונה לש"ש.

א"כ מה כוונתך במשפט " לא שימשו כל צרכם ושלא לש"ש חלוקים ביסוד דינם. (והזיהוי, כאמור, נבואי - אינטואיטיבי)".

אני דש בזה כי לדעתי זו אבן פינה.

(מתפרש – אכן היו אולי לש"ש אבל לא שמשו)

פרוש שגוי !

הזיהוי הנבואי - אינטואיטיבי, הורה שלא נתכוונו לש"ש.

על כך מתקיימת מלחמת הקודש מימים ימימה. וכאן מצטרפת האמונה בהשגחתו ית' על השרידים אשר ה' קורא.