ברור שאפשר לקיים דיון רציני ממוקד וללא סטיות.
השאלה היא אם ניתן לקיים דיון שכזה בפורום אינטרנטי פתוח לכל, ולדעתי התשובה לא.
אבל חשוב יותר - האם זו מטרה טובה? להפוך את הדיונים בפורום למשא-ומתן של טיעונים נטו? התשובה שלי היא לא ולא.
פורום נועד לדיונים פתוחים, "זורמים" כפי שכתב אליעזרט לעיל, ואם יש מי שרוצה לדון בנושא ב"רצינות", יוכל לכתוב מאמר ולשלוח לכל כתב עת מתאים. יש גם במות לפירסום מאמרים באינטרנט, ושם אפשר גם לדון בהם. אפשר גם לפרסם כאן מאמר רציני, ארוך ומוטעם, ואזי דעת הכותב מוצגת ללא הסחות והסטות, ובד"כ גם דעת המגיבים.
אבל אם כותב מפריח שאלה לחלל האויר, "מה אתם אומרים על...", ללא דיון, ללא נימוקים, פעמים רבות גם ללא הצגת דעתו-שלו, איך אפשר לצפות שמכך יתפתח דיון רציני? זה אינו דומה לדיון אקדמי, שטעון כובד ראש, אלא דומה יותר לשיחת מסדרון בין השיעורים, שכלליה הם משפטים קצרים, התבדחויות, והצצה בשעון בקוצר רוח.
כותבים מוכשרים יכולים להביע דעתם בהומור, בקריצה או בסיפור מדרויאנוב. זו הבעת דעה לגיטימית, בהגשה לגיטימית לא פחות - לפעמים ההתבדחות מעבירה מסר יותר מורכב בשורה אחת, ממה שהכתיבה הרצינית מעבירה במאה שורות טרחניות.
אגב, יש למישהו הגדרה להומור? סתם כדי לדעת מה מותר לכתוב ומה לא. אני באופן אישי מייחס חוש הומור לכמה כותבים כאן, רק משום שאם זו דעתם ברצינות, אז אוי להם ולנו...
ואגב נוסף - מי יהיה הממונה על המחיקות? צריך מישהו שיש לו חוש הומור, כדי שיוכל להבין את הבדיחות, לא?
וכעת ציטוט:
במקום בו מוחקים בדיחות, ימחקו דעות לגיטימיות (מבוא לשיחדש, 1984)
_________________
אוי לשכן
ואוי לשכנו
 |
|
|
