מציאות וחזון באקדמיה ובישיבה (שחר פלד והמסתעף)

יפה אמרת והייתי חותם על כל דבריך. אבל ברצוני להבהיר נקודה אחת.

כמדומה שכמה פעמים נזקקת אתה (ואולי חבריך) לביטוי 'מדעי החרטא', בנוגע לתחומים ממדעי הרוח.

אף על פי שאני קרוב לתחום הזה אינני אוהב את המושג 'מדעי הרוח'. לטעמי יש להשאיר את השימוש במילה המכובדת 'מדע' למדעים הקשיחים כמו פיזיקה, מתמטיקה וכיוצא באלה, ולענייני הרוח עדיף להשתמש במונח 'דיסציפלינה'. ואני בהחלט מסכים אתך שיש תחומים במדעי הרוח שאינם אלא דרשנות בעלמא.

הזכרת את הפילוסופיה ואת בעיית ההתקדמות בתחום 'מדעי זה'. ברטרד ראסל מציין שבעבר כמעט כל תחום ידע היה נחשב כ'פילוסופיה' ולדוגמא הביא את השם של חיבורו המפורסם של ניוטון 'עקרונות מתמטיים של פילוסופיית הטבע'. ככל שתחומי מדע שונים מתפתחים ומתקדמים, כך יורדת ופוחתת חשיבותה של חשיבה פילוסופית עקרה שאינה מובילה לשום מקום.

ולדבריך בסיפא. טובים דבריך ביותר. ולדוגמא אביא את מחקריו הנפלאים של פרופ' ליברמן שקידם את חקר התלמוד בצורה שאיש לא עשה זאת מלפניו זה מאות שנים. הכול גלוי לעין וכולם, תלמידי חכמים, חוקרים ורבנים (אלה האחרונים בהיחבא) משתמשים בחיבוריו. אין ספק שמחקריו של ליברמן טעמם לא יפוג גם בעוד מאה שנה. מה שאין לומר כן על השיטות הלמדניות שנתחדשו במזרח אירופה לפני כמאה שנים.  

ארתח,
זה מכבר חשדתי בך שאתה מכוחותינו וכל דבריך אינם אלא כדי לשמח את לבם של באי הפורום. חזק ואמץ. יעזור לך השם שתמצא אפיק מועיל (ובעיקר מפרנס) לכשרונותיך.

יום טוב לכולם.