בית פורומים עצור כאן חושבים

תורה שבע"פ - שורש המרי

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-17/12/2010 13:40 לינק ישיר 

יש בישל במים או אין בישול במים, אך מדוע מילאתם פיכם מים ?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/12/2010 14:23 לינק ישיר 

חי_רגעים כתב:
יש בישל במים או אין בישול במים, אך מדוע מילאתם פיכם מים ?


יש בישול,
לאן אתה חותר  ????



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-17/12/2010 14:47 לינק ישיר 

דרום חוקר

בעניין מלאכות השבת

בדברות האחרונות כתוב אמנם למען ינוח עבדך ואמתך כמוך והמטרה היא וזכרת כי עבד היית במצריים" שהוא קיום המוסר המחויב על ישראל ועל ידי המנוחה השבועית מעמל וטורח יהיה להם זכרון תמיד על המנוחה שהם זכו לו כעם ויקיימו את המנוחה גם לכפופים להם דבר שיוצר ומקיים את הבסיס המוסרי של אהבת האדם באשר הוא אדם

אלא שוודאי לא זה העיקר הראשוני יותר של השבת שעליו מבוססת השבת השניה והוא מפורש בדברות הראשונות "זכור את יום השבת לקדשו כי ששת ימים עשה ה' את השמים ואת הארץ וינח ביום השביעי ויקדשהו" ומנוחת ה' וודאי לא שייכת לתחום העמל אלא לתחום היצירה והיא עיקר השבת של זכירת מעשה בראשית ומנוחת ה' שהיא מנוחת האדם היא קיום ההכרה שהוא הדבר הנוסף שיש לאדם מחוץ לקיום הגופני וכיון שהשביתה היא מכיבוש האדם וההשבה של העולם לה' שהוא יצירת הקדושה ודאי פשוט שהשביתה צריכה שתהיה מעין שביתה של מעלה שהיא שביתה מיצירה שבו שבת ה' וינפש

הגמרא אומרת [למ"ד אחד] הבערה לחלק יצאת שההבערה הוא המקור לחילוק המלאכות ל39 וההבערה היא ודאי לא מלאכה של טורח אלא מלאכה של יצירה ואף היא מלאכה ואמנם שהיא מלאכה קלה [שיש מ"ד ללאו יצאת] כיון שהיא מלאכה של יצירה יש בה חילול של "קדושת" השבת

והדברים פשוטים וידועים

נחמיה ראה שיש חילול יום השבת במקח וממכר על אף שהוא דבר שאין לא טורח ולא יצירה ובכ"ז כיון שראה בה חילול היום הוא אסרו והוא דוגמא מצוינת לאנשי כנסת הגדולה שקיימו את התורה בישראל כשהייתה רפויה בידם, על פי הבנת התוכן העמוק יותר שבה ושלא כצדוקים שרצו לעקור את ולהקל ראש בסמכות חכמי התורה ובתורה שהייתה בידי חכמי הדור במסורה מאנשי כנסת הגדולה וכל זאת רק בכח היחוס שלהם או ההשפעה שהייתה להם בזמנו 

אני מקווה [בשבילך] שאין לך שייכות לאתר ההזוי של "הצדוקים החדשים" שבעלבעמיו  לינקק למעלה

 

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/12/2010 14:57 לינק ישיר 

ירוחםשמ כתב:
נחמיה זה כתבי הקודש. הוא היה מראשוני אנשי כנסת הגדולה

את הנושא אתה העלית, העליתי בגלל העניין המהותי ולא כל כך מהפן ההסטורי שאין לנו כל כך אפשרות להתחקות עליה
 במדויק
חכמים הם חכמים ואפשר לסמוך עליהם, אבל הדברים חייבים להיות ברורים אלו דברי חכמים- ולא ניתנו מהשמיים.
כאמור לא היתה ולא יכלה להיות כל מסורה. כי בבית ראשון והשופטים. דברים שבכתב לא ידעו, לכש"כ מסורה.
מי אתה רוצה שיפרש ויגלה לנו מה ניתן מהשמיים אילולי החכמים ?

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-18/12/2010 18:02 לינק ישיר 

החכמים- בתנאי שיביאו הוכחות שמה שהם אומרים שזה מהשמיים - שבאמת יהיה משמיים,



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-18/12/2010 19:13 לינק ישיר 

בגמרא בע"ז מבואר לחכמים לא מגלים את הטעם לגזרותיהם עד לאחר כמה שנים והטעם לכך ברור כיון שאם הם ינמקו כל דבר יבואו לזלזל בדבריהם אלו שלא מתאים להם ובשביל שהגזרות יתקבלו בכל ישראל צריך שזה יהיה ללא טעם ועל ידי שיסמכו על החכמים שרק כך יהיה לדבריהם קיום שלם ונראה שכמו"כ בכל דבריהם, ומה שנשאר לנו זה לסמוך עליהם ולהשתדל במדת האפשר להתחקות על הדברים להבין אותם על דעת אומרם, ולא שנוכל לסתור את דבריהם אחרי שהתקבלו כיון שאי אפשר לבטל את דברי בי"ד המקובל על ישראל, אלא דרוש וקבל שכר.

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-18/12/2010 19:20 לינק ישיר 

בן אדם הגוזר גזירות והפוסק הלכות חייב לנמק את דבריו.
את דברי התורה-  מה שברור ברור- אם מפרשים והפרוש הופך להלכה היא חייבת נימוק. כמו כל דבר.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > תורה שבע"פ - שורש המרי
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 4 5 6 סך הכל 6 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. בקטגוריית דת ואמונה אתם מוזמים להיכנס ולדון על כל נושא שעולה לכם בקשר לדת היהודית. שו''ת בנושאי הלכה, פרשנות לתורה ולמקרא, גאולה, אחרית הימים ועוד.