|
|
| נשלח ב-8/3/2011 15:46 |
 |
| |
על איזה תיבה אישית אתה מדבר?
כתבת את זה באשכול שפתחת ראה כאן
נראה לך שהייתי מפרסם דברים שכתבת באישי??????????
וכתבת פה באשכול הזה
"לכבודך קראתי שוב את כל הודעתי. באחת מהן לא נרמז אפילו משהו מעין מה שאתה מייחס אליי."
כנראה שלא דייקת בדבריך.
תוקן על ידי דייר ב- 08/03/2011 15:57:42
|
|
|
|
| נשלח ב-8/3/2011 15:55 |
|
| |
תוקן על ידי ייתכן ב- 08/03/2011 16:12:27
|
|
|
|
| נשלח ב-8/3/2011 15:58 |
|
| |
תוקן על ידי דייר ב- 08/03/2011 16:51:19
|
|
|
|
| נשלח ב-8/3/2011 16:07 |
|
| |
תוקן על ידי ייתכן ב- 08/03/2011 16:13:53
|
|
|
|
| נשלח ב-8/3/2011 16:10 |
|
| |
_________________
תוקן על ידי דייר ב- 08/03/2011 16:51:46
|
|
|
|
| נשלח ב-8/3/2011 17:25 |
|
| |
הבעיה בפורום כמו עצכ"ח היא שהמוטיבציה של הכותבים היא לא להסכים זה עם זה. הסכמה לא תשפר במאומה שום דבר מבחינת הכותב בפורום. היא רק תפגע באגו שלו, אם יצטרך לבטא התפשרות או הודאה בטעות לשם כך. בעבר יצא לי לכתוב כמה ערכים בוויקיפדיה, ושם יש חתירה ליצירת משהו משותף ביחד, ולכן יש אינטרס כלשהו לגשר על חוסר ההסכמות. או לחילופין, צריך לשכנע את קהילת הכותבים שהצדק איתך. זה יוצר מוטיבציה של חתירה לקונצנזוס, ובאופן כללי הופך את האנרגיה האינטלקטואלית לפרודוקטיבית. אין סכין מתחדדת אלא בירך חברתה וכו'. לא ששם חסרים עימותים וויכוחים ודם רע.
|
|
|
|
| נשלח ב-8/3/2011 20:45 |
|
| |
מהיכן שאבת את ציוניך לפורום?
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-8/3/2011 23:33 |
|
| |
ייתכן
כתבת
...דומני, כי רוב חברי הפורום משלמים ביום יום "מס" חברתי ועושים לא מעט דברים כתוצאה מהמצב החברתי. אני אפתח אי"ה אשכול מיוחד בנושא.
שאתה תכשל בהזכרת שם שמים?!
|
|
|
|
|
| נשלח ב-9/3/2011 12:07 |
|
| |
אתה סתם משגע אותי.
זו השפה שלי.
|
|
|
|
| נשלח ב-9/3/2011 12:43 |
|
| |
כן, גם אני שמתי לב :)
(ראיתי בהארץ/ספרים מהבוקר משהו שבודאי יהיה לרוחו של ייתכן או אפילו ישקף אותה. אשמח לתגובתו:
"מעל לכל ביקש ניטשה לשחרר את בני מינו מהרעב לאמת אחת גדולה המכילה את כל התשובות, בין שקוראים לה אלוהים, מוסר או חוקי הטבע. לצורך כך הוא מתמסר לבחינה פסיכולוגית, תרבותית והיסטורית של ההתנהגות האנושית על כל תנוחותיה: המוסכמות, הדעות הקדומות, החלומות והקפיצים הלא-רציונליים העומדים מאחורי מניעיהם החבויים של מעשי האדם, כפרט וכחברה"
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1219384.html )
|
|
|
|
| נשלח ב-10/3/2011 15:31 |
|
| |
ניטשה אינו צריך לא לדידי ולא לדכוותי. הדברים אכן לרוחי אך לא הייתי מרחיק לכת לומר שמשקפים את רוחי.
שלא כתורה מן השמים אין צריך לקבל או לדחות את כל משנתו כחבילה אחת.
תוקן על ידי ייתכן ב- 10/03/2011 15:33:10
|
|
|
|
| נשלח ב-10/3/2011 23:37 |
|
| |
ואולי הפתרון נמצא בהכרה שהאדם ודעותיו הינם דבר מורכב יותר ממה שהתרבות לימדה אותנו שזה.
באדם, יש לפעמים (הרבה לפעמים) גם סתירות, גם דבר והיפוכו, גם דעות שאינן כל כך מתיישבות ועוד כהנה סתירות.
כי האדם אינו מתמטיקה, בניגוד גמור למה שלמדנו והתחנכנו.
הכרה כזו תמנע את הרעות החולות שפותח האשכול מנה.
ואודה, שנתקלתי בבעיה זו בהשתתפותי במערכת פורומים אחרת בה הייתי משתתף הרבה מאוד, והפתרון שמצאתי זה לכתוב בו זמנית במספר ניקים.
כאן אני כותב מעט מאוד, לכן הבעיה הזו לא באה אצלי לידי ביטוי.
ואני חושב, שטבע האדם והתודעה מאוד שונים ממה שרובנו מדמים לעצמנו, ולכן "הבעיה" הזו קיימת.
ואפילו המדע מכיר בכך (ראו ערך "קוונטים")
פיזיקת הקוונטים מלמדת שיכולים להיות בעת ובעונה אחת דברים "סותרים", שהמציאות הינה תוצר של תצפיות הצופה, שהתצפית של הצופה משפיעה על המציאות, ושכל אלה סותרים את התפיסה "הפשוטה" והמקובלת של איך אנחנו מבינים את המציאות. (ותאמינו לי שדיקלמתי את ההסברים האלה על הקוונטים כמו תוכי כי אני לא הצלחתי להבין אותם באמת כמו שצריך)
תוקן על ידי שמניךטובים ב- 10/03/2011 23:42:27
|
|
|
|
| נשלח ב-11/3/2011 00:07 |
|
| |
"ואודה, שנתקלתי בבעיה זו בהשתתפותי במערכת פורומים אחרת בה הייתי משתתף הרבה מאוד, והפתרון שמצאתי זה לכתוב בו זמנית במספר ניקים. "
לשמניךטובים
אולי תוכל להדגים אילו סתירות יכולות להתקיים אצל אדם אחד.?
וגם אם כן אין זה תרוץ לשימוש במספר ניקים מפני שבכך אתה מפספס את המטרה העיקרית של הפורום: מפגש עם אנשים שאתה כבר מכיר היטב את טבעם והשקפותיהם.
כעת בפורום הזה יש טרול שמשתמש בשלשה ניקים והוא מדבר עם עצמו -שולח לעצמו הודעה ועונה לעצמו בניקו השני או השלישי-האם אתה חושב שזה נורמלי?
לדעתי עדיף שתודה בסתירות שאתה חש לפעמים מאשר להשתמש במספר ניקים כי אמנם אין בזה איסור הלכתי כנראה אבל בכל אופן מבחינה מוסרית לדעתי יש כאן גנבת דעת.
|
|
|
|
|
