| יהי, כתבת, יש שני אפשריות. א'-אי אפשר להוכיח שום דבר בנושא הזה כלל. ב'-אפשר להוכיח אבל עדיין לא הוכח [לי] לפי צד א'. הרי בהכרח שתפנה למשהו שאינה הוכחה. לא הבנתי. אם אי אפשר להוכיח אז כנראה לא מוכח= כנראה לא נכון. מה "ההכרח" לפנות למשהו ומהו אותו דבר שאינו הוכחה אך אפשר "לפנות" אליו.
לפי צד ב' תנסה להוכיח. אם יש כמה צדדים בהוכחה. אולי החוויה תכריע. איש בחווייתו יחיה. לסעיף ב' של דבריך שהוא בחר בנו וכו' לא מגיעים במדוייק מזה. מזה נראה לי שמגיעים גם לחוויה שמוכרח שתהיה דת. איזה דת- מה רע ביהדות? מה רע, הוא טיעון מצוין בדיון האם לנוח עכשיו או לטייל. היהדות אותה אני מכיר היא א. מחייבת ולא וולונטרית (גם אם נתעלם לחלוטין מהסנקציות נגד מי שמפר את החוקים). ב. היא כוללת מערכת שלמה ומסועפת של מצוות, פולחנים ואיסורים. אי אפשר לקבל את עולַם בטיעון של "מה רע"? ועוד לא נגענו בבעיות המוסריות שיש בחלק מדיני התורה. | 
