בית פורומים עצור כאן חושבים

מה התרחש על שפת ים סוף

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-4/9/2012 13:39 לינק ישיר 

רציוסקפטי כתב:
זה בדיוק מה שעושה הביקורת. צא ולמד
נחמד מאד. יש לך דוגמה אחת לכך לנדב לי?

מצד שני, לא יצא לי להתקל בביקורת שמחלקת למקורות בגלל חזרתיות של משפטים זהי משמעות.

יצא לך פעם במקרה לעיין בטענות הבקורת על פרשת המבול?
 


תוקן על ידי הלוחש_פלחא ב- 04/09/2012 13:41:07




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/9/2012 10:24 לינק ישיר 

[quote]

ואמאי

לדעתי אין ערך רב לכרונולוגיה המצרית המקובלת ולמה שחושבים שיודעים עליה.

אני מניח שאתה רומז כאן לרעיונות של וליקובסקי/עציון. אבל אם הבנתי אותם נכון - לפי שיטתם העדויות על שליטה מצרית בכנען (כמו מכתבי אל עמרנה) מתייחסות באופן מוזר דווקא לתקופת מלכות ישראל, ולא לתקופת האבות. כך שגם התיאוריה האלטרנטיבית המפוקפקת הזו לא ממש עוזרת לך בנקודה הזו. אגב, ראיתי שמישהו כאן http://www.aishdas.org/articles/zym.htm המציא עוד שיטה כרונולוגית אלטרנטיבית מפוקפקת, אלא שגם היא לא ממש תעזור לך בנקודה דידן, מאחר שלפיה מכתבי אל עמרנה נכתבו בתקופת יהושע (עיין שם).

וכדאי גם לשים לב, שאם בזמן יציאת מצרים היה שלטון מצרי בכנען (לפחות עד יציאת מצרים), הרי שהנוסח יכול להיות מתאים לצורה בה נתפסו הדברים באותו הזמן.

משל למה הדבר דומה? לדרוזי שנולד במג'דל שמס ב1950 (כשהיתה עדיין סורית) וב1970 עבר לגור בתל-אביב לצורך פרנסה, וב2020 כאשר ישראל תחזיר את מג'דל שמס לסוריה (חלילה וחס) הוא יחזור לגור שם ויגיד שבכך מסתיימות 70 שנות שהותו בישראל. בקיצור ההפך מדבריך - הנוסח ממש לא מתאים לצורה שבה הדברים נתפסו באותו זמן.

לגבי סממנים של שלטון מצרי בתורה, לא ברור שיש מקומות בהם היה צריך להיות מוזכר שלטון זה. התורה מתארת בעיקר ענינים אישיים ולא מדיניים. מלחמת ארבעת המלכים לא היתה ענין כנעני, כל העמים המדוברים היו עמים מזרחיים לא"י, למרות שהם נפגשו בעמק השדים שהיה בגבול א"י (מקום ים המלח הדרומי לשעבר).

נניח שאתה צודק לגבי 4 המלכים (אף שהעניין אינו לגמרי מחוור). אבל מה אתה אומר לגבי הסיפור של שכם? וכמו כן אעפ"י שהתורה לכאורה עוסקת בעניינים אישיים ולא מדיניים הרי שלאבות היו מספר מפגשים עם מנהיגים כנעניים ופלישתים בארץ כנען, אבל אפילו לא עם מצרי אחד (בארץ כנען).

אבל אברהם לקח לו אשה ממצרים, ובכל אופן אשה זו לקחה לבנה (ישמעאל) אשה ממצרים.

אברהם לקח לו אשה ממצרים משום שכאשר ירד למצרים לשבור שבר קיבל מפרעה עבדים ושפחות מצריים (בשל מה שקרה שם עם שרה) והיא היתה אחת מהם. וכנראה משום שהיא עצמה היתה מצרית היא בחרה גם לבנה אשה ממצרים. אין לזה שום קשר עם זיקה מדינית כביכול בין כנען למצרים.

לפי הציורים והרישומים המצריים, למצרים היו יורדים לקנות בר – השמיים, למרות שהיו עוד עמים וגזעים באיזור. והרעב בעבר הירדן היה חזק הרבה יותר לפי ההגיון.

אני מבין שסקרת את כל הממצאים הארכיאלוגיים במצרים ולא ראית בשום מקום עדות לכך שלמצרים באו גם גזעים אחרים לקנות בר? הרשה לי לפקפק... חוץ מזה תזכיר לי איזה גזעים לא שמיים היו אז בעבר הירדן?

הכנענים היו בני חם, מאותו גזע של המצרים, והם כבשו את הארץ מהשמיים הקדמונים בימי אברהם בערך. לכן נשמר קשר בין החמיים הכנענים לבין המצרים

צריך רק להבהיר שהגנאולוגיה הזו היא רק לפי הסיפור המקראי ולא לפי המחקר הארכאולוגי. אבל גם עפ"י הסיפור המקראי (כמו בחיים) זיקה משפחתית בין עמים אינה בהכרח ערובה לקשר טוב ביניהם (ראה למשל ישראל ואדום).

העובדה שאפשר לכנות מדינה נכבשת בשם האם שלה, לא מחייבת שכך יהיה תמיד. וכמובן שאין טעם להרחיב את רומא עד לישראל, שכן רומא אינה קרובה כלל לאיזור. אבל דוקא לגבי סיני והנגב, עליהם אנחנו מדברים, יש הגיון רב לספחו למדינה ששולטת בו.

כפי שכבר אמרתי קודם הנקודה המכריעה היא באיזה משמעות מופיעה המילה מצרים בתורה בתקופת האבות. המילה מצרים (והטיותיה השונות) מופיעה בספר בראשית מעל 70 פעם. אין אפילו פעם אחת שמשתמע ממנה שהכינוי כולל בתוכו את ארץ כנען. ויש מספר דוגמאות שבהם הוא בברור מוציא מתוכו את ארץ כנען (כולל הנגב וארץ פלישתים). כך שהמסקנה היא בלתי נמנעת - ארץ כנען לא יכולה להחשב לחלק ממצרים בלשון המקרא.

ספר בראשית פרק יב
(ט) וַיִּסַּע אַבְרָם הָלוֹךְ וְנָסוֹעַ הַנֶּגְבָּה: (י) וַיְהִי רָעָב בָּאָרֶץ וַיֵּרֶד אַבְרָם מִצְרַיְמָה לָגוּר שָׁם כִּי כָבֵד הָרָעָב בָּאָרֶץ:

ספר בראשית פרק כו
(א) וַיְהִי רָעָב בָּאָרֶץ מִלְּבַד הָרָעָב הָרִאשׁוֹן אֲשֶׁר הָיָה בִּימֵי אַבְרָהָם וַיֵּלֶךְ יִצְחָק אֶל אֲבִימֶלֶךְ מֶלֶךְ פְּלִשְׁתִּים גְּרָרָה: (ב) וַיֵּרָא אֵלָיו ה' וַיֹּאמֶר אַל תֵּרֵד מִצְרָיְמָה שְׁכֹן בָּאָרֶץ אֲשֶׁר אֹמַר אֵלֶיךָ:

ספר בראשית פרק לז
(כה) וַיֵּשְׁבוּ לֶאֱכָל לֶחֶם וַיִּשְׂאוּ עֵינֵיהֶם וַיִּרְאוּ וְהִנֵּה אֹרְחַת יִשְׁמְעֵאלִים בָּאָה מִגִּלְעָד וּגְמַלֵּיהֶם נֹשְׂאִים נְכֹאת וּצְרִי וָלֹט הוֹלְכִים לְהוֹרִיד מִצְרָיְמָה:

ספר בראשית פרק מא
(נד) וַתְּחִלֶּינָה שֶׁבַע שְׁנֵי הָרָעָב לָבוֹא כַּאֲשֶׁר אָמַר יוֹסֵף וַיְהִי רָעָב בְּכָל הָאֲרָצוֹת וּבְכָל אֶרֶץ מִצְרַיִם הָיָה לָחֶם:

ספר בראשית פרק מב
וַיַּרְא יַעֲקֹב כִּי יֶשׁ שֶׁבֶר בְּמִצְרָיִם וַיֹּאמֶר יַעֲקֹב לְבָנָיו לָמָּה תִּתְרָאוּ: (ב) וַיֹּאמֶר הִנֵּה שָׁמַעְתִּי כִּי יֶשׁ שֶׁבֶר בְּמִצְרָיִם רְדוּ שָׁמָּה וְשִׁבְרוּ לָנוּ מִשָּׁם וְנִחְיֶה וְלֹא נָמוּת:

ספר בראשית פרק מו
(א) וַיִּסַּע יִשְׂרָאֵל וְכָל אֲשֶׁר לוֹ וַיָּבֹא בְּאֵרָה שָּׁבַע וַיִּזְבַּח זְבָחִים לֵאלֹהֵי אָבִיו יִצְחָק: (ב) וַיֹּאמֶר אֱלֹקים לְיִשְׂרָאֵל בְּמַרְאֹת הַלַּיְלָה וַיֹּאמֶר יַעֲקֹב יַעֲקֹב וַיֹּאמֶר הִנֵּנִי:
(ג) וַיֹּאמֶר אָנֹכִי הָאֵל אֱלֹהֵי אָבִיךָ אַל תִּירָא מֵרְדָה מִצְרַיְמָה כִּי לְגוֹי גָּדוֹל אֲשִׂימְךָ שָׁם:

ספר בראשית פרק מז
(יג) וְלֶחֶם אֵין בְּכָל הָאָרֶץ כִּי כָבֵד הָרָעָב מְאֹד וַתֵּלַהּ אֶרֶץ מִצְרַיִם וְאֶרֶץ כְּנַעַן מִפְּנֵי הָרָעָב:
(יד) וַיְלַקֵּט יוֹסֵף אֶת כָּל הַכֶּסֶף הַנִּמְצָא בְאֶרֶץ מִצְרַיִם וּבְאֶרֶץ כְּנַעַן בַּשֶּׁבֶר אֲשֶׁר הֵם שֹׁבְרִים וַיָּבֵא יוֹסֵף אֶת הַכֶּסֶף בֵּיתָה פַרְעֹה:
(טו) וַיִּתֹּם הַכֶּסֶף מֵאֶרֶץ מִצְרַיִם וּמֵאֶרֶץ כְּנַעַן וַיָּבֹאוּ כָל מִצְרַיִם אֶל יוֹסֵף לֵאמֹר הָבָה לָּנוּ לֶחֶם וְלָמָּה נָמוּת נֶגְדֶּךָ כִּי אָפֵס כָּסֶף:

ספר בראשית פרק מז
(כט) וַיִּקְרְבוּ יְמֵי יִשְׂרָאֵל לָמוּת וַיִּקְרָא לִבְנוֹ לְיוֹסֵף וַיֹּאמֶר לוֹ אִם נָא מָצָאתִי חֵן בְּעֵינֶיךָ שִׂים נָא יָדְךָ תַּחַת יְרֵכִי וְעָשִׂיתָ עִמָּדִי חֶסֶד וֶאֱמֶת אַל נָא תִקְבְּרֵנִי בְּמִצְרָיִם:
(ל) וְשָׁכַבְתִּי עִם אֲבֹתַי וּנְשָׂאתַנִי מִמִּצְרַיִם וּקְבַרְתַּנִי בִּקְבֻרָתָם וַיֹּאמַר אָנֹכִי אֶעְשֶׂה כִדְבָרֶךָ:


[/quote]



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-16/9/2012 00:31 לינק ישיר 

גיאולוגים רוסיים מצאו את ההסבר לקריעת ים סוף, והיא ש-10 מטר מתחת לצפון מפרץ סואץ אזי ישנה רצועת יבשה בארוך 6 ק"מ מצד אל צד..., וסה"כ הרוח המזרחית הסוערת גרמה לשפל עמוק עד כדי כך שבתוך 4 שעות אזי הרצועה הזו התגלתה..., ומיד לאחר שהרוח הנ"ל הפסיקה את פעולתה אזי הגאות חזרה ובתוך חצי שעה המים חזרו לגובהם המקורי, כלומר בכל 3 דקות אזי המים עלו במטר, ולכן בהתחלה המצריים כשכשו במים ולאחמ"כ הסוסים והפרשים קפצו ולאחמ"כ אזי כולם התנוענעו במים למעלה ולמטה כמו שנאמר וינער ד' את מצריים,



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-16/9/2012 12:41 לינק ישיר 

כשרוח יוצרת שפל כזה בים, זה מאורע טריואלי שיכול לקרות באופן נורמלי? כמדומני שלא, אז מנפ"מ איזה מאורע לא טבעי אירע? זה הרי כתוב בתורה שהרוח לקחה את המים, כל השאלה האם דובר בתופעה קיימת, או במשהו מתוזמן. האם הצעת כאן תופעה קיימת?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-16/9/2012 13:31 לינק ישיר 

מחקר: "גל פוסידון" האדיר היה בעצם צונאמי

כשההיסטוריון היווני הרודוטוס כתב שפוסידון הביא גל גדול להעניש את הצבא הפרסי הוא פשוט לא הבין שמדובר באסון טבע. היום בעזרת עדויות פיזיות וחקירה ארכיאולוגית אפשר להבין מה באמת קרה שם ולקבל פרספקטיבה על התפר שבין אמונה עתיקה, דמיון ומציאות




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-16/9/2012 14:20 לינק ישיר 

מה זאת אומרת 'לא הבין שמדובר באסון טבע'?? הוא הבין מעולה שמדובר באסון טבע, אלא שהוא חשב שפוסידון שלח אותו כדי להעניש. הרי גם כשירד גשם חשבו שפוסידון או מישהו אחר שלח אותו, וכן בצורת וכל שאר ה'טבע', אז מה בדיוק מחדש ה'מחקר'??? גם כשהרב אלישיב מת זה היה 'טבע' ואעפ"כ ברור שהסמארטפונים רצחו אותו!! כל השאלה היא כמה נדיר הענין הטבעי הזה. אגב, אם תלך פעם על שפת הים ותראה את החול מסודר בצורת האותיות מ'ק'ר'א' זה גם יכול להיות  טבע, אחת לכך וכך גלים עלולה לצאת צורה שדומה לאות מ' וכך הלאה.

לגבי ים סוף כמדומני שאין בו צונאמיים מכיון שהוא קטן מדי עבור הענין



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-16/9/2012 16:21 לינק ישיר 

השאלה היא, מה אתה רוצה להסיק מכך שקריעת הים הוא אירוע נדיר? שהעם היווני הוא עם נבחר? שפוסידון הוא האלוהים?
לגבי החול מסודר בצורת מילה מסויימת, אם זה לא היה משהו המוכר יותר כדבר שטביעת יד בני-אדם עליו, היינו מסיקים שזו תופעת טבע נדירה, או שאנחנו פשוט לא יודעים איך היא נוצרה. אם היינו חיים לפני כמה אלפי שנה, היינו כנראה במהרה מסיקים שלבטח איזשהו אל או אלה עשו זאת בצורה פלאית.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-16/9/2012 16:49 לינק ישיר 

מקרא כתב:
השאלה היא, מה אתה רוצה להסיק מכך שקריעת הים הוא אירוע נדיר? שהעם היווני הוא עם נבחר? שפוסידון הוא האלוהים?
לגבי החול מסודר בצורת מילה מסויימת, אם זה לא היה משהו המוכר יותר כדבר שטביעת יד בני-אדם עליו, היינו מסיקים שזו תופעת טבע נדירה, או שאנחנו פשוט לא יודעים איך היא נוצרה. אם היינו חיים לפני כמה אלפי שנה, היינו כנראה במהרה מסיקים שלבטח איזשהו אל או אלה עשו זאת בצורה פלאית.



כל צונמי שהורג בני אדם, היא מכה של האלוקים, מה קשה להבין בזה ?
המכה היא בכך שבני אנוש לא יודעים את דרכיו ולא מתגוננים מצונמי,
מה ההבדל בין אי ידיעת על אוכל שהיא רעל, לבין אי ידיעת הטבע מתי בא ולמה בא צונמי,

בהחלט שכל צרה שבא על בני אדם, האדם הוא אשם שלא לומד את דרכיו של האלוקים,
הרי בשביל זה בדיוק מסופר סיפור המבול במקרא,
לומר שבני אדם לא לומדים רק חיים במקרה בוודאי שכל אסון טבע יפגע בהם,

בני אדם יכולים לחיות בתבונה אך ורק שהם שומרים על חיי המשפחה, כי רק אז יש עניין בחברה, שיש חברה טובה היא משכילה ולומדת טוב, ואז היא דואגת לכלל החברה ונזהרת מכל פגעי הטבע,

מה שאין כן חברה שלא שומרת על חיי המשפחה היא חברה שלא שומרת על גזל ועל חוקי החברה כי היא לא מעוניינת בהם, ק"ו שלא נשמרת מפגעי הטבע,

היגע הזמן שנבין את חכמי קדם ולא נזלזל בהם,



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-18/9/2012 20:00 לינק ישיר 

מקרא כתב:
השאלה היא, מה אתה רוצה להסיק מכך שקריעת הים הוא אירוע נדיר? שהעם היווני הוא עם נבחר? שפוסידון הוא האלוהים?
לגבי החול מסודר בצורת מילה מסויימת, אם זה לא היה משהו המוכר יותר כדבר שטביעת יד בני-אדם עליו, היינו מסיקים שזו תופעת טבע נדירה, או שאנחנו פשוט לא יודעים איך היא נוצרה. אם היינו חיים לפני כמה אלפי שנה, היינו כנראה במהרה מסיקים שלבטח איזשהו אל או אלה עשו זאת בצורה פלאית.



אני לא רוצה להסיק שום דבר, כל אדם מפרש את המציאות בדרכו שלו. אבל ה'מחקר' הדבילי הזה לא אומר כלום, הוא מצא חול עם קונכיות, שזה כבר היה ידוע לנו שהיה גל, המחקר לא מוכיח שזה היה אירוע אקראי, צונאמי נוצר מרעידה, רעידה נוצרת מתזוזת לוחות, ומכאן ואילך הדרך פתוחה לכל אחד באמונתו. ולכן הניסוח שהוא 'לא ידע שמדובר באסון טבע' חסר תוכן. כנ"ל לענין קריעת ים סוף, המחקר שצוטט כאן קודם לא משנה שום דבר בשאלת הפרשנות של המאורע, אם האל הגדול והנורא תזמן אותו, או שסתם כך זה קרה. בדיוק כמו כל הדברים הקטנים בחיים שלנו, שהאדם המאמין מפרשם כהשגחה פרטית, והלא מאמין מפרשם כמקרה, בהתאם להנחות היסוד.

תאר לעצמך 'מחקר': התברר מקור ה'סיעתא דשמיא', כל האנשים שהפסידו את האוטובוס שהתפוצץ, הפסידוהו עקב תקלה טכנית כזו או אחרת. מתברר שמדובר בענין טבעי לגמרי ולא בסיעתא דשמיא.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-18/9/2012 20:49 לינק ישיר 

אני מעריך שהמילים הללו "הוא פשוט לא הבין שמדובר באסון טבע" בכותרת המשנית, הן דברי הכתב אורן דותן, ועל הבנתם המוגבלת של עיתונאים בנושאי כתיבתם אין צורך להאריך.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > מה התרחש על שפת ים סוף
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 ... 20 21 22 סך הכל 22 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. בקטגוריית דת ואמונה אתם מוזמים להיכנס ולדון על כל נושא שעולה לכם בקשר לדת היהודית. שו''ת בנושאי הלכה, פרשנות לתורה ולמקרא, גאולה, אחרית הימים ועוד.