מה בין קניבליזם לצמחונות? שאלות על מגדר, גזענות והבדלי מעמדות.

אנסה לדון בהבדל בין אדם לבע"ח והנפק"מ הדיניות שנובעות מזה.

הי, זו הודעה ראשונה שלי בפורום זה. אקווה לקצת סלחנות..

לדעתי, לגבי רוב בני האדם היחס לאחר נקבע ע"י תחושת השיתוף החברתית הסובייקטיבית. ולא ע"י אידיאות שהוא מבין ומפתח עם השנים (הגם שהם נכונות מאד!) האדם, כיצור הכי אינטליגנטי בבריאה (במיוחד לאור העובדה שהוא פיתח את התקשורת עם בני מינו לרמה הכי גבוהה) מצליח להעביר את תחושתו לאחר עד כדי כך שכמעט כל אדם מרגיש את השני באופן אינטיאוטיבי וללא מאמץ מנטלי/בילוגי כלשהו (אני לא מדבר על "להרגיש" את השני ברמה גבוהה על דקויות אישיותו הסבוכה.. אלא על הבסיס, כמו הכאב שבפציעתו או לקיחת ממונו וכד') ולכך, המציאות כפי שהיא היום שאין כמעט תקשורת אמיתית ובודאי לא אינטיאוטיבית בין אדם לבהמה, ולכך לרוב בני האדם אין את היכולת "להרגיש" את צרכיו ואת מצוקתו של הבעל חי עד כדי רמה כזו של המנעות מאכילתו. אכן, אצל אנשים שקרובים אצל בעלי חיים יותר מהאדם הממוצע, ניתן לזהות רגישות יתר לסבלם של בעלי החיים. לדעתי, הדבר הזה נובע מהתקשורת המפותחת יחסית שיש להם עם בעלי החיים.

אני חושב שזה נכון גם לגבי מה שהתרחש עם השחורים בשתי המאות הקודמות. לקח הרבה זמן עד שהלבנים התחילו להרגיש אותם באופן אינטיואטיבי כבני אדם השווים להם, וכתוצאה מכך, להרגיש בסבלם ובבמצוקותיהם. (תהליך שעדיין נמשך..)

חשיבה
האם האדם בדורות קודמים, שהכיר אישית את ארוחת הצהרים שלו,גילה כלפיה יותר אמפתיה?

דה וינצ'י, תודה.

אכן, הנחה זו נמצאת בבסיס טענתי, אין לי דעה מוצקה בנושא זה.. אבל מה שנראה לי, שהמוסר ביסודו הוא תוצר אבולציוני/התפתחותי של המין האנושי  הנובע בעיקרו ממניעים הישרדותיים, כגון שמירת המושג של בעלות ממונית, קיום מערכת משפטית וכדו' 

עם התפתחות החשיבה האנושית, אנשים החלו להתייחס למוסר כערך בפני עצמו וככזה, החלו לפתח ולהעמיק במושג זה. כתוצאה מכך, יש שקידשו את הערכים האינסטקטייבים כמו שכתבת, ויש שפיתחו תאוריות חדשות של מוסר וערכים ומהו ה"טוב" וכו' וכו'

ישנם אנשים, שהצליחו להכפיף את הליכותיהם, הלך מחשובתיהם, ואפי' רגשותיהם לתורה מוסרית כזו או אחרת. אגב, אני חושב שמטרתה העיקרית של התורה, היא להכפיף את האדם לערכים (ומעשים הנובעים מכך) עד כדי להופכו לאדם אחר, אחר במובן זה של יציאה מהאינסטינקטיםהמוסריים של המין האנושי ויצירת הלך מחשבה ותגובה חדשים. אבל רובם של בני האדם, לדעתי, עדיין חי ע"פ בערכיים המקודדים בדנ"א.. כך שכמו שכתבתי קשה לנו "להרגיש" את מצוקתם של בעלי החיים, גם אם בתיאוריה אנחנו מאמינים שהדבר בלתי מוסרי.

בעל בעמיו, זה שהאדם חיי בחווה ומסביבו חיות, אין הדבר אומר כלל שהוא מפתח תקשורת איתם. להיפך, הוא רק מרגיל עצמוו בהתאכזרות כלפיהם. 

עד כמה שידוע לי, כל העניין של תקשורת עם בעלי חיים וחשיבה על רגשותיהם, זה עניין די מודרני.. 

תוקן על ידי חשיבהעצמית ב- 02/06/2013 00:07:15