| נשלח ב-26/6/2013 18:23 |
|
| |
הם לא מתערבים בנושאי דת, הם מפרשים את החוק הישראלי - דהיינו מה אפשר המחוקק לכפות על אזרחי ישראל בשם הדת ומה לא, אילו זכויות הוא נתן לשומרי הדת בשל היותם כאלו וכדומה. כאשר אין הפרדת דת ממדינה בהכרח שחברי הכנסת נעשים פוסקי הלכה והשופטים מפרשיה, יש לך דרך אחרת?
|
|
|
|
| נשלח ב-26/6/2013 18:24 |
|
| |
כמו שברפואה הם דורשים חוות דעת של מומחים או פסיכיאטרים .
אז לפחות להתייעץ ולקבל חוות דעת תורנית של מנהיגי וגדולי הדור .
|
|
|
|
| נשלח ב-26/6/2013 18:26 |
|
| |
מי הם?
|
|
|
|
| נשלח ב-26/6/2013 18:30 |
|
| |
השופטים חסרי הידע הבסיסי בדת וביהדות .
מימיהם לא ראו צורת אות יהודי .
והם פוסקים בכל נושא דתי כאלו שהם בקיאים ומבינים גדולים .
|
|
|
|
| נשלח ב-26/6/2013 18:43 |
|
| |
הם פוסקים רק בדיני המדינה ולדיני המדינה אין קשר לדיני ההלכה היהודית, בעניני ידיעתם בתורת ישראל. דברי הבל אתה מדבר ידיעתם של חלק גדול של שופטי בג"ץ בהלכה ובמקורת- עולה על זו של כמה וכמה מהגדויילים.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/6/2013 00:10 |
|
| |
הרב עובדיה לפני כמה שנים אמר באחד מדרשותיו .
מה הם יודעים השופטים האלה ?
ילד בן שבע יודע יותר טוב מהם ...
כמה הוא צודק .
|
|
|
|
| נשלח ב-27/6/2013 14:26 |
|
| |
כל אחד ותחתיתו.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/6/2013 15:46 |
|
| |
לפעמים כשקוראים ציטוטים של השופטים חסרי הידע הבסיסי .
זה מצחיק ומעציב יחד .
ציטוטים מסולפים וחסרי הבנה .
הם לא מבינים כלום ונותנים החלטות .
כמה גדול ועמוק הכאב .
|
|
|
|
| נשלח ב-1/7/2013 20:32 |
|
| |
עוד כמה ספרים טובים לא מאוד חדשים שקראתי לא מזמן: 2 ספרים שמסתובבים סביב המוח: 'המקרה המוזר של הכלב באישון לילה' - ספר (fiction) על עולמו של אוטיסט בתפקוד גבוה 'האיש שחשב שאשתו היא כובע' - ספר מרתק של הנוירולוג אוליבר סאקס על אנומליות והדרך שבה הן מלמדות על הנפש. 'הכלב היהודי' - גם ספר נחמד.
תוקן על ידי לינקiלן ב- 01/07/2013 20:45:37
|
|
|
|
| נשלח ב-1/7/2013 22:54 |
|
| |
אולי השופטים לא יתביישו להודות שהם לא מבינים בדת וישלחו לרבנים גדולי הדור במקרים אלו .
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2013 10:27 |
|
| |
אנסה מכיוון שונה.
על אלו ספרים הייתם אומרים, כי מי שדילג עליהם, הוא בור ועם הארץ בתחום?
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2013 13:45 |
|
| |
ייתכן, השאלה שלך, מה חובה לקרא מזכירה את הפסוק הבא: רַבָּן גַּמְלִיאֵל הָיָה אוֹמֵר: כָּל שֶׁלֹּא אָמַר שְׁלשָׁה דְּבָרִים אֵלּוּ בַּפֶּסַח, לֹא יָצָא יְדֵי חוֹבָתוֹ, וְאֵלּוּ הֵן: פֶּסַח, מַצָה, וּמָרוֹר. אבל קריאה ולימוד אינם טקס סדר פסח. 'יודע ספר ובן תרבות' אינו דומה לאחד אשר מילא כהלכתן את חובות התפילה השנתית שלו. לכן, באמת, השאלה חסרת טעם.
עודד
|
|
|
|
| נשלח ב-5/2/2014 16:56 |
|
| |
אני חוזר לנושא המקורי. אני מנסה על דרך השלילה. אלו ספרים מי שלא קראם נחשב בור. אלו ספרים אי קריאתם מהווה החמצה.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/2/2014 19:38 |
|
| |
איני זוכר אם כבר הזכרתי אותו.
היה סופר בשם צ'סטרטון. נוצרי אדוק וגם די אנטישמי כנראה.
כתב הרבה מאד ספרים.
הוא יצר את דמותו של "האב בראון", כומר תמים למראה ופיקח כמו שד, הפותר תעלומות.
ספרו המעניין ביותר לדעתי הוא "האיש שהיה יום חמישי". תורגם לאחרונה לעברית.
ספר לא בלשי במובן הרגיל, אבל מרתק מאד, כאשר סופו של הסיפור הבלשי לכאורה משמש, לפי פרשנותי, בתור משל על היחס בין אלוקים לבריאה.
יש בספר כמה הפתעות, טויסטים בלעז, ואחד מהם עשוי להיות הטוב ביותר שקראתי אי פעם בספרות הבלשית.
לא הייתי מגדיר אותו ואת סיפורי הכומר בראון בתור "קריאת חובה" אבל הסוג האחרון יענג את חובבי הסוגה, והראשון, "האיש שהיה יום חמישי", הוא חויה מחכימה.
_________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
< type="text/">document.write("");>
|
|
|
|
|