| נשלח ב-16/4/2014 01:47 |
|
| |
ברכת שהחינו
"אלו דברים שמברכים עליהם שהחינו[1]: על המועדים; על עשיית מצות הבאות מזמן לזמן; על פרי המתחדש מזמן לזמן; על ראיית חברו שלא ראהו זמן ידוע; על קנין דבר חדש או על טובה שהגיעה לו". (אנציקלופדיה תלמודית, כרך ד, ערך 'ברכת הזמן') נושא זה של ברכת שהחינו, עמום הוא אצל הפוסקים האחרונים, ומחמת כך, פסקו בהרבה מקרים, שבשעה שמברך שהחינו על מצוה אחת, יכוון לפטור מצוות אחרות שלגביהם יש ספק האם חייבות בברכת שהחינו או לא, ואי אפשר לברך עליהם בפני עצמן. במאמר הבא, נבאר בעז"ה כמה הלכות של ברכת שהחינו על פי שיטת הרמב"ם, ונוכיח כיצד שיטתו היא התואמת למקורות חז"ל ולסברא, והספקות שהעמיסו האחרונים על הלכות ברכת שהחינו נאמרו שלא לצורך. *** ברכת שהחינו על המצוות בתלמוד סוכה (מו.) כתוב, שצריך לברך שהחינו על לולב וסוכה בשעת עשייתם, כשעושה אותם לעצמו, ובשעה שיוצא בהם ידי חובה מברך את הברכה הראויה להם, על נטילת לולב, לישב בסוכה. תלמוד בבלי מסכת סוכה דף מו עמוד א העושה לולב לעצמו אומר ברוך שהחיינו וקיימנו והגיענו לזמן הזה. נטלו לצאת בו אומר ברוך אשר קדשנו במצותיו וצונו על נטילת לולב. ואף על פי שבירך עליו יום ראשון - חוזר ומברך כל שבעה. העושה סוכה לעצמו אומר ברוך שהחיינו וקיימנו כו'. נכנס לישב בה אומר אשר קדשנו במצותיו וצונו לישב בסוכה. וכיון שבירך יום ראשון - שוב אינו מברך. האמור שם הוא ציטוט מתוספתא ברכות, ובתוספתא נזכרו עוד דברים שמברך עליהם שהחינו בשעת עשייתם, והם ציצית ותפילין, ובשעת עשייתם יברך שהחינו, וכשיוצא בהם ידי חובה יברך את הברכה הראויה להם, להתעטף בציצית, להניח תפילין. בתוספתא שם פרק ה, כתוב, שיברך שהחינו אף אם מקריב מנחה או זבחים. תוספתא מסכת ברכות (ליברמן) פרק ו הלכה ט-י העושה כל המצות מברך עליהן העושה סוכה לעצמו או' ברוך שהגיענו לזמן הזה נכנס לישב בה או' ברוך אשר קדשנו במצותיו וצונו לישב בסוכה משברך עליה יום ראשון שוב אינו צריך לברך[2]. העושה לולב לעצמו או' ברוך שהחיינו וקיימנו והגיענו לזמן הזה כשהוא נוטלו או' ברוך אשר קדשנו במצותיו וצונו על נטילת לולב וצריך לברך עליו כל שבעה העושה ציצית לעצמו או' ברוך שהחיינו כשהוא מתעטף או' ברוך אשר קדש' במצ' וצו' להתעטף בציצית וצריך לברך עליהן בכל יום העושה תפלין לעצמו אומ' ברוך שהחיינו כשהוא מניחן ברוך אשר קד' במצ' וצו' להניח תפלין מאימתי מניחן בשחרית לא הניחן בשחרית מניחן כל היום כולו. תוספתא מסכת ברכות (ליברמן) פרק ה הלכה כב היה מקריב מנחות בירושלם או' ברוך שהגיענו לזמן הזה כשהוא מקריבן או' בר' אש' קד' במצו' וצו' להקריב מנחות כשהוא אוכלן או' המוציא לחם מן הארץ היה מקריב זבחים בירושלם אומ' ברו' שהגיע' לזמן הזה כשהוא מקריבן או' ברוך אשר קדש' במ' וצו' להקריב זבחים וכשהוא אוכלן או' בר' אשר קד' במצ' וצונו לאכל זבחים במסכת שבת (כג.) כתוב, שצריך לברך שהחינו על הדלקת נר חנוכה. במסכת מגילה (כא:) כתוב, שצריך לברך שהחינו על קריאת המגילה. במסכת פסחים (קכא:) כתוב, שצריך לברך שהחינו על פדיון הבן. תלמוד בבלי מסכת שבת דף כג עמוד א הרואה נר של חנוכה צריך לברך. אמר רב יהודה: יום ראשון - הרואה מברך שתים, ומדליק מברך שלש. מכאן ואילך - מדליק מברך שתים, ורואה מברך אחת. מאי ממעט? ממעט זמן. תלמוד בבלי מסכת מגילה דף כא עמוד ב מאי מברך [על קריאת מגילה]? רב ששת מקטרזיא איקלע לקמיה דרב אשי, ובריך מנ"ח. [על מקרא מגילה, שעשה ניסים, שהחינו] תלמוד בבלי מסכת פסחים דף קכא עמוד ב רבי שמלאי איקלע לפדיון הבן, בעו מיניה: פשיטא, על פדיון הבן - אשר קדשנו במצותיו וצונו על פדיון הבן - אבי הבן מברך. ברוך שהחיינו וקיימנו והגיענו לזמן הזה - כהן מברך או אבי הבן מברך? כהן מברך - דקמטי הנאה לידיה, או אבי הבן מברך - דקא עביד מצוה? לא הוה בידיה: אתא שאיל ביה מדרשא, אמרו ליה: אבי הבן מברך שתים, והלכתא: אבי הבן מברך שתים. *** הרמב"ם סיכם את כל הסוגיות הנ"ל, ע"י חלוקה לשלש. ויש שלושה כללים שבעזרתם נגדיר אימתי יברך שהחינו על המצוות. א. מצוה הבאה מזמן לזמן, כגון סוכה לולב מקרא מגילה ונר חנוכה, והוא הדין שופר למרות שלא נזכר בפירוש, יברך עליהם שהחינו. על סוכה לולב שופר ומגילה[3], יברך בשעת עשייה, דהינו כשבונה סוכה לעצמו, או אוגד לולב לעצמו, או עושה שופר לעצמו, או כותב מגילה לעצמו. ואילו על הדלקת נר חנוכה, שאין בה עשייה, יברך בשעת קיום המצוה. ואף במצוות שיש בהם עשייה יכול לברך שהחינו בשעת קיום המצוה. ויברך שהחינו על הסוכה בלילה הראשון כשנכנס לישב בה[4], וכן השאר[5]. ב. מצוות שהם קניין לאדם, כגון ציצית ותפילין, והוא הדין מזוזה ומעקה למרות שלא נזכרו בפירוש. יברך עליהם בשעת עשייתם, דהיינו כשעושה ציצית לעצמו, או כשעושה תפילין לעצמו. וכן במזוזה ומעקה. ואם לא בירך בשעת עשייתם או אם אחר עשאם בשבילו, יברך שהחינו בשעת קיום המצוה בפעם הראשונה. ג. מצוות שאינן תדירות, ואינן מצויות תמיד, כגון פדיון הבן. והוא הדין מילה למרות שלא נזכר בפירוש. וכן המקריב מנחה או קרבן, יברך עליהם שהחינו בשעת קיום המצוה.
וזה לשון הרמב"ם, הלכות ברכות יא,ט כל מצוה שהיא מזמן לזמן, כגון שופר וסוכה ולולב[6] ומקרא מגילה[7] ונר חנוכה[8], וכן כל מצוה שהיא קניין לו, כגון ציצית ותפילין[9] ומזוזה ומעקה[10], וכן מצוה שאינה תדירה ואינה מצויה בכל עת, שהרי היא דומה למצוה שהיא מזמן לזמן, כגון מילת בנו[11] ופדיון בנו[12]מברך עליה בשעת עשייה, שהחיינו. ואם לא בירך על סוכה ולולב וכיוצא בהן שהחיינו בשעת עשייה, מברך עליהן שהחיינו בשעה שייצא ידי חובתו בהן; וכן כל כיוצא בזה. *** על ההגדרה השניה והשלישית יצאו עוררין, וחכמי התוספות (סוכה מו. ד"ה העושה סוכה לעצמו מברך שהחיינו) חלקו על הרמב"ם וסברו שאין לברך על ציצית ותפילין ומילה שהחינו. ולמרות שהבאנו תוספתא (ברכות ו,י) מפורשת המסייעת לשיטת הרמב"ם לברך על ציצית ותפילין שהחינו בשעת עשייה, הם מדייקים מהתלמוד מנחות (מב:) שם נזכר שמברך על התפילין בשעת הנחתן, להניח תפילין ועל מצוות תפילין, ולא נזכר שיברך לעשות תפילין בשעת עשייתם, ולא ברכת שהחינו בשעת עשייתם כמו התוספתא, מכאן שאין מברכים שהחינו על התפילין. והוא הדין בציצית שנזכרה שם בסוגיה, אינו מברך עליה בשעת עשייתה לעשות ציצית, ולא שהחינו, שלא כמו התוספתא. וזה לשון תוספות (סוכה מו.) העושה סוכה לעצמו מברך שהחיינו - צריך לפרש טעם מאי שנא דיש מצות שתקינו לברך שהחיינו ויש מצות שלא תקינו בעשיית סוכה ולולב תקינו כדאשכחן הכא ובעשיית ציצית ותפילין לא תקינו כדמוכח פרק התכלת (ג"ז שם) דמפרש ר' יוחנן מאי מברך אתפילין של יד ותפילין של ראש ואילו לעשות תפילין לא מברך דלא חשיב ליה וכמו כן יש לדקדק דשהחיינו נמי לא מברך מדלא חשיב לה וכן אפדיון הבן מברך שהחיינו כדאיתא בסוף פרק ערבי פסחים (פסחים דף קכא:) ואילו אמילה לא מברך מדלא חשיב בפ' התכלת (מנחות שם) ובסוף ר"א דמילה (שבת דף קלז:) בהדי ברכות של מילה וכן אקריאת מגילה מברך שהחיינו כדאיתא בריש הקורא את המגילה עומד (מגילה דף כא:) ואילו אקריאת הלל לא מברך ונראה דמצוה שיש עליה שמחה תקנו שהחיינו. אולם המעיין שם בתלמוד, יראה שהסוגיה שם כלל אינה עוסקת בברכת שהחינו, אלא אימתי מברכים את ברכת המצוה, וההגדרה למסקנא היא, כל מצוה שבעשייתה נשלמת המצוה, כגון העושה מעקה או מילה, מברך את ברכת המצוה בשעת עשייה, כלומר בשעה שעושה מעקה או מל. וכל מצוה שיש בה עשייה ויש בה עוד ציווי אחר, כגון העושה סוכה, שיש בו עוד ציווי לישב בסוכה, אינו מברך את ברכת המצוה בשעה שעושה את הסוכה, אלא בשעה שמקיים את הציווי האחרון ויושב בסוכה. וכפסק הרמב"ם בהלכות ברכות יא,ח. ואין לדייק מכאן לברכת שהחינו אם מברך או לא[13]. תלמוד בבלי מסכת מנחות (מב. מב:) רב נחמן אשכחיה לרב אדא בר אהבה רמי חוטי וקא מברך לעשות ציצית,א"ל: מאי ציצי שמענא? הכי אמר רב: ציצית אין צריכה ברכה. [רב נחמן ציטט בשם רב, שאין לברך על המצוה בשעת עשייה, והעושה ציצית אינו מברך בשעת עשייתה] כי נח נפשיה דרב הונא, על רב חסדא למירמא דרב אדרב, ומי אמר רב: ציצית אין צריך ברכה? והא אמר רב יהודה אמר רב: מנין לציצית בעובד כוכבים שהיא פסולה? שנאמר: דבר אל בני ישראל... ועשו להם ציצית (במדבר ט"ו), בני ישראל יעשו ולא העובדי כוכבים יעשו! והא מאי רומיא? אמר רב יוסף, קסבר רב חסדא: כל מצוה שכשירה בעובד כוכבים - בישראל אין צריך לברך, כל מצוה שפסולה בעובד כוכבים - בישראל צריך לברך. [רב חסדא היקשה שיש סתירה בדברי רב, במקום אחד אמר רב, שאין מברכים על המצוה בשעת עשייה, והעושה ציצית אינו מברך בשעת עשייתה, ואילו במקום אחר אמר רב, שציצית שעשאה הגוי פסולה, משום שכל מצוה שצריך לברך עליה בשעת עשייה פסולה בגוי, מכאן שצריך לברך על הציצית בשעת עשייתה!] וכללא הוא? והרי מילה דכשירה בעובד כוכבים, דתניא: עיר שאין בה רופא ישראל ויש בה רופא ארמאי ורופא כותי, ימול ארמאי ואל ימול כותי, דברי רבי מאיר; רבי יהודה אומר: כותי ולא ארמאי, ובישראל צריך לברך, דאמר מר: המל, אומר: ברוך אשר קדשנו במצותיו וצונו על המילה! מידי הוא טעמא אלא לרב, רב מיפסיל פסיל, דאיתמר: מנין למילה בעובד כוכבים שפסולה? דרו בר פפא משמיה דרב אמר: ואתה את בריתי תשמור (בראשית י"ז), ר' יוחנן אמר: הִמוֹל ימול (בראשית י"ז), הַמָל ימול. [התלמוד מקשה על הכלל שכתבנו בשם רב חסדא, שכל מצוה שצריך לברך עליה בשעת עשייה פסולה בגוי, ממצוות מילה, שהיא כשירה בגוי ומברך עליה בשעת עשייה! ומתרץ, שלפי רב מצוות מילה פסולה בגוי, וזה מתאים לכלל של רב חסדא, שכיון שמברך עליה בשעת עשייתה, לפיכך היא פסולה בגוי] סוכה מסייע ליה, תפילין הוי תיובתיה. הרי סוכה דכשירה בעובד כוכבים, דתניא: סוכת עובדי כוכבים, סוכת נשים, סוכת בהמה, סוכת כותיים, סוכה מכל מקום - כשירה, ובלבד שתהא מסוככת כהילכתא; ובישראל אין צריך לברך, דתניא: העושה סוכה לעצמו, אומר: ברוך אתה ה' אלהינו מלך העולם שהחיינו וקימנו והגיענו לזמן הזה, בא לישב בה, אומר: ברוך אתה ה' אלהינו מלך העולם אשר קדשנו במצותיו וצונו לישב בסוכה, ואילו לעשות סוכה לא מברך. תפילין תיובתיה, והרי תפילין דפסולות בעובד כוכבים, דתני רב חיננא בריה דרבא מפשרניא: ספר תורה, תפילין ומזוזות שכתבן צדוקי, כותי, עובד כוכבים, עבד, אשה, וקטן מומר - פסולין, שנאמר: וקשרתם וכתבתם, כל שישנו בקשירה ישנו בכתיבה, כל שאינו בקשירה אינו בכתיבה; ובישראל א"צ לברך, דשלח רב חייא בריה דרב הונא משמיה דר' יוחנן: על תפילין של יד, אומר: ברוך אשר קדשנו במצותיו וצונו להניח תפילין, על תפילין של ראש, אומר: ברוך אשר קדשנו במצותיו וצונו על מצות תפילין, ואילו לעשות תפילין לא מברך! [התלמוד מוסיף לדון על הכלל של רב חסדא, שכל מצוה שהיא כשרה בגוי אין מברכים עליה בשעת עשייה. והוא מביא סיוע לכלל זה ממצוות סוכה, שהיא כשרה בגוי, ואין מברכים עליה בשעת עשייה. אולם כלל זה קשה ממצוות תפילין, שהיא פסולה בגוי למרות שאין מברכים עליהם בשעת עשייה! וכפי ששלחו בשם ר' יוחנן, שמברך על התפילין להניח תפילין, ועל מצוות תפילין, ולא מברך בשעת עשיית התפילין לעשות תפילין] אלא לאו היינו טעמא, כל מצוה דעשייתה גמר מצוה, כגון מילה, אף על גב דכשירה בעובד כוכבים - בישראל צריך לברך, וכל מצוה דעשייתה לאו גמר מצוה, כגון תפילין, אף על גב דפסולות בעובד כוכבים - בישראל אינו צריך לברך, ובציצית בהא קמיפלגי, מר סבר: חובת טלית הוא, ומר סבר: חובת גברא הוא. [התלמוד למסקנא דוחה את הכלל של רב חסדא, ומביא כלל אחר לביאור העניין, אימתי מברכים בשעת עשייה ואימתי לא, כל מצוה שבעשייתה נשלמת המצוה כגון מילה, מברך בשעת עשייה, למרות שכשירה בגוי, וכל מצוה שיש אחר העשייה עוד מצוה, כגון בתפילין, שיש עוד מצוה להניח תפילין, אינו מברך בשעת העשייה, למרות שפסולות בגוי. ומה שהבאנו בתחילת הסוגיה שלרב נחמן אין מברכים על הציצית בשעת עשייתה, כיון שציצית חובת גברא, ויש עוד מצווה אחר העשייה, ואילו מי שסובר שמברכים על הציצית בשעת עשייה, סובר שציצית חובת כלי, ואין עוד מצווה לאחר עשייתה] חכמי התוספות דייקו מדברי ר' יוחנן, שעל התפילין מברך רק להניח תפילין, ועל מצוות תפילין, ואינו מברך לעשות תפילין, וכן אינו מברך שהחינו. ור' יוחנן בדבריו ביאר בשלמות את סדר הברכות של התפילין. ואילו הרמב"ם מפרש, שדברי ר' יוחנן הובאו בהקשר לברכת המצוה של התפילין, אימתי מברך, ומה מברך, ואין לדייק מכאן לברכת שהחינו, כיון שאינה מעניין הסוגיה, ומדוע שיזכירוה אם אינה העניין! גם בנוגע לברכה על מצוות ציצית, דייקו חכמי התוספות מהסוגיה, שמברך עליה בשעת קיום המצוה האחרונה, כלומר בשעה שמתעטף, ואינו מברך בשעת עשייה לעשות, ולא יברך שהחינו. והרמב"ם יפרש, שהתלמוד דן על ברכת המצוה של הציצית, ומנין לנו לדייק לברכת שהחינו! בנוגע לקריאת ההלל במועדים, כבר ביאר הגר"א (או"ח כב,א) שאין מברכים על כך שהחינו, כיון שקריאת ההלל אינה מצוה בפני עצמה. *** אף על ברכת שהחינו במילה חלקו התוספות, ורצו להוכיח מהסוגיה במנחות הנ"ל, וממסכת שבת (קלז:) שם נזכרו הברכות שמברכים על המילה, ולא נזכר שהחינו. אולם אם נעיין נראה שמקור התלמוד בשבת הוא תוספתא ברכות, ואותה הלכה אינה עוסקת בברכת שהחינו, אלא מהם הברכות המיוחדות שמברכים במילה, ואילו ברכת שהחינו נזכרה בתוספתא כמה הלכות לפני כן (הובא למעלה), ובתלמוד פסחים נזכר שמברך שהחינו בפדיון הבן, ופשוט וברור שאף על המילה יברך שהחינו. תוספתא מסכת ברכות (ליברמן) פרק ו הלכה יב המוהל צריך ברכה לעצמו או' ברוך על המילה אבי הבן צריך ברכה לעצמו או' ברוך א' להכניסו בבריתו של אברהם אבינו העומדין מה הן אומ' כשם שהכניסתו לברית כן תכניסו לתורה ולחופה ולמעשים טובים.
וזה לשון הרמב"ם, שו"ת הרמב"ם סימן קמא והחלק השלישי כל מצוה שאינה תדירה ואין האדם מתמיד בעשייתה בכל עת, משום שאע"פ שאינה מיוחדת בזמן, דומה היא הואיל ואין חיובה מתמיד, למצוה שהיא מזמן לזמן, ולכן מברכין עליה שהחיינו, כמו שאמרה הבריתא במקריב מנחות ומקריב קרבנות וכמו שנתבאר בתלמוד (פסחים קכ"א:) בפדיון הבן, שאבי הבן מברך שתים, אשר קדשנו וכו' ושהחיינו וכו'. (והקש) זה עצמו במילה, שאבי הבן מברך שהחיינו, (דמאי) שנא, למה יברך שהחיינו על פדיונו ולא יברך שהחיינו על מילתו, ולא הזכיר זאת בבריתא ולא בתלמוד, להיותו ידוע ומפורסם, שכל המצות מברך עליהן שהחיינו. הלא בפדיון הבן לא שאל התלמוד, התתחייב על זה ברכת זמן אם לא תתחייב, אלא באה (השאלה), האבי הבן מברך, הואיל והוא הוא המחויב במצוה זו, או הכהן מברך, הואיל ומטיא הנאה לידיה. מכאן ראיה, שהעניין ברור ומחוור, שאי אפשר בלא (ברכת) זמן, והשאלה לא באה אלא על מי שיברכנה. וזה לשון הגר"א, על דברי הרמ"א שכתב (יו"ד רסה,ז), ובמדינות אלו לא נהגו לברך שהחינו על המילה. ביאור הגר"א יורה דעה סימן רסה ובמדינות כו'. כבר האריך הרשב"א וכל הראשונים בזה, ולא מצאו טעם לזה [מדוע לא יברך שהחינו על המילה]. דאין לומר משום דלא אתי מזמן לזמן פדיון הבן יוכיח. ואף בבנים אחרים כמו קנה וחזר וקנה (ברכות ס' א). וגם אין לומר משום ספק נפל דא"כ היאך מלין אותו בשבת ומחללין עליו בכל דבר. וגם אין לומר משום צערא דינוקא הא במת אביו והוא יורשו מברך שתים כו' (כמש"ש נ"ט ב'). וראה עוד ביאור הגר"א או"ח כב,א, שהוכיח את שיטת הרמב"ם. *** להשלמת העניין נצטט את לשון הרמב"ם בשו"ת סימן קמא, שם מנה כמה מצוות שאינן בכלל ההגדרות הנ"ל, ואינו מברך עליהם שהחינו, והם, מפריש חלה, מפריש תרומות ומעשרות, טמא שטבל. שו"ת הרמב"ם סימן קמא ולא הבאנו אלו הג' חלקים אלא להוציא האחרים, לפי שמי שהפריש חלה או תרומה או מעשרות או טמא שטבל, לא יברך שהחיינו על עשית אלו המצוות ודומיהן, הואיל ואינן בכלל חלק מן החלקים שבארנו. ואלו העניינים כולם מבוארים בחיבורנו הגדול. וצריך לבאר, שאין מברכים שהחינו על מצוות של הפרשה ונתינה, כיון שאין כאן שמחה, ולא הגיע לידיו כלום. וכן אין מברכים שהחינו על הסרת הטומאה מגופו, כיון שאינה מצוה שיש בה שמחה. *** ברכת שהחינו על חנוכה ופורים אף על המועדים צריך לברך שהחינו. בתלמוד עירובין מ: כתוב, שמברך שהחינו על שלושה רגלים, ועל ראש השנה ויום כיפור. תלמוד בבלי מסכת עירובין דף מ עמוד ב ואמר רבה: כי הוינא בי רב הונא איבעיא לן: מהו לומר זמן בראש השנה וביום הכפורים? כיון דמזמן לזמן אתי - אמרינן, או דילמא: כיון דלא איקרו רגלים - לא אמרינן? ... רב ושמואל דאמרי תרווייהו: אין אומר זמן אלא בשלש רגלים. ... והלכתא: אומר זמן בראש השנה וביום הכפורים. והלכתא: זמן אומרו אפילו בשוק. וכך פסק הרמב"ם רמב"ם שבת כט,כג כל לילי יום טוב, ובליל יום הכיפוריםאומרים שהחיינו[14]; ובשביעי של פסח, אין מברכין שהחיינו, מפני שאינו רגל בפני עצמו, וכבר בירך על הזמן בתחילת הפסח. שו"ת הרמב"ם סימן קיג כל לילה יברך שהחיינו בליל ראשון ושני, אפילו בשני ימים טובים של ראש השנה. מדברי התלמוד הנ"ל נלמד, דוקא ברגלים ובראש השנה ויום הכיפורים מברכים שהחינו על עצמו של יום, אבל בחנוכה ופורים אין אומרים ברכת שהחינו על עצמו של היום, לפי שימים אלו נתקנו ע"י חכמים, והם לא תיקנו את הימים כרגל המצריך ברכת שהחינו. וכך הם משמעות דברי הרמב"ם. אבל מברכים שהחינו על המצוות שמקיימים בהם, הדלקת נר חנוכה[15] וקריאת מגילה[16]. כאן נבאר, על מצות הסעודה בפורים אין מברכים שהחינו, כיון שזהו דבר הנהוג בכל שבת ויו"ט. וכן על מצות משלוח מנות ומתנות לאביונים אין מברכים שהחינו, כיון שאין מברכים שהחינו על נתינה לאחר, כגון תרומות ומעשרות, או הפרשת חלה, אלא על מצוות שהגיע אליו דבר[17]. לעומת פסק התלמוד והרמב"ם הפשוט והברור, בדברי האחרונים מצאנו ספקות גדולים בנושא זה. המשנ"ב (תרצב,א) כתב: שיכוון בברכת שהחיינו שמברך על המגילה ביום, גם על משלוח מנות וסעודת פורים שהם ג"כ מצות (מגן אברהם בשם של"ה), ויודיעו לש"ץ המברך שיכריז ויכוון כוונה זו, כיון שצריך כונת שומע ומשמיע (פרי מגדים). ומי שאין לו מגילה לא יברך שהחיינו על משלוח מנות וסעודה כיון שהם דברים הנוהגים בכל יום ובכל שבת ויו"ט (מגן אברהם). לאחר מכן הביא את דעת מור וקציעה, הסובר שראוי לברך זמן על היום מפני תקפו של נס שהיה בו, וכיון שהוא בא מזמן לזמן הרי הוא ככל מועדי ה' שמברכין עליהן זמן. וזה לשונו: ולא ידעתי מה בכך שהם דברים הנוהגים, והלא אף בלי מצות שילוח מנות וסעודה ראוי לברך זמן על היום, ואף שהוא מדברי קבלה צריך חזוק כשל תורה, ויותר ביחיד מפני תקפו של נס שהיה בו, וכיון שבא מזמן לזמן הרי הוא לענין זה ככל מועדי ד' שמברכין עליהן זמן, וברכת הזמן אינה צריכה להיות על הכוס, כיון שלהלכה אומרו אפילו בשוק, ויוה"כ שאין בו אכילה ושתיה אלא שביתה ומנוחה אעפ"כ מברכין ברכת הזמן וכו', ומסיים שם שלכתחלה מי שאין לו מגילה יסמוך על ברכת הזמן שמברך על הכוס בסעודה. עכ"ל. ובביאור הלכה הוסיף, שלפי סברת מור וקציעה, שיברך זמן על עצם היום מפני תקפו של נס שהיה בו, א"כ היה לו לברך ג"כ ברכת שעשה נסים. ובאמת מצאתי במאירי במסכת שבת, לענין חנוכה [וה"ה בענינינו לענין פורים] וזה לשונו, מי שאין לו להדליק ואינו במקום שאפשר לו לראות י"א שמברך לעצמו שעשה נסים ושהחיינו בלילה א' ושעשה נסים בכל הלילות והדברים נראים. עכ"ל. ובשער הציון (הלכות חנוכה תרעו,ג) כתב: אם ארע שלא בירך שהחינו עד ליל שמיני [של חנוכה], וממילא יתבטל לגמרי ברכת שהחיינו [אם נצריך לברך אותה דוקא על ההדלקה], צריך עיון, כיון שאפשר לומר, כמו שברכת הזמן אומרו אפילו בשוק, כיון שהולך על עצם היום טוב, הוא הדין בחנוכה, ברכת הזמן הולכת על עצם הזמן דחנוכה שנעשו בו נסים ונפלאות, אלא שלכתחלה סמכו זה על זמן דהדלקה. וכעין סברתי נמצא במאירי וזה לשונו, מי שאין לו להדליק ואינו במקום שאפשר לו לראות, יש אומרים שמברך לעצמו שעשה נסים ושהחיינו בלילה א' ושעשה נסים בכל הלילות, והדברים נראים, עד כאן לשונו, וצריך עיון. (ע"כ משנ"ב ביאור הלכה ושער הציון) והנה, מה שכתב המגן אברהם, שאין מברכים שהחינו על משלוח מנות וסעודה, כיון שהם דברים הנוהגים בכל שבת ויו"ט. כך היא אף שיטת הרמב"ם. כיון שכן, מה שכתב בהמשך דבריו, שיכוון לפטור מצוות אלה מברכת שהחינו, ע"י שיכוון בברכת שהחינו של המגילה, ויודיעו לש"ץ שיכריז לפני כולם ויכוונו. דבר זה הוא בניגוד לתלמוד והרמב"ם, שכיון שאין מברכים על מצוות אלה שהחינו, מה מקום להכרזה! מה מקום לכוונה! דבר הפטור מברכת שהחינו, אסור להכריז עליו, ואסור לעקור את דברי חכמים והלכותיהם. מה שכתב המשנ"ב, שמברך שהחינו על קריאת המגילה ביום, למרות שבירך בלילה. דבר זה הוא שיטת התוספות ועוד, הסוברים שעיקר קריאת המגילה היא ביום (מגילה ד. תוס' ד"ה חייב אדם). אולם בתלמוד לא נזכרה סברא זו. ומה שהביאו שם התוספות דרשה, "נזכרים ונעשים ואיתקש זכירה לעשייה מה עיקר עשייה ביממא אף זכירה כן". בתלמוד מגילה כ. נזכרה דרשה זו לעניין אחר, "מכאן שצריך לקרוא את קריאת היום ביום". אבל בשום מקום לא נזכר בתלמוד שעיקר הקריאה הוא ביום ולא בלילה, ואין לנו להמציא דרשות מדעתינו, ולחדש על פיהם הלכות מדעתינו, שאל"כ אין לדבר סוף. על כורחנו, עלינו לחזור לכלל ההלכתי של דיני שהחינו, מצוה הבאה מזמן לזמן, ובירך עליה שהחינו בלילה, אינו חוזר ומברך שהחינו ביום, כיון שאין כאן מצוה חדשה, כיון שכבר בירך אמש שהחינו. מה שכתב מור וקציעה שמברכים שהחינו על עצמו של יום פורים [והוא הדין חנוכה], מפני תוקף הנס. דבר זה מנוגד לתלמוד והרמב"ם, כיון שחכמים לא קבעו את יום פורים ויום חנוכה כרגל, אלא כיום חול שיש בו מצוות, כיון שכן, אסור לברך על עצמו של יום שהחינו, והיא ברכה לבטלה. מה שכתב מור וקציעה, מי שאין לו מגילה יסמוך על ברכת שהחינו שמברך על הכוס בסעודה. תמוה מאוד, וכי היכן מצאנו שמברכים על היין ששותה בסעודת פורים ברכת הזמן! ויברך על היין בסעודת פורים בורא פרי הגפן ולא יותר. *** עוד כתב המשנ"ב (תרצב,א) בסוף הסעיף: אָבֵל הקורא את המגילה, יברך אחר את הברכות משום ברכת שהחיינו, שאין האבל מברך להוציא רבים בברכת שהחיינו, והאבל יקרא את המגילה (דרך החיים). ע"כ. ודבריו תמוהים, וכך היא ההלכה, שמע שמת אביו ונפלה לו ירושה, מברך דין האמת ושהחינו (ברכות י,ז), מכאן שהאבל מברך שהחינו. ובברכת שהחינו על המצוות, צריך להבחין בין שמחת הלב, לבין השמחה על קיום המצוה, ואף האבל שמח בקיום המצוה ומברך שהחינו, בין לעצמו ובין להוציא אחרים ידי חובה.
[1] ברכת שהחינו היא מחכמים, כשאר הברכות שחכמים הם שתיקנום. [2] בתלמוד סוכה מה: מו. נתבאר שאין הלכה כתוספתא זו, ומברך לישב בסוכה כל שבעה, בכל פעם שנכנס לישב בה. [3] מה שכתבנו שמברכים שהחינו בשעת עשיית שופר או מגילה, למדנו זאת מדברי התוספתא, שמברכים שהחינו בשעת עשיית טלית ותפילין, ואף השופר והמגילה שווים להם. [4] סוכה ו,יב. ומקורו סוכה מו. [5] בהלכות שופר ג,י נזכר שיברך שהחינו בשעת התקיעה בשופר. ובהלכות מגילה א,ג נזכר שיברך שהחינו לפני קריאת המגילה בלילה. ובהלכות חנוכה ג,ד נזכר שיברך שהחינו לפני הדלקת נר חנוכה בלילה הראשון. [6] סוכה מו. תוספתא ברכות ו,י. ושופר נלמד מהם, למרות שלא נזכר בפירוש. [7] מגילה כא: [8] שבת כג. [9] תוספתא ברכות ו,י. [10] נלמדו מציצית ותפילין, למרות שלא נזכרו בפירוש. [11] נלמד מפדיון הבן, למרות שלא נזכר בפירוש. וראה הלכות מילה ג,ג אף שם נזכר שמברך שהחינו על המילה. [12] פסחים קכא: וראה הלכות ביכורים יא,ה אף שם נזכר שמברך שהחינו על פדיון הבן. [13] לשון הגר"א או"ח כב,א, הוכחת התוספות אינה מוכרחת. ואנו ביארנו זאת. [14] עירובין מ: [15] חנוכה ג,ד. [16] מגילה א,ג. [17] ע"פ שו"ת הרמב"ם קמא, הובא למעלה.
תוקן על ידי דרום_חוקר ב- 16/04/2014 01:57:32
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2014 16:37 |
|
| |
ברכת שהחינו ביום טוב שניליל יום טוב שני של גליות, וליל שני של ראש השנה, מברכים בו ברכת שהחינו[1], כיון שמברך על עצמו של יום טוב שני, ולגבי מצוות היום נחשב כיום בפני עצמו, ולפיכך אף מקדש בו, ואף תוקע בו בשופר[2]. ואין צורך ללבוש בגד חדש, או להניח לפניו פרי חדש, ולברך עליהם שהחינו ולכוין להוציא גם את ברכת שהחינו של החג. בירך שהחינו על הסוכה בליל יו"ט ראשון, נפטר מברכת שהחינו על הסוכה בליל יו"ט שני של גליות, וכך הדין בברכת שהחינו על נטילת לולב ביו"ט של גליות, וכך הדין בבברכת שהחינו על תקיעת שופר ביום טוב שני של ראש השנה. והטעם בכל אלו, כיון שביום השני אין מצוה חדשה הבאה מזמן לזמן[3]. ואם חל יום טוב ראשון של ראש השנה בשבת, מברכים שהחינו על השופר ביום שני, שהרי אתמול לא תקעו ולא ברכו. מה שכתבנו, על ברכת שהחינו בליל שני של ראש השנה, וברכת שהחינו על השופר ביום טוב שני של ראש השנה, הוא על פי דברי הרמב"ם בשו"ת סימן קיג[4]. וכך פסק השולחן ערוך סימן תר[5], ובב"י ביאר שזהו מנהג העולם[6]. אולם בדבר זה נפלה מחלוקת בין הראשונים. לדעת הגאונים ראבי"ה ורבותיו של רש"י, אין מברכים שהחינו לא בקידוש ולא בשופר. והטעם, כיון ששני הימים הם קדושה אחת וכיום אחד ארוך[7], והראשון עיקר כיון שבזמננו שאנו מקדשים ע"פ החשבון אנו מונים ממנו ליום כיפור ולחג סוכות[8]. ואילו לדעת רש"י רשב"ם העיטור תוספות בשם ריב"א ועוד, מברכים שהחינו גם בקידוש וגם בשופר. והטעם, שכיון שאנו חוזרים ותוקעים בשופר ביו"ט שני, מכאן שלא יצאנו ידי חובה בתקיעה בראשון, שמא היה חול, לפיכך צריך לחזור ולברך שהחינו על השופר[9]. ויש שכתבו את הטעם באופן אחר, אם יו"ט שני ספק, אומר בו שהחינו שמא לא עלו לו המצוות שבראשון, ורק מה שיקיים בשני יעלה לו. ואם יו"ט שני משום מנהג בי"ד שהיו עושים יומיים, יו"ט שני עיקר שממנו מונים למועדות בזמן שמקדשים ע"פ הראייה[10], ואילו יום טוב ראשון נעשה מפני הספק שמא יבואו עדים מן המנחה ולמעלה[11]. גם הגאונים וגם רש"י הישוו את ברכת שהחינו שבקידוש לברכת שהחינו שבשופר, כלומר ברכת שהחינו שעל המועדים שווה לברכת שהחינו שעל המצוות, ובשניהם, אם בר"ה שני הימים קדושה אחת, אינו חוזר ומברך, ואם יש ספק מהו יו"ט חוזר ומברך. אולם אם נעיין בתלמוד ביצה[12], נראה שכאשר הזכיר שני ימים של גליות או שני ימים של ר"ה, האם שתי קדושות או קדושה אחת, הוא דן על ביצה שנולדה באחד מהימים האם מותרת בשני או לא, וכפסק הרמב"ם בהלכות שביתת יו"ט א,כד. אבל בשום מקום לא נזכר בדבריו הקידוש או השופר, בהקשר של קדושה אחת או שתי קדושות. *** בכדי שנוכל לדון על ברכת שהחינו ביו"ט שני של ר"ה, צריכים אנו לבאר מהו תוקפו של יו"ט שני גליות, ויו"ט שני של ר"ה, האם ספק או מנהג או תקנת חכמים. לאחר העיון בלשונות הרמב"ם, המסקנא העולה היא: בזמן שהיו מקדשים ע"פ הראייה יו"ט שני של גליות נעשה מפני הספק[13], ויו"ט שני של ראש השנה נעשה מפני תקנת בי"ד שחששו שמא יבואו עדים לאחר המנחה[14]. ואילו לאחר מכן שהתחילו לקדש ע"פ החשבון הרי הם תקנת חכמים[15], ודברי סופרים[16]. בנוסף לכך כינה אותם מנהג בין בזמן שקדשו ע"פ הראייה[17], ובין בזמן שמקדשים ע"פ החשבון[18]. ובמקום אחד כינה את יו"ט שני של גליות תקנת חכמים, אף בזמן שקדשו ע"פ הראייה[19]. איך יתיישבו כל ההגדרות יחדיו? יו"ט שני של גליות התחיל כמנהג העם בזמן שהיו מקדשים ע"פ הראייה, והם עשאוהו מפני הספק, שלא ידעו אימתי קידשו בי"ד את החודש. למרות שלא היתה תקנת חכמים לעשותו, הסכימו חכמים למעשה העם, ולפיכך הולם את מנהגם הביטוי 'תקנה'[20], וחכמים התקינו לברך את הברכות ביו"ט שני של גליות למרות שעשאוהו מפני הספק, כדי שלא יזלזלו בו[21]. לאחר מכן קידשו את החודש ע"פ החשבון, ותיקנו חכמים להמשיך לשמור את המנהג [שחכמים הסכימו עליו בעבר], ולפיכך כינוהו תקנת חכמים ודברי סופרים. מכיון שיסודו של יו"ט שני הוא מנהג העם, לפיכך אף בזמן שמקדשים ע"פ החשבון כינוהו מנהג, כיון שביסודו הוא מנהג. כעת יהיו בידינו תשובות לכמה תמיהות הקיימות ביו"ט שני. א- איך מברכים ביו"ט שני, והרי הוא משום ספק, ואסור להזכיר שם ה' לשוא מספק? ב- איך מברכים ביו"ט שני, והרי הוא משם מנהג, ואין מברכים על מנהג? תשובה: יו"ט שני אמנם התחיל כמנהג העם, אבל חכמים הסכימו למנהגם, והם תיקנו לברך בו שלא יבואו לזלזל בו. להלן ההלכות ממשנ"ת להרמב"ם שני ימים טובים מפני הספק קידוש החודש ג,יא כל מקום שהיו השלוחין מגיעין, היו עושין את המועדות יום טוב אחד, ככתוב בתורה; ומקומות הרחוקים שאין השלוחים מגיעין אליהם, היו עושין שני ימים מפני הספק, לפי שאינם יודעים יום שקבעו בו בית דין ראש חודש, אי זה יום הוא. קידוש החודש ה,ד כשהייתה סנהדרין קיימת, והן קובעין על הראייה, היו בני ארץ ישראל וכל המקומות שמגיעין אליהן שלוחי תשרי, עושין ימים טובים יום אחד בלבד; ושאר המקומות הרחוקות שאין שלוחי תשרי מגיעין אליהם, היו עושים שני ימים מספק, לפי שלא היו יודעין יום שקבעו בו בני ארץ ישראל את החודש. שו"ת ברכת אברהם סימן לח מה שאמר שכח ולא עירב מניח עירוב בשני הימים ומתנה ליכא בה קושיא דאותן הדברים בזמן הראייה אמורים דאיכא שני ימים טובים מפני הספק. תקנת חכמים היא שיזהרו במנהג אבותיהם ויעשו שני ימים טובים קידוש החודש ה,ה-ח בזמן הזה שאין שם סנהדרין, ובית דין של ארץ ישראל קובעין על חשבון זה, היה מן הדין שיהיו בכל המקומות עושין יום טוב אחד, אפילו המקומות הרחוקות שבחוצה לארץ כמו בני ארץ ישראלשהכול על חשבון אחד סומכין וקובעין; אבל תקנת חכמים היא, שייזהרו במנהג אבותיהם שבידיהם. לפיכך כל מקום שלא היו שלוחי תשרי מגיעין אליו כשהיו השלוחין יוצאין, יעשו שני ימים, ואפילו בזמן הזה, כמו שהיו עושין בזמן שבני ארץ ישראל קובעין על הראייה; ובני ארץ ישראל בזמן הזה, עושין יום אחד כמנהגן, שמעולם לא עשו שני ימים. נמצא יום טוב שני שאנו עושין בגלייות בזמן הזה, מדברי סופרים שתיקנו דבר זה. יום טוב של ראש השנה בזמן שהיו קובעין על הראייה, היו רוב בני ארץ ישראל עושין אותו שני ימים טובים מספק, לפי שלא היו יודעין יום שקבעו בו בית דין את החודש, שאין השלוחין יוצאין ביום טוב. ולא עוד, אלא אפילו בירושלים עצמה שהוא מקום בית דין, פעמים רבות היו עושין יום טוב של ראש השנה שני ימים טובים, שאם לא באו עדים כל יום שלושים, נוהגין היו באותו היום שמצפין לעדים קודש ולמחר קודש; והואיל והיו עושין אותו שני ימים, ואפילו בזמן הראייה, התקינו שיהיו עושין אפילו בני ארץ ישראל אותו תמיד שני ימים, בזמן הזה שקובעין על החשבון. הנה למדת שאפילו יום טוב שני של ראש השנה בזמן הזה, מדברי סופרים. התקינו לברך על המנהג ביום טוב שני כדי שלא יבואו לזלזל בו שו"ת ברכת אברהם סימן לח ודקא קשיא לך לענין הברכה שאותו הטעם שאמר אביי כי היכי דלא לזלזלו ביה בזמן הספק הוא אדרבה אם כשהוא ספק חישינן דילמא אתי לזלזולי בה ולפיכך תקנו בו ברכה כל שכן בזמן שהוא מנהג דחישינן דילמא אתו לזלזולי ביה ולפיכך מברכין עליו כדאמר ז"ל. חנוכה ג,ה ולמה מברכין על יום טוב שני, והם לא תיקנוהו אלא מפני הספק כדי שלא יזלזלו בו. שני ימים טובים משום מנהג שביתת יו"ט א,כא זה שאנו עושין בחוצה לארץ, כל יום טוב מאלו, שני ימים מנהג הוא; ויום טוב שני מדברי סופרים הוא, ומדברים שנתחדשו בגלות. ואין עושין בני ארץ ישראל שני ימים, אלא בראש השנה בלבד; ובהלכות קידוש החודש מספר זה, נבאר עיקר מנהג זה ומאי זה טעם עושין ראש השנה שני ימים בכל מקום. שביתת יו"ט ו,יד כל הדברים האלו שאמרנו, היו בזמן שהיו בית דין של ארץ ישראל מקדשין על הראייה, והיו בני הגלייות עושין שני ימים כדי להסתלק מן הספק, לפי שלא היו יודעין יום שקידשו בו בני ארץ ישראל. אבל היום, שבני ארץ ישראל סומכין על החשבון ומקדשין עליו, אין יום טוב שני להסתלק מן הספק, אלא מנהג בלבד. תלמוד תורה ו,יד על ארבעה ועשרים דברים מנדין את האדם, בין איש בין אישה; ואלו הן: ... (יא) המחלל יום טוב שני של גלייות, אף על פי שהוא מנהג. שני ימים טובים של ראש השנה קדושה אחת הם, כיון שמתחילה, אפילו בבית דין היו עושים שני ימים, שמא יבואו עדים לאחר המנחה[22], ותיקנו בית דין את שני הימים כיום טוב אחד ארוך. ואילו שני ימים טובים של גליות שתי קדושות הם, כיון שמתחילה עשאום מפני הספק, שלא ידעו הרחוקים אימתי קידשו בית דין את החודש[23], ועשו העם שני ימים מספק והסכימו חכמים למעשיהם, ומכיון שכל אחד מהם ספק חול, שתי קדושות הם. ואף לאחר מכן שהתחילו לקדש ע"פ החשבון, תיקנו חכמים את הימים טובים ע"פ מה שהיה בזמן שמקדשים ע"פ הראייה, ושני ימים טובים של ראש השנה קדושה אחת, ושני ימים של גליות שתי קדושות הם. *** מכיון שביארנו שמברכים ביו"ט שני, משום תקנת חכמים שלא יזלזלו בו[24]. ומכיון שבתלמוד ביצה[25] מצאנו התייחסות לקדושה אחת שתי קדושות רק לגבי ביצה שנולדה בראשון האם מותרת בשני[26], ולא לגבי קידוש ושופר. מכאן שחכמים התייחסו לאחד מהימים כספק חול רק לגבי דברים מסוימים [ביצה שנולדה, מחובר שנתלש], אבל לגבי מצוות היום, תקיעות וברכות, לא ניתן להתייחס לאחד מהימים כיום חול, ולהחשיב את כל המצוות שקיים בו כספק מצוה. אין לומר שיש ספק שמא תקיעת שופר ביו"ט ראשון כלל אינה מצווה, וצריך לברך שהחינו ביו"ט שני מספק שמא לא קיים עדין מצוות תקיעת שופר. שכיון שחכמים תיקנו לעשות שני ימים טובים בראש השנה, וכן בשאר ימים טובים הסכימו למעשה העם לנהוג שני ימים טובים מספק, וכן לאחר החשבון תיקנו לשמור יו"ט שני של גליות[27], נמצא שאנו מברכים ומתפללים ומקיימים את כל מצוות יום טוב משום תקנת חכמים, בין ביום טוב ראשון ובין בשני, ואין לומר על יום טוב שתיקנו חכמים, שהעושה בו מצווה אולי כלל לא קיים מצווה. יום טוב שני נקבע מפני הספק, וכעת שקבעוהו חכמים, לכל הלכותיו ולכל ברכותיו הוא נקבע, ושוב לא ניתן לומר, שהתוקע בשופר ביום טוב ראשון, אולי כלל לא קיים מצוה. שני ימים של ר"ה נחשבים קדושה אחת לגבי הלכות מסוימות [ראה שביתת יו"ט א,כד: שני ימים טובים של ראש השנה קדושה אחת הן וכיום אחד הן חשובים לכל אלו הדברים, ... ביצה שנולדה בראשון של ראש השנה, אסורה בשני; וכן כל כיוצא בזה]. אבל לגבי מצוות היום, כל יום נחשב בפני עצמו[28], וחייב לקיים בו את כל מצוות היום, ואף לברך שהחינו. ואינו נפטר במה שבירך אמש, כיון שמברך על עצמו של היום. במה דברים אמורים, בברכת שהחינו על עצמו של יו"ט שני של ר"ה. אבל על התקיעות, ביום שני של ר"ה אין מברכים שהחינו קודם התקיעות, אלא אם כן חל יום ראשון בשבת, שלא תקעו בראשון ולא בירכו שהחינו. והטעם לחלק בין שהחינו של הקידוש לשהחינו של תקיעת שופר, שלגבי תקיעת שופר, ברכת שהחינו היא על התקיעה, וכבר בירך אמש, וביום השני אין מצוה חדשה הבאה מזמן לזמן, שלא כמו שהחינו של הקידוש, שהוא על עצמו של יום, והוא נחשב יום בפני עצמו. מה שכתבנו מצביע על שאלות שיש על השיטות החולקות על הרמב"ם. על שיטת הגאונים וראבי"ה קשה, אם שני הימים כיום אחד הם נחשבים גם לגבי ברכות, כלומר ברכת שהחינו, כיצד אנו מברכים ביו"ט שני, ומדוע אנו תוקעים בו בשופר, והרי כבר תקענו בראשון ויש לפנינו יום אחד בלבד! על שיטת רש"י קשה, אם קיום שני הימים הוא מספק, ובכל יו"ט יש ספק שמא כלל לא קיים בו מצוות, כיצד אנו מברכים מספק ולא חוששים לברכה לבטלה! *** וראה ילקוט יוסף (כרך מועדים, פרטי דינים בהלכות ראש השנה, סעיף ד, הערה טו) שהתייחס לקיום מצוות תקיעת שופר ביו"ט ראשון כספק מצוה, והקשה, אם לדעת הרמב"ם הטעם שיכול לברך שהחינו ביו"ט ראשון, כיון שיכול לברך על השופר בשעת עשייה ואין צורך שיהיה דוקא בשעת קיום המצוה, אם כן מדוע מברך שהחינו בשנה אחרת! הוא למד מהרמ"א[29] שאם בירך על הסוכה בשעת עשייה לא יברך שוב בשעה שיושב בסוכה. והתשובה על שאלתו: מצוות תקיעת השופר ביו"ט ראשון אינה ספק מצווה, שכיון שחכמים תיקנו שני ימים טובים, לכל הלכותיהם מצוותיהם וברכותיהם תיקנום, ואי אפשר לומר שנקיים את תקנתם ונתייחס אליה כאילו אין תקנה, אלא ספק מצוה. לפיכך יצאנו ידי חובת ברכת שהחינו על השופר ביו"ט ראשון, שהיא מצוה הבאה מזמן לזמן, וביום טוב השני אין מצוה חדשה, ואין לברך שוב שהחינו. ומה שהקשה שלא יברך על השופר שהחינו לשנה אחרת, כיון שמצוות תקיעת שופר מתחדשת משנה לשנה, צריך לברך עליה שהחינו בכל שנה, ורק אם עשה שופר לעצמו ובירך שהחינו בשעת עשייה, נפטר באותה שנה מברכת שהחינו, אבל לשנה האחרת צריך לחזור ולברך שהחינו בשעת קיום המצווה, קודם התקיעה בשופר, כיון שהיא מצוה הבאה מזמן לזמן. *** מה שכתבנו הוא שלא כדברי מגן אברהם[30] שכתב שאין לברך על שופר ומגילה שהחינו בשעת עשייתם, כיון שעושים אותם לכמה שנים. וזה לשון מגן אברהם ודוקא דבר שעושין אותו משנה לשנה [מברכים עליו שהחינו בשעת עשייתו], אבל שופר ומגילה שעושין אותן לכמה שנים אינו מברך שהחיינו על עשייתן, ונר חנוכה נמי אין מנכר שעושה לשם מצוה [מרדכי]. וכבר ביארנו למעלה, שיש ללמוד מהתוספתא ברכות[31] שכתבה שמברכים שהחינו על טלית ותפילין בשעת עשייתם, מכאן שאף דבר שעושים אותו לכמה שנים, מברכים עליו שהחינו. וכשעושה שופר ומגילה לעצמו בשנה הראשונה יברך שהחינו בשעת עשייה, גם משום שהם קניין לו, וגם משום מצוה, ובשאר השנים יברך שהחינו בשעת קיום המצוה המתחדשת, וכבר אין לו ברכת שהחינו משום שעשה דבר חדש שהוא קנין לו. וכך כתב המאירי סוכה מו. וזה לשונו: ובברכת שהחיינו מיהא נראה מדברי גדולי המחברים [כוונתו לרמב"ם] שאף העושה לעצמו שופר או מצה או מגילה או ציצית וכיוצא באלו מברך זמן, ואף בברייתא מצאנוה כן בהדיא בעושה ציצית או תפילין [כך כתבנו למעלה]. וגדולי המפרשים כתבו שלא נאמר כן אלא במצוה שיש בעשייתה קצת הנאה כסוכה ולולב שיש בהם הרחבת הלב לעושיהן אבל עשיית מצה ושופר ומגילה אין בעשייתן הנאה אלא טורח יתר, והדברים רופפים. ע"כ. מה שכתב המאירי, שאף על מצה מברך שהחינו בשעת עשיתה. נראה שאין זו דעת הרמב"ם, וכפי שנבאר להלן, כיון שאין היכר בעשייתה, ובכל יום אופה האדם פת, ואין היכר לאפיית פת מצה. ומה שכתב שיש להוכיח מציצית ותפילין, לשופר ומגילה, שמברך שהחינו בשעת עשייתה, וחתם את דבריו 'והדברים רופפים'. נראה שהדברים ברורים, ולשון התוספתא מוכיח בבירור שכל המצוות מברך עליהם שהחינו בשעת עשייתם, ואף שופר ומגילה כך דינם. *** ברכת שהחינו במקרים שוניםעל[32] נטילת לולב ביום טוב ראשון של סוכות מברכים שהחינו, ואין אומרים שברכת שהחינו שעל החג שברכו בלילה הראשון על הכוס, פטרה גם את הלולב, כיון שהפסיק בין ברכת שהחינו שנאמרה בלילה, לבין נטילת לולב שניטל ביום למחרת. ומטעם זה מברכים שהחינו על תקיעת שופר ביום טוב ראשון של ר"ה, ולא אומרים שנפטר בברכת שהחינו שעל היום שברכו בליל ר"ה[33]. על קריאת ההלל במועדים אין מברכים שהחינו, אף על פי שהיא מצוה הבאה מזמן לזמן, כיון שקריאת ההלל אינה מצוה בפני עצמה[34]. ואף על ההלל בראשי חדשים אין מברכים שהחינו מטעם זה. ועוד שקריאתו מנהג, ואין מברכים על מנהג לא את ברכת המצוה[35]ולא שהחינו. על בדיקת חמץ אין מברכים שהחינו, וכמה טעמים נאמרו בדבר: א) שאין לברך שהחיינו על מצוה שלא באה אלא להרחיק מן העברה, שלא ימצא חמץ בביתו[36]; ב) שאין מברכים שהחינו אלא על דבר שיש בו קצת הנאה, ובבדיקת חמץ אדרבה הוא מצטער באיבוד החמץ שנשאר לו שמכלהו מן העולם[37]. על אכילת מצה ומרור ושתיית ארבע כוסות בפסח, אין מברכים שהחינו. ואף על פי שמצוות אלה באות מזמן לזמן ויש בהם שמחה, אבל כיון שבירך שהחינו בקידוש, פוטר בה את כל המצוות של הסדר בפסח[38], כיון שאנו מחשיבים את הקידוש כתחילת סעודה, והמצוות מצה מרור ויין באות בתוך הסעודה. על ספירת העומר אין מברכים שהחינו, לפי שאין המצווה נשלמת בלילה אחד, אלא רק אם יספור ארבעים ותשעה ימים, ואין מברכים שהחינו על מצווה שתושלם לאחר מכן. על קריאת שיר השירים בפסח רות בשבועות וקהלת בסוכות, אין מברכים קודם קריאתם כיון שהם מנהג, וכל שכן שאין מברכים עליהם שהחינו. על קידוש לבנה אין מברכים שהחינו, לפי שהיא ברכת השבח, ואין מברכים שהחינו על ברכות השבח. כל המצות שקודם קיומן יש צורך בעשייתן, מברכים שהחינו בשעת עשייתן, כגון בשעה שעושה את הסוכה או בשעה שאוגד את הלולב, וכך הדין בשופר ומגילה[39]. ואם לא בירך בשעת עשייה, מברך בשעה שיוצא בהן ידי חובת מצוה, כלומר בשעה שנכנס לישב בסוכה או בשעה שנוטל את הלולב לצאת בו[40]. ונהגו שלא לברך בשעת עשייה, אלא סומכים על ברכת שהחינו שמברכים בשעת קידוש על הכוס בליל ראשון של חג[41], ומברכים מקודם לישב בסוכה ואחר כך שהחינו, כדי שברכת שהחינו תעלה גם על מצות הסוכה[42]. לא אכל בסוכה בלילה הראשון אף על פי שבירך שהחינו בביתו בשעת הקידוש, כשאוכל אח"כ בסוכה צריך לברך שהחינו משום הסוכה, והוא שלא בירך בשעת עשייה[43]. בירך שהחינו על קריאת המגילה בליל פורים, אינו חוזר ומברך שהחינו על קריאתה ביום[44]. בירך שהחינו בשעת עשיית הסוכה, צריך לחזור ולברך שהחינו על המועד בקידוש בליל יו"ט[45]. העושה מצה, אינו מברך שהחינו בשעת עשייתה, כיון שאין היכר בעשייתה, ובכל יום אופה האדם פת, ואין היכר לאפיית פת מצה[46]. הדליק נרות חנוכה בלילה הראשון ולא בירך שהחינו, מברך שהחינו בשעת ההדלקה בלילה השני. וכן אם קרא את המגילה בליל פורים ולא בירך שהחינו, מברך שהחינו בקריאת היום. על קידושי אשה ונשואין אין מברכים שהחינו, כיון שהם מכשירות למצוות פרו ורבו, ואין מברכים שהחינו על הכשר מצווה. וכך נהגו בצנעא וסביבותיה[47].
[1] שו"ת הרמב"ם קיג, הובא למעלה. [2] לשון המגן אברהם סימן תר ס"ק ב, לגבי יום טוב שני של ראש השנה, דאף דקדושה אחת היא מכל מקום שני ימים הם. הובא במשנ"ב תר,ה. [3] שלא כמו שהחינו שמברך בקידוש בליל יו"ט שני, שהוא על עצמו של יום, והוא נחשב יום בפני עצמו, וכפי שביארנו למעלה. [4] שם כתב הרמב"ם, שמברכים שהחינו בליל יום טוב שני של גליות, ובליל יום טוב שני של ראש השנה. ומסברא למדנו, שאין להשוות את ברכת שהחינו שעל המועדים לברכת שהחינו שעל המצוות, וכפי שנבאר מיד בהמשך. [6] ולעומת זאת, הרמ"א פסק כרש"י תבוא שיטתו מיד בסמוך. [8] הובא בהגהות מיימוניות שבת כט,כג אות ז, בשם ראבי"ה. [9] הובא בהגהות מיימוניות שופר ג,י אות ז. [11] הובא בהגהות מיימוניות שבת כט,כג אות ז בשם רשב"ם. [13] קידוש החודש ג,יא. ה,ד. שביתת יו"ט ו,כג. שו"ת ברכת אברהם לראב"ם סימן לח. [15] קידוש החודש ה,ה-ו ח. חנוכה ג,ה. [16] קידוש החודש ה,ו ח. שביתת יו"ט א,כא. [18] שביתת יו"ט א,כא. ו,יד. תלמוד תורה ו,יד. [19] חנוכה ג,ה. ולמה מברכין על יום טוב שני, והם לא תיקנוהו אלא מפני הספקכדי שלא יזלזלו בו. ומקורו שבת כג. ראה מ"מ. [20] וכך כתב הלחם משנה, בהלכות תלמוד תורה ו,יד: נכון שיו"ט שני הוא מדברי סופרים, עיקר הדבר משום מנהג, וכמו שאמרו בפרק ראשון ממסכת ביצה, הזהרו במנהג אבותיכם בידיכם וכו', ומשום המנהג אמרו חכמים שיעשו אותו. [22] קידוש החודש ג,ה-ו. ה,ח. [23] קידוש החודש ג,יא. ה,ה-ו. [24] חנוכה ג,ה. ומקורו שבת כג. ראה מ"מ. [27] לשון הרמב"ם בהלכות קידוש החודש ה,ה: בזמן הזה שאין שם סנהדרין, ובית דין של ארץ ישראל קובעין על חשבון זה, היה מן הדין שיהיו בכל המקומות עושין יום טוב אחד, אפילו המקומות הרחוקות שבחוצה לארץ כמו בני ארץ ישראלשהכול על חשבון אחד סומכין וקובעין; אבל תקנת חכמים היא, שייזהרו במנהג אבותיהם שבידיהם. [28] לשון המגן אברהם סימן תר ס"ק ב: דאף דקדושה א' היא מ"מ ב' ימים הם. [32] מה שנכתוב מכאן ואילך הוא ע"פ אנציקלופדיה תלמודית ערך 'ברכת הזמן'. בכל מקום שנכתוב מקור לדברים מדברי המפרשים הוא העתק משם, והעתקנו רק מה שתואם לשיטת הרמב"ם וטעמיו. בכל מקום שלא נכתוב מקור מדברי המפרשים, הוא ביאור שלנו ע"פ שיטת הרמב"ם. [33] הרב קאפח הלכות שופר פרק ג הערה כב. [34] ביאור הגר"א או"ח כב,א בביאור דעת הרמב"ם. [37] מאירי פסחים ז: בשם ראשונים. [38] אבודרהם ברכת המצות ומשפטיהם שער ג. [39] נתבאר למעלה, ע"פ התוספתא ברכות ו,י, שלא כדברי מגן אברהם תרמא ס"ק א. [40] רמב"ם ברכות פי"א ה"ט, ע"פ סוכה מו א: היתה עשוייה ועומדת כו'. [41] רמב"ם סוכה פ"ו הי"ב, ע"פ גמ' שם: חזינא ליה לרב כהנא כו'. [42] מאירי סוף סוכה; רא"ש סוכה פ"ד סי' ד. [43] ר"ן פ"ד בשם הראב"ד; מאירי מו א; רמ"א בשו"ע תרמא א. [44] מגילה א,ג. וכבר הערנו למעלה על שיטת התוספות. [45] חי' ריטב"א סוכה, ושם גם בשם הרמב"ן; ברכ"י תרמג א לדעת הרמב"ם ברכות פי"א ה"ט וסוכה פ"ו הי"ב. [46] כתב המאירי סוכה מו. ובברכת שהחיינו מיהא נראה מדברי גדולי המחברים [כוונתו לרמב"ם] שאף העושה לעצמו שופר או מצה או מגילה או ציצית וכיוצא באלו מברך זמן, ואף בברייתא מצאנוה כן בהדיא בעושה ציצית או תפילין וגדולי המפרשים כתבו שלא נאמר כן אלא במצוה שיש בעשייתה קצת הנאה כסוכה ולולב שיש בהם הרחבת הלב לעושיהן אבל עשיית מצה ושופר ומגילה אין בעשייתן הנאה אלא טורח יתר והדברים רופפים. ע"כ. ואנו ביארנו את שיטת הרמב"ם היטב.
תוקן על ידי דרום_חוקר ב- 23/04/2014 16:48:58
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2014 20:07 |
|
| |
ידידי הדרומי. אלו דברים שמברכים עליהם שהחינו[1]: על המועדים; על עשיית מצות הבאות מזמן לזמן; על פרי המתחדש מזמן לזמן; על ראיית חברו שלא ראהו זמן ידוע; על קנין דבר חדש או על טובה שהגיעה לו". (אנציקלופדיה תלמודית, כרך ד, ערך 'ברכת הזמן') אולי תוכל בטובך להביא את מקורו של האנציקלופדיה-על ברכת שהחינו על הפירות?
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2014 21:41 |
|
| |
על הפירות. הרואה פרי חדש המתחדש משנה לשנה מברך שהחיינו136, שלבו של אדם שמח בראייתו137. ואין ברכה זו אלא רשות ולא חובה138. ויש מצדדים לומר שהיא חובה139, וראוי להזהר שלא לבטלה140. ואמרו: ר' אלעזר היה מצמצם ומקבץ פרוטות לקנות בהן כל דבר המתחדש פעם בשנה141, כדי שיברך עליו שהחיינו142. אפילו כשרואה את הפרי ביד חברו או על האילן, מברך143. ודוקא כשנהנה בראייתו, אבל אם אינו נהנה רק באכילתו, מברך על אכילתו144. ונהגו שלעולם אינו מברך עד שעת אכילה145, שלא לחלק בין נהנה בראייתו לנהנה באכילתו146. ומי שבירך בשעת ראייה לא הפסיד147.
136 . ערובין מ ב: אקרא חדתא ורש"י שם; רמב"ם ברכות פ"י ה"ב; טוש"ע או"ח רכה ג. 137 . שו"ת רדב"ז ח"א רצז. 138 . ערובין שם; שו"ת הרשב"א סי' רנ; או"ז ח"ב סי' קמ בשם רשב"ם; ב"י סי' רכה; רמ"א בשו"ע רכג א; מג"א שם ס"ק ו. 139 . עי' הגהות סמ"ק סי' קנא ואליהו רבה ס"ק ו, ורשות שאמרו בגמ' ר"ל על האכילה ולא על הברכה, עי' א"ר שם. ועי' ברכי יוסף רכה בשיורי ברכה בשם רבנו חננאל מכת"י שרשות ר"ל שאינו חייב לחזר אחריה עד שיראנה כדי לברך, אבל אם ראה חייב, ועי"ש בשם מרדכי ישן. ועי' העמק שאלה להנצי"ב סוף פ' ברכה שמדייק גם מירושלמי פסחים פ"י ה"ח ורמב"ם ברכות פ"י ה"א וה"ב שהיא חובה. 140 . א"ר שם; מ"ב ס"ק ט. 141 . ירושלמי סוף קדושין. 142 . קה"ע שם; אליהו רבה ס"ק ו, ע"פ תשב"ץ קטן סי' שכ. 143 . ב"י בשם ה"ר מנוח; שו"ע שם. 144 . סמ"ק סי' קנא. 145 . רא"ש ערובין שם; טוש"ע שם. 146 . מג"א ס"ק ז ומחצה"ש שם. 147 . טור שם; רמ"א בשו"ע שם.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2014 21:47 |
|
| |
דרום אבל האנציקלופדיה שהבאת כותבת נחרצות כאילו זו הלכה פסוקה, ולא היא. אפילו לא לפי מקורותך. דעה עדין אינה הלכה.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2014 23:04 |
|
| |
ירוחם
אבאר לך כיצד נוצר האשכול
לפי חג פורים שעבר עלינו לטובה, שמעתי רב שהורה כדברי המשנ"ב, צריך הש"ץ לעמוד לפני הציבור ולהכריז שיתכוונו בשהחינו שעל המגילה גם על הסעודה ומשלוח המנות. כי יש ספק האם חייב לברך עליהם שהחינו.
פסק זה היה תמוה בעיני, בבית הכנסת שלנו, של דרומיים, הנוהגים לפי התלמוד והרמב"ם, מעולם לא עמד ש"ץ להכריז כך. ועוד, ספק זה של ברכת שהחינו מה טיבו, ניתי ספר וניחזי, נפתח תלמוד ורמב"ם ונברר על מה מברכים שהחינו ועל מה לא.
לפיכך פתחנו את מקורות ההלכה, ברכת שהחינו בשעת עשייה על המצוות, ברכת שהחינו על המועדים, וראינו שעל עצמו של חנוכה ופורים אין מי שסובר שצריך לברך, ומעולם לא עלתה על דעתם של חכמי התלמוד לברך עליו, ורק האחרונים הסתפקו בו שלא לצורך. וכן על הסעודה ומשלוח מנות, אין מברכים שהחינו, לפי כללי ברכת שהחינו.
עיון זה גרר אותנו לעיון עמוק וארוך, ברכת שהחינו על יום טוב שני של גליות, ושל ר"ה, וזה מה שכתבנו בהודעה השנייה.
מה שכתבת על שהחינו שעל הפירות שהוא רשות, אחרי בקשת המחילה, הרמב"ם בהלכות ברכות י,א פתח את הפרק, ברכות אחרות ... תיקנו חכמים דרך שבח והודיה.... ולשון תיקנו חכמים משמעו חיוב מחכמים ולא רשות, ומה שאמרו בעירובין מ: רשות, שאינו חייב לחזר אחר פרי חדש כדי לברך, אבל אם ראה חייב לברך מתקנת חכמים. (הרב קאפח שם הערה ד)
לא הארכנו בדבר זה כי הוא נראה פשוט למעיין, ורבים כתבו עליו, וכבר הארכנו די במה שביארנו.
תוקן על ידי דרום_חוקר ב- 23/04/2014 23:06:56
 |
|
|
|
|
|