בית פורומים עצור כאן חושבים

הלכה מחוץ להלכה

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-27/9/2016 08:07 לינק ישיר 

ירובעל
חושבני שברוב קובצי החוקים יש מקרים גבוליים התלויים באומדנא, לדוגמה - חוק דרומי, גישת ביתי הוא מבצרי בשיטה האמריקאית



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-27/9/2016 11:19 לינק ישיר 

תלמיד, אומדנא היא אמנם הערכה של האדם הסביר לגבי כוונתו של אדם, אך המקרה הוא של סכנה פיזית מיידית. גם ברוסיה הסטאליניסטית שהמיתו על אמירות לא במקום ועל דעות מיוחסות בכלל, לא השאירו את העבודה להמון אלא היה הליך (גם אם מפוברק) ולא כל אחד הרג לפי הבנתו.

בכל מקרה כאן עוסקים בנושא יותר מורכב: סכנה רוחנית לא מיידית. האם כל אדם בתקופתו של הרמב"ם (וזה נכון על כל תקופה) יכול להעריך נכונה האם פלוני מאמין בתושבע"פ? כשלאף אחד לא ברור למה הרמב"ם עצמו התכוון באמונה זו.

זו אפילו לא משטרת מחשבות רצחנית כי אין כאן כל תפקיד ל"משטרה" אלא כל הקודם זכה.

כאמור לעיל. לא ברור לי הביסוס של הרמב"ם להלכה זו ולא ברורה לי שתיקתם של פרשניו



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > הלכה מחוץ להלכה
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 סך הכל 3 דפים.

bholext