| נשלח ב-17/11/2017 05:06 |
 |
| |
יש3 אתה צודק. אין טעם להתווכח איך המשטרה עובדת. ייתכן שיעצו לה שתתלונן במשטרה על אלימות נגדה ונגד הילדים, מפני שזה יסייע לה בדיונים על הסדרי הראיה לאחר הגירושין, או אם תתלונן בזמן מאוחר יותר במשטרה, שבעלה לשעבר מתעולל בילדים, כשהם אצלו בהסדרי ראיה, או שהוא איים עליה באלימות, כשהוא החזיר את הילדים אחרי שהיו אצלו.
והראיה שהוא אלים היא, שהיא כבר התלוננה במשטרה שהוא התנהג כלפיה וכלפי הילדים במשך שנות נישואיהם
תוקן על ידי נישטאיך ב- 17/11/2017 05:12:29
|
|
|
|
| נשלח ב-19/11/2017 22:39 |
|
| |
לפי המהרי"ט ח"א מ"ט יש עצה שיכפו על הבעל לתת גט שני בלי תנאי .
יקפצו עלינו הדיינים ויגידו היאך אתם מבקשים מאיתנו גט מעושה ? ואנו נשיב להם היאך הוצאתם אישה לשוק עם גט על תנאי למפרע ?
לכאורה יש חשש בעצם הגט שאינו דומה לדין של אבה"ע קמ"ג ט"ז בגט על מנת שלא תנשאי לפלוני שפוסק שם בשיטת הרא"ש שאין עצה להתירה אלא שישאנה הבעל מחדש ואז יתן גט גמור . ומבואר בדברי הרא"ש בכלל מ"א בתשובותיו שהגט הראשון כרת כליל חוץ מהתנאי ולכן הבעל לא יכול לתת גט שני כי הם גרושים על הכל חוץ מהתנאי .
אבל כאן לכאורה זה יותר מסובך כי אין באמת כריתות גמרה חוץ ממעשה אחד כי בימינו כל דיבור על האלימות יכול להוביל לתלונה של אחרים ( עו"ס , בני משפחה , ארגונים ותקשורת ) ויש כאן מורכובות גדולה .
|
|
|
|
| נשלח ב-20/11/2017 10:29 |
|
| |
פייביש. הזכרת לי את הסיפור על האמריקאים, שהשקיעו מליוני דולרים בפיתוח עט נובע שכותב בחללית שאין בה כח משיכה, בעוד שהרוסים כתבו בעפרון רגיל, שאינו זקוק לכח משיכה כדי לכתוב. במקום לסבך את העניינים (ואת האשה) בשאלות כפיית גט וגט מעושה, האם לא יותר פשוט שהאשה תקיים את התנאי שעליו חתמה-לא תתלונן במשטרה על התעללות במשך הנישואין, ולהתלונן במשטרה על התעוללויות שלאחר הגירושין, ואין אצלי כל ספק, שהחוקרת תשאל אותה אם בעלה לשעבר גם התעולל בה כשהיו נשואים.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2017 11:30 |
|
| |
סיפור חביב אבל לענין דידן באותו משל אתה שוכח את הסיפא שהרוסים המריאו לחלל בלי העיפרון כי נגנב בדרך .
עד שאתם דנים ( הכל כמובן להלכה ולעיון הלימוד ולא למעשה ) בהיכי תמצי של איך מותר לה להתלונן .
אני טוען שיש חשש חמור לכשרות גט ( כמשל למה שהיה כתב בעיתון ) שאינו כורת כריתות גמורה ודווקא דבריך הם סייעתא לחשש .
כל תנאי שאינו חד משמעי וחד פעמי כגון אל תנשאי לפלוני מציב חשש לכשרותו של הגט שלא נתן כריתות גמורה .
וזה ממש הנידון כאן שיש מקום לחילוקים ופילפולים - מה יקרה אם לא היא תתלונן אלא העו"ס האם זה מפר את התנאי או לא . זה כמובן הלכתי מעניין אבל בדרך גנבו לך את העיפרון . גט שמחייב דיון היאך יתקיימו תנאיו לכאורה כפי שביארנו לעיל אינו גט כי לא נתן כריתות גמורה . ופלא על הדיינים שהסכימו לכך .
|
|
|
|
| נשלח ב-22/11/2017 10:30 |
|
| |
<כל תנאי שאינו חד משמעי וחד פעמי כגון אל תנשאי לפלוני מציב חשש לכשרותו של הגט שלא נתן כריתות גמורה>
?
|
|
|
|
|
