ר' שמואל נדל על התכלת

קודם צריך לומר מה הוא אמר. זה דיון בהחלט לא חשוב (למי אכפת מה הוא אמר?), אבל אשכול שמנהל דיון על טענה כשהטענה עצמה לא ידועה, הוא אשכול שכשלונו ידוע מראש.
האפשרות הטובה יותר היא דל הרב נדל מהכא, ולדון פשוט בטענה כלשהי בלי אד הומינם.
אני מניח שאתה רוצה לדון בטענה שצריך לקיים מצוות רק בגלל שמתחברים אליהם, או ישירות או בעקיפין דרך זה שמתחברים למסורת.
אם מניחים שהתורה ניתנה בידי אלוקים, ומניחים גם שיש חובה לציית לאלוקים, אז כמובן שהטענה הזו נדחית.
הטענה הזו הגיונית רק למי שלא מקבל את אחת ההנחות. למי שלא מקבל שיש חובה לציית לאלוקים או לעבוד אותו (אין לי כוח להיכנס להבחנות), נראה שכל הקונספט של קיום 'מצוות' הוא מוזר, אלא אם כן הוא בעצם פוליטי (כמו אצל ליאו שטראוס ואכמ"ל), אבל אז כמובן שלא אמורים להגיד את זה בפומבי.
אם סוברים שצריך לעבוד את אלוקים, אבל שהוא מעולם לא נתן תורה (או נתן חלקים קטנים, למשל עשרת הדיברות) הרי שהעבודה הזו תלויה בסברתנו. אם סברתנו אומרת להתחבר לאיזו קהילה וממילא גם למסורת שלה, אז העמדה הנ"ל היא המתבקשת.
דיון בהנחות היסוד - אם תורה משמיים ואם יש חובה לציית - לכאורה עניין לאשכולות אחרים שכנראה כבר קיימים כאן.