שיקולים אידולגיים ומחשבתיים בפסיקת ההלכה

קשה להשוות הריגת ילד על התנהגות שובבה למשהו שבעיני רוב העולם נחשבת התנהגות שאינה מצויה

מה זה בשביל אלוקים הריגת ילד? הרי הוא הביא מבול על זקנים וילדים נשים ותינוקות ?
ולגבי המינוח שלך "התנהגות שובבה" לפי המחקרים מדובר ברצח נפש. אז תמשיך להשתכשך בבורות שלך.

אפרים
התנהגות שובבה של הבן הסורר

אוקיי גם הבן הסורר והמורה הוא לא בדיוק רק שובב....התורה קבעה שצריך להרוג אותו וחז"ל ביטלו כי זה לא התאים לתקופה. בזמן התורה זה כן התאים לתקופה ולכן כותב התורה לא חשב שזה כל כך נורא להרוג ילד. 
בכל מקרה הטיעון שלך אינו נכון כי לא מדובר בהתנהגות שאינה מצויה אלא בנטיה גנטית  אצל עשרה אחוזים מהאוכלוסיה. רוב העולם עדיין תקוע כי ההומופוביה עדיין חזקה אצל רוב העולם.
מה לעשות? עוילם גוילם.
הרוב לא קובע מה מוסרי.
לחז"ל היה אומץ למחוק לגמרי את עניין בן סורר ומורה על ידי הטלת כל מיני סייגים ובני סייגים .
גם פה אפשר היה לעשות דבר דומה .
אבל איפה האומץ שהיה פעם? הגדוילים של היום הרי משותקים מפחד ולכן כל אחד שואף להחמיר יותר כי החמרה מעלה את ערכו של הגדויל בעיני עצמו ובעיני אחרים.. 

שינוי מוסרי (בן סורר) זו טענה. שינוי גנטי לא כי ה' יודע שזה המצב הגנטי.

אז מה אם ה' יודע שזה המצב הגנטי? לא היה אכפת לו כשם שלא היה אכפת לו להרוג תינוקות במבול.
האם אלוהים ברא עולם מושלם?
 בתקופה ההיא הוא כתב שזה יהיה תועבה ומי שנולד כך שיסבול.
 (אולי בגלל חטאי אבותיו מי יודע איזה סיבות שונות ומשונות )

[...פרוזבול... עין תחת עין...]

אשמ

האם הסוגרים הם מפני שראית שכבר התייחסתי לטענות אלו?

[ת"ט,

לא ראיתי, אבל אני מזקינה והעיניים כבר לא משהו...]