היש חוץ מהשכל? [עקב הערת איכפתלי]

מיימוני
התשובה לשאלותיך:
זהו אכן הכלי הטוב ביותר.
לא. אין לי כלי אחר.
אך זאת בדיוק היתה מטרת המשל עם הסכין - להראות כי העדר כלים אחרים אינו סיבה להשתמש בכלי הקיים למען מטרות שהן מעבר ליכולתו.

וטו

בינתיים, מחוסר זמן ויכולת, אני מסתפק בהגדרה הנפלאה של אכפתלי. לקמן ארמוז על קו חדש ומחדש.


אכפתלי

מי מגלה את גבולות השכל? לא השכל עצמו?
זה מה שאני לפחות משתדל לעשות.


בעקבות קנט, לדעתי אנו זקוקים לבחינה שיטתית של כלי ההשגה שלנו.

אני מעז לומר משהו יותר מזה:

המילה "שכל" מציינת עבור רובנו ישות או יכולת. אולם האם לא יתכן כי מלה זו מצביעה על פונקציות שונות, שיש לברר את כוחן ותוקפן?

הנושא הזה הותקף מצדדים שונים ורבים במשך כמה אלפי שנים ובמיוחד במאה ומשהו השנים האחרונות בידי הפסיכולוגיה וכנראה גם הפיזיולוגיה. כלומר, לא די באינטרוספקציה ובניתוח לוגי, למרות שהן חיוניות. במיוחד, הטענה האינטואיטיבית כי שכל הוא שכל ומה יש לדבר טעונה סיוג ובירור.


שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו

מיימוני

גם אני - "איני חסיד גדול של אמונה בשכל"

אני לא מאמין בו, אני רק מכיר דרכו, ואז אני נאמן להכרה, או לפעמים מוכרח לפעול על פיה [מחמת בחירות קודמות, או מחמת בהירותה שאינה מניחה שני אופציות בחירה]

http://www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=925785


בברכה.