| נשלח ב-28/9/2003 23:07 |
 |
| |
הרב עובדיה כבר נכשל במבחן התוצאה כאשר תמך בהסכם אוסלו. אז אין ללמוד ממנו דבר, חוץ ממקורות שהוא מפנה אליהם. הרב עובדיה בקיא בתורה, אבל לא יודע אותה.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/9/2003 14:50 |
|
| |
רבי עקיבה נכשל במבחן התוצאה כשתמך בבר כוזיבה, מכאן שאין ללמוד ממנו דבר?
אם זו ההגיון שעל פיו אתה מסיק מסקנות, אין ללמוד ממך דבר!
|
|
|
|
| נשלח ב-29/9/2003 14:56 |
|
| |
נכון מאד, גם מרבי עקיבא צריך להזהר. לא אמרתי שמהרב עובדיה אין ללמוד דבר, מכיוון שהוא בקיא מאד במקורות. אפשר ללמוד ממנו אלו מקורות נוגעים לעניינים שבהם רוצים לעסוק, אבל בעניינים שקשורים לפיקוח נפש, אין ללמוד ממנו מכיוון שהוא כבר נכשל בהם.
מלבד זאת, צריך לראות בדיוק מה הוא אמר על נושא הר הבית, ולא לדון על הביטויים הקוריוזיים שלו. לכן איקה, קשה ללמוד הלכה מעיתון, וכנ"ל גם השקפה.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/9/2003 15:00 |
|
| |
הרב עובדיה שולל מכל וכל עליה להר הבית, ולא מהעיתון לומדים השקפה, אלא שבעיתון ניתן ביטוי לדעתו של הרב עובדיה ולכן הבאתי את זה.
וצריך להיזהר מרבי עקיבה? ממך ומהרב זלמן מלמד צריך להיזהר!
|
|
|
|
| נשלח ב-1/10/2003 13:26 |
|
| |
צריך להזהר מכל אלו שחושבים שלישיעהו ליבוביץ היתה השקפת עולם ואמונה התואמת את רוח התורה, ומקורות ישראל לאורך כל הדורות.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/10/2003 13:48 |
|
| |
חיכיתי לך....חשבתי לעצמי שלא יתכן שתישאר חייב
צריך להיזהר מכל אלו שמזהירים מפני רבי עקיבה, שהיתה לו השקפת עולם ואמונה התואמת את רוח התורה, והוא בסך הכל טעה, ואולי אפילו היו לו עוד כמה טעויות......
אני אינני חסידה של הרב עובדיה אבל, אני מסכימה איתו לגמרי שאלה שקוראים לעליה להר הבית הם "ציונים משובשים " כדבריו. מה גם שאם הרב למד במשך כמה ימים את גילוי הדעת בדבר ההיתר- הוא נאמן עלי , ודאי יותר ממך
לא יכול להיות שכל תלמידי החכמים ששוללים את העליה להר הבית כולם טועים, ורק הרב זלמן מלמד צודק ומבין, וכמובן אתה הארכאולוג המדופלם, והחכם יצחק יונתן שרק אתם צודקים מבינים ויודעים על מה אתם מדברים
ולפני שאתה קופץ ללכלך על ליבוביץ, תגן על עמדותיך כמו שצריך, ותצדיק את עצמך, לא שמעתי ממך תגובה או הסבר על טענותיו/דבריו של נישטאיך באשכול "האם התורה מקבלת סרבנות מבחינה מצפונית"
תוקן על ידי - איקה - 01/10/2003 13:57:31
|
|
|
|
| נשלח ב-1/10/2003 16:09 |
|
| |
אנא לא לגלוש לפסים אישיים ולא ענייניים שאינם תואמים את הפורום בכלל ולא דיון ענייני בפרט.
איקה, ניתן לעיין באנציקלופדיה תלמודית ערך הר הבית ולקבל מושג טוב על מה ניסוב הדיון על שאלת העליה להר הקודש.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/10/2003 16:20 |
|
| |
איקה, הרב עובדיה כלל לא שייך לדיון שלנו, כאשר אף אחד מאתנו אננו מקבל אותו כרב. הוא גם בדק הרבה קבצים הלכתיים אחרים, ופסק פסיקות שלא מקובלות עליך, אז כמו שאת לא מקבלת את דעתו בהם, כך גם אין חיוב לקבל את דעתו בעניין הר הבית.
ברגע שתלמדי את הנושא לגופו נוכל להמשיך להתדיין, אחרת אין טעם, להסתמך על פסיקות של רבנים, כאשר כלל לא מכירים את טיעוניהם. מכל מקום, הבאתי רבנים חשובים שונים שמתירים עליה להר, כדי להראות שזו אינה דעה חריגה. יש כיום כ300 רבנים שמתירים עליה, כולל מספר רבנים חרידים (הרב אלבויים וכד'). אז עניין הרבנים אינו שייך לדיון.
לגבי התגובה באשכול של סרבנות, לא ראיתי אותה. אבדוק אותה בקרוב.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/10/2003 16:39 |
|
| |
למה לא לקבל אותו כרב? כפוסק?
יש דברים ופסקים מענינים שכן אני מקבלת ממנו?
ווטו, אני לא צריכה להיות מומחית גדולה כדי להבין שעליה להר הבית אינה רלוונטית לעם ישראל בימינו מכל הבחינות!
|
|
|
|
|
