| נשלח ב-6/11/2003 16:41 |
 |
| |
ג'ינג'ית
כולנו מסכימים שפעמים רבות ההמון נוהר אחרי השטות והטעות, בעוד שהאמת נותרת נחלתם של יחידים נאמנים וזכי דעת.
המחלוקת שלנו היא בשאלה מי הם היחידים האלו... ומה תוכן האמת הזאת.
ויש להאריך בזה. ואשמח לעשות זאת פעם אחרת, ואולי אפילו באשכול אחר. למשל, "האמת כנחלתם של היחידים".
***
למרות המשותף לפנטון ולג'ינג'ית, ששניהם מתנגדים לפורום שלנו, אני מבקש להתחשב בבקשתם ולא לכלול את שניהם יחד. כל אחד מהם הוא אדם עצמאי בעל דעות משלו.
שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו
|
|
|
|
| נשלח ב-6/11/2003 17:40 |
|
| |
האמת לא משתנה עם ה"מודרניזציה" השכלית. היא האמת של נח, של אברהם אבינו שעמד מעבר, של 20% שיצאו ממצרים, של המכבים, של הגר"א והרמח"ל והרמב"ן ושאר גדולי ישראל. האמת לא השתנתה. מי שמנסה למצוא אמת חדשה סותרת סופו שהופך להיות אחד מרבים שאין להם המשכיות. ככה הוכיחה ההיסטוריה שלנו לא כן? האם לא נכון יהיה להניח שמי שילך בדרכם של אבותינו שהיו מעטים מול רבים, ינצח?
(לא מבינה למה צריך אשכול חדש על זה אבל בכל מקרה אני הולכת הביתה ובשבוע הבא לא נראה לי שאחזור לדיונים פה. זה מוריד ברוחניות רמת התגובות הכללית של חלק מהכותבים פה)
תוקן על ידי - גינגית - 06/11/2003 17:47:11
|
|
|
|
| נשלח ב-6/11/2003 17:50 |
|
| |
ג'ינג'ית חביבה
נסי בבקשה לענות על השאלות הבאות:
א. מה היתה האמת של אברהם אבינו? מה היה התוכן שלה? אמונה בה'? תרי"ג מצוות? קבלת האר"י?
ב. כנ"ל לגבי:
נח, יהושע בן נון, דוד המלך, עמוס הנביא, דניאל איש חמודות, מרדכי היהודי, מתתיהו אבי המכבים, הלל הזקן, רבי אליעזר, רבי יהודה הנשיא, רב, שמואל, רבא, רב אשי, רב סעדיה גאון, הרי"ף, הרמב"ם, ריה"ל, הרמב"ן, בעל הזוהר, האר"י, בעל המשנה ברורה, הרב שך, אמנון יצחק?
האם כולם האמינו באותם תכנים, וידעו אותן ידיעות?
מן הסתם נסכים שהיה להם מכנה משותף של אמונה באלקים אחד, ושל נכונות למסור על זה את הנפש.
בכל השאר, כולל שאלות יסודיות ביותר, היו ביניהם מחלוקות. מסתבר שהיו אלו מחלוקות לשם שמים, אך בכל אופן היו הבדלים.
נסי לשאול את עצמך את השאלה הבאה, ואז לאתר לה מקורות:
כמה מהם האמינו בגלגולים?
שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו
|
|
|
|
| נשלח ב-6/11/2003 23:29 |
|
| |
על מעלותיה הגדולות של הרשת שאחת מהן טמונה בפורום הזה, לא צריך להרחיב את הדיבור.
האשכול (המשעשע) הזה מעיד על החסרון הגדול של הרשת.
בא אדם, שאין שום סיכוי בעולם שאם אפגוש אותו, נניח במכולת, אחליף אתו מילה, משום שהפערים ביננו עצומים ובלתי ניתנים לגישור וזורק מילה או משפט.
בכל סיטואציה אחרת, מנידים בראש, אומרים לו "אתה צודק" (כי הרי צריך להיות חכם ולא צודק) וממשיכים הלאה.
אבל פה, במקום הזה, דווקא משום שלא רואים במי מדובר, דווקא משום שאין כלים לזהות את הברנש הדובר, עונים ומגיבים ומבזבזים 5 עמודים על אשכול חסר סיכוי בדו שיח של חירשים.
מה יהיה ?
|
|
|
|
| נשלח ב-7/11/2003 01:28 |
|
| |
האזרח ק.
שתי תשובות בדבר:
א. מה שנאמר לפלוני ברבים, נשמע באזני הכל. אם פלוני לא ילמד, אחרים דווקא כן.
ב. יש דברים שנקלטים ונושאים פירות רק לאחר זמן רב. הרב וולבה כתב רעיון נפלא (ויש לו מקור בגמרא): העברת אמת היא זריעה. זריעה בנפש. כמה זמן יקח לשתיל להיקלט, לעץ לצמוח, לפירות להבשיל? מי יודע. אבל אנו את חלקנו עשינו.
שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו
|
|
|
|
| נשלח ב-7/11/2003 02:27 |
|
| |
האזרח
|
|
|
|
|
