ספרן
להעיר:
הכתבה שציינת אליה, (בודאי לגבי לוינס) היא רוב מלל / מבולבלת במיעוט טיעונים מסודרים / ברורים / קוהורנטיים - בלשון המעטה....
דוגמה אחת פשוטה -
כלל לא הוברר שם מדוע הטיעון של שפינוזה אינו רלוונטי לגבי ה'אתיקה'. ונוסף שם המון מלל לא קשור לגבי ה'אחר'.
הטיעון שאצל לוינס אין 'מיסטיקה' הרי הוא סותר את עצם הנחת הכותב, שהרי יש מי שיאמר שלדבר על האיסוף כ - 'אחר' זו מיסטיקה, ומאידך לנסות לטעון שהכוליות נתנת ל'החזקה' = להבנה - זוהי התקפת לוינס כנגד עיקרון ה'זהות' של המחשבה הרציונלית המבקשת לדעת את 'הכל' שאין זה אלא את עצמה בלבד שהוא אבי אבות החטאת בעיניו -
וראה זה פלא זו הרי טענת שפינוזה - לפי המאמר....
|
|
