| נשלח ב-23/11/2003 13:15 |
 |
| |
חוסר אמצעי תקשורת אוביקטיבי בח..החרדית
חוסר אמצעי תקשורת אוביקטיבי בחברה החרדית
שידווח על אירועים לא נעימים שהם כורח המציאות
זהו יתרון או חיסרון , ובכל מקרה האם לדעתך זה משריש את רמת הפשע ברובד מסויים ( שלא מדווח).
|
|
|
|
| נשלח ב-23/11/2003 14:23 |
|
| |
יש אירועים לא נעימים בחברה החרדית?
בפורום שכן היה דיון האם יתכן שחרדי יחטא, ופשטו את הספק שבשעה שהוא חוטא אינו חרדי אלא או חילוני או מזרוחניק.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-23/11/2003 17:13 |
|
| |
לעצם הנושא, כל דיווח שאין בו צורך ענייני הוא בכלל רכילות גם בלי לשון הרע כמבואר ברמב"ם ואי שם בפורום [לינקזעצער?] משום שאדם חשוב מדי כדי להיות נושא לשיח המטולטל מהקשרו.
לגבי מה שכתב אריק שחרדי היינו בלתי חוטא, צריך להדגיש שהכוונה חוטא "לקנון ההלכתי נטו" על כל קלה כבחמורה, אבל ברמת האנושיות לא שייך לשפוט וישנם גויים שבאנושיותם היו סופר גדוילים.
תוקן על ידי - ווטו1 - 23/11/2003 17:24:42
|
|
|
|
| נשלח ב-23/11/2003 17:18 |
|
| |
ווט
כוונתך בחרדי הבלתי "חוטא לקנון ההלכתי נטו".
את זה אפשר להשליך על החרדים שאינם רואים בחטא "בת שבע" שחטא דוד המלך, שום רע, הכל היה שם טוב!?
מי אלה שאמרו: אין צדיק ולא יחטא? המזרוחניקים?או החילונים?
תוקן על ידי - איקה - 23/11/2003 17:21:07
|
|
|
|
|
