שוויון בין המינים ברבנות

מעניין ששוויון פירושו שרבנים גברים מחליטים להגן על גבר מסירוב אשתו לגט.

לראשונה: רבנים שלחו סרבנית גט למאסר בשם "השוויון בין המינים"

מאת עמירם ברקת


בפסק דין תקדימי, שפורסם אתמול, גזר בית הדין הרבני הגדול עונש מאסר בפועל על אשה המסרבת לקבל גט מבעלה. אם נשיא בית הדין, הרב הראשי ספרדי שלמה עמר, לא ישנה את גזר הדין, ואם בג"ץ לא יתערב בהחלטה - בפעם הראשונה תיאלץ אשה לעמוד בפני הברירה לתת גט או להיכנס לכלא.

בפסק הדין כתבו הדיינים כי הונחו על ידי עקרון השוויון בין המינים. "עשינו רבות לשחרור נשים מעגינותן", הסביר אב בית הדין, הרב שלמה דיכובסקי, "אך באותה מידה צריך לזכור שגם לגבר זכויות אנוש, וגם הוא זכאי לחופש מאשתו החייבת בגט". ואולם משפטנים המתמחים בתחום טוענים כי בית הדין מפגין קנאות כזו לשוויון רק כשמדובר בהגנה על זכויות הגבר.

לפי הדין היהודי, אין שוויון בין המינים בכל הקשור לגירושים. הסכמת האשה לקבל את הגט היא אמנם תנאי לגירושים לא פחות מהסכמת הבעל לתת אותו, אבל כשהאשה מסרבת לתת גט רשאי בית הדין להעניק לבעל היתר לשאת אשה שנייה. אפשרות כזו לא ניתנת לאשה שבעלה מסרב לתת לה גט, ואם תלד ילדים לגבר אחר, הם יוכרזו ממזרים.

בני הזוג שהמקרה שלהם נדון בבית הדין אינם ישראלי - מדובר באזרח אמריקאי ובאזרחית בלגית, שנישאו בארה"ב בטקס דתי. הסכסוך הגיע לבתי הדין המקומיים לאחר שבעת שהותם בישראל הגישה האשה תביעת רכוש נגד הבעל, בבית משפט לענייני משפחה. לבעל, עו"ד במקצועו, רכוש רב; להערכת אשתו חלקה ברכוש זו מסתכם ב-10 מיליון דולר. מאוחר יותר הגיש הבעל בקשה לגט, וביולי 2002 חייב בית הדין הרבני את האשה לקבל את הגט; היא סירבה. גם צווי הגבלה שונים שהוטלו עליה לא הניאו אותה מהחלטתה. הבעל הודיע שאינו מעוניין בהיתר-נישואים מסיבות שונות, ובית הדין כיבד את רצונו. הדיינים נימקו את גזר הדין החמור בהתנהגות האשה, שלטענתם - בעצם עורכי דינה - החזיקה בגט כ"בן ערובה" בניסיון לסחוט כסף מבעלה.

עורך דינו של הבעל, אבנר זינגר, אמר כי "המסר העולה מפסק הדין הוא כי גם גברים יכולים להיות עגונים - נשים, ראו הוזהרתן". נציג האשה, עו"ד פסח קניר, אמר כי היא תעתור לבג"ץ נגד ההחלטה.

החוק שאיפשר את הטלת עונש המאסר נחקק ב-1995 ביוזמת שדולת הנשים, שביקשה לסייע לבתי הדין להילחם דווקא בתופעת סרבני הגט. הפרופ' פנחס שיפמן מהאוניברסיטה העברית בירושלים, המתמחה בדיני משפחה, הסביר אתמול כי בתחילה נוסח החוק באופן שניתן יהיה להפעיל את הסנקציות שבו רק נגד גברים, ואולם מאוחר יותר שונה הנוסח וכעת הוא אינו מבחין בין המינים. אב בית הדין, הרב דיכובסקי, ציין בפסק הדין שנכח בוועדת הכנסת שעסקה בניסוח החוק והתנגד כבר אז ליוזמה שהעלו "חברות הכנסת הנכבדות" להגביל אותו לגברים בלבד, כדי ליצור אפליה מתקנת. "אני מתקשה מאוד להבין את פשר האפליה ה'לא-מתקנת' הזו", כתב.

בתגובה אמרה אמש מנכ"ל שדולת הנשים, אלה גרא: "ישנם 5,000 סרבני גט, בעוד שאת מספר סרבניות הגט אפשר לספור על שתי ידיים - כך שברור שקיימת כאן אפליה שיש צורך לתקנה". עו"ד סוזן וייס, יו"ר ארגון יד לאשה המספק, סיוע משפטי למסורבות גט, אומרת כי היא מתקשה להיזכר בעונש מאסר שהוטל על גבר בגלל שסחט את אשתו. "מנסיוני, בתי הדין מסרבים להכניס גברים לכלא על עילות גירושים חמורות בהרבה, כמו אונס, פדופיליה או הכאת נשים, וגם כשזה כבר קורה זה בדרך כלל מאסר של כמה ימים", אומרת עו"ד וייס. לדבריה ,"זה חשוב שבית הדין מצהיר שסחיטת גבר היא דבר לא-לגיטימי, אבל אני לא נתקלתי עד היום בהצהרה דומה לגבי סחיטת אשה".

עמירם ברקת

http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=412763&contrassID=2&subContrassID=1&sbSubContrassID=0