http://www.bhol.co.il/forum/topic.asp?topic_id=2428079&forum_id=771
לכבוד
עו"ד אסנת מנדל
מנהלת מחלקת בג"צים
פרקליטות המדינה
ירושלים
עו"ד מנדל הנכבדה, שלום וברכה.
הנדון: קדם בג"צ – מינוי בעל חברת פרסום לכהן כחבר ועדת הבחירות למועצת הרבנות הראשית באופן המעמידו בניגוד עניינים במילוי תפקידו
א. כפי שנמסר, מינתה מועצת הרבנות הראשית שני נציגים לועדת הבחירות למועצת הרבנות הראשית, את מר יעקב אדני מטעם הראש"ל הרב עמאר ואת אברהם בריסק מטעם הרב הראשי הרב מצגר.
ב. אינני בא במסגרת מכתבי זה לעסוק בזילות הבחירות למועצת הרבנות הראשית, אשר על אף פקיעת תוקפה נזקקו לפנות לבית המחוקקים בבקשה להארכת מועד כהונתה והנה חלפו להם החודשים ושוב אין עומדים במועד החוקי לבחירתה (עד חודש מתום כהונתה) עד כי כהנת הפכה לפחותה מפונדקית. כך גם לא נעסוק באי היערכות מספקת למינוי מחליפים לחברי האסיפה הבוחרת הסטטוטורית אשר ייפסלו עקב קרבת משפחה למועמדים.
ג. כל ענייננו עתה הוא במינוי פסול לכאורה של אברהם בריסק לכהונה כחבר ועדת הבחירות משום היותו נגוע בניגוד עניינים מהותי הפוסל אותו מלכהן בתפקיד זה.
ד. כידוע, אברהם בריסק הינו מבעליה של חברת הפרסום "בולטון פוטנציאל" אשר חולשת על חלק ניכר מתקציבי הפרסום של יצרני מזון במדינה כמו שטראוס עלית, סטארקיסט ועוד.
ה. משכך, אברהם בריסק מייצג אינטרסים של קונצרנים, תעשיינים ויצרני מזון הנזקקים להחלטותיה של מועצת הרבנות הראשית ושל ועדת הכשרות מטעמה.
ו. חברי מועצת הרבנות הראשית מכריעים בהצבעתם מהם הדרישות בהן תידרש תעשיית המזון לעמוד בכדי לקבל אישור כשרות על ייצור מקומי או על מוצרי יבוא.
ז. המדובר באינטרסים בעלי השלכות כספיות וכלכליות בלתי מבוטלות, כך לדוגמא החלטתה של מועצת הרה"ר בדבר איסור שימוש בג'לטין מבהמות טמאות או איסור שימוש בחלב נכרי ועוד ועוד.
ח. עפ"י הפסיקה די אף בחשש להימצאות בניגוד עניינים, קל וחומר כאשר רק לאחרונה דיברה הרה"ר או ש.ג. מטעמה, בכפל לשון, באופן תמוה ומחשיד ביותר, לשנות מהנחיותיה בעניין סימון חלב נכרי, באופן המעדיף אינטרסים של מחלבות שטראוס על פני אינטרסים של שומרי הכשרות במדינה. ובניגוד להחלטה בבג"צ 4174/06.
ט. אמור מעתה כי המדובר בוודאי במינוי פסול שנעשה מתוך קהות חושים או כדאמרינן אינשי מתוך "עור של פיל". של אנשים שאיבדו מזמן כל רגש של מחויבות לאינטרס הציבורי ולחובות תפקידם.
י. למעלה מן הצורך נוסיף כי לועדת הבחירות סמכויות נרחבות לקביעת מועד ומיקום הבחירות, לקבוע מי מהמועמדים עומד בתנאי הכשירות להיבחר למועצה ומי לאו, מי מהמועמדים בעל חתימות כנדרש, מה הדין בחתימות חברי האסיפה למספר מועמדים. הסמכות להכריע בפרשנות של הרשימה הסטטוטורית של חברי האסיפה הבוחרת ועוד. חלק מסוגיות אלו אף הגיעו לבג"צ בבחירות הקודמות למועצה בשנת תשס"ג .
אשר על כן נבקש כי מינויו של אברהם בריסק כחבר ועדת הבחירות למועצת הרבנות הראשית יבוטל וכי מועצת הרבנות הראשית לישראל, תשוב ותתכנס בדחיפות טרם כילתה ימיה, לשם בחירת נציג אחר מטעמה לועדת הבחירות.
בברכה,
_______________
עו"ד מרדכי איזנברג
העתק:
- עו"ד מלכיאל בלס - משנה ליועמ"ש לממשלה (יעוץ)
- עו"ד שולמית ברנע פרגו – יועמ"ש משרד רוה"מ
- עו"ד ישראל פת – יועמ"ש המשרד לשירותי דת
- עו"ד שמעון אולמן – יועמ"ש מועצת הרבנות הראשית
