|
טענה שכיחה נגד סירוב שיקים היא, שהבנק אישר את החריגה מהמסגרת, והחזרת השיקים נוגדת סיכום על-פה. הטענה נשמעת גם לאחר שבנק ישראל החמיר מאוד בענין החריגה. בדיון שהתקיים היום בבית המשפט בירושלים, המליץ השופט מינץ לנציג בנק הפועלים, לקבל את הבקשה שהגיש עו"ד אברהם במברגר בשם הלקוח, ולהסיר את ההגבלה.
מסתבר, שהבנק נהג לכבד שיקים כשהחשבון היה בחריגה מהמסגרת, ואילו ההחזרות נעשו ללא קשר לגובה החריגה - כנראה מחשש מנהלי הסניף מהפיקוח. נציג הבנק לא ידע להסביר מדוע סורבו שיקים מסויימים, ואילו אחרים כובדו. הבנק הציג מכתב ששלח ללקוח עוד בדצמבר 2007, ולפיו על הלקוח להמנע מחריגות. אבל מצד שני לא הסביר הבנק, מדוע המשיך לכבד שיקים לאחר משלוח המכתב הזה, וההיפך - היקף החריגה גדל בסכומים גבוהים.
אחת מהשאלות עליהן לא ענה נציג הבנק היתה, כיצד זה יום לאחר שהוגבל החשבון, כיבד הבנק שיקים, כשהחשבון בחריגה של עשרות אלפי שקלים.
בסיומו של דיון לא ארוך, מחוץ לפרוטוקול, המליץ ביהמ"ש לבנק להסיר את ההגבלה מעל החשבון, והצדדים קיבלו את עמדתו.
|
