פיצויי תאונת דרכים

תמהני ת"ח מופלג שכמוך נזקק לאזובי הפורום?
והלא מן המפורסמות, שבאין נזק אין פיצוי.

וע"פ לשונך, כדי לקבל פיצוי, אתה צריך ניתוח של הרגל...


תכל'ס, תן צדקה להודיה להי"ת שלא נזקקת לפיצוי.

אשמח לשמוע אם מישהו מצא לך עילת תביעה, הן ע"פ הלכה והן ע"פ חוק.

ידוע ומפורסם, שניתן לתבוע את חברות הביטוח, על 'עגמת נפש; בזבוז זמן; טראומה ושאר קשקושים.
מקובל מאוד בין אנ"ש, לנצל היטב הזדמנויות אלו, כדי לזכות את חברות הביטוח במצות 'תמכין דאורייתא'.
אני מתרחק ראשית משקרים, שנית מעשיית פרנסה ממניפולציות ושלישית מפניה לחוקים שאינם חוקי התורה. כולם יחד כל אחד לחוד לפי הסדר הנקוב וכל סדר אחר.
(ובכל זאת כתבתי את הנימוקים לפי הסדר הזה, שהרי למדונו חז"ל שדרך ארץ קדמה לתורה)

הנקודה היא כזו:
אם היה לי הסכם עם מישהו, שאם אבהל למשך שתי דקות, הוא יפצה אותי בסך נקוב, לא היתה לי כל בעיה עם זה, שהרי הסכם הוא הסכם הוא הסכם.
לכן, כל עוד אני מפנה תביעות לחברת הביטוח שלי, הכל לגיטימי ומוצדק, שהרי הפוליסה נועדה לתביעה על פי כל דין וכלל.
הבעיה מתחילה כאשר אני תובע חברת ביטוח, עמה אין לי חוזה מרצון והיא נאלצת לשלם לי רק על פי חוק המדינה, התופס אותה כמייצגת את המזיק, שאינו מזיק על פי התורה.

רבי זלמן נחמיה גולדברג אמר לי פעם, שניתן להשתמש בטענת 'לא ניחא לי דתהוי לשמעון תרעומת עלי' (ב"ק ח) והיינו שהמזיק, למרות שהוא פטור מצד הדין, מעוניין לפצות את הניזק לפנים משורת הדין, כפי המקובל בבתי המשפט, כדי שימחל לו.
את התביעה הזו הוא מפנה לחברת הביטוח שלו, שעמה יש לו הסכם כתוב מרצון.

לכן אני שואל, מה המצב החוקי במקרים כאלו, ומי נגד מי בסיפור הזה.

צר לי על היותי משבית שמחות.
השאלה במקומה עומדת:
על בסיס מה אתה מעוניין לבסס את עילת הביטוח? אם על בסיס הפוליסה, הרי שתקופת ההתיישנות חלפה לה זה מכבר (ס' 31 לחוק חוזה הביטוח מגביל את תקופת ההתיישנות לשלוש שנים לאחר מקרה הביטוח) אינני יודע האם ישנם חריגים.
אם העילה היא תאונת דרכים, הרי שתהיה חייב להוכיח נזק כפי שכתב מר רוזנבלום הנכבד.

תודה על התשובה.
חשבתי שתקופת ההתיישנות היא 7 שנים.

ידידי, מאחר ואתה מעוניין בתכלס, אזי עליך להגיש דרישה לפיצוי באמצעות עורך דין מתאים. אינני יודע מדוע הוגבלת ע"י חברינו הקודמים בתקופה של 3 שנים. אני עצמי טיפלתי ומטפל במקרים בהם הנפגעים / המעורבים בתאונות הדרכים הגישו תביעות לפיצויים במועדים מאוחרים יותר הקרובים לסיום תקופת 7 השנים. בנוסף, רוב הדברים שהעלית בפנייתך לעיל אכן ברי פיצוי, כגון : נסיעות, בדיקות רפואיות, שהייה במיון/אשפוז, ועל אחת כמה וכמה כאשר מדובר בילדיך ובמשפחתך כולה. אין ספק כי הפסדת ימי עבודה ואין צורך ב"ניתוח ברגל" על מנת לכסות על הפסדיך בגין התאונה. ידידי, הינך מוזמן ליצור עימי קשר להבהרת האמור או אף הסבר בעניין דרישה לפיצוי.  [email protected] 

ליפא הנכבד,
כמדומני שבהודעתי הקודמת הפנתי למקור חוקי ממנו שאבתי את דברי על אודות פרק הזמן לתביעה על בסיס פוליסה.
תשומת לבך לכך, שסייגתי את דברי באומרי שאינני יודע אם ישנם חריגים.
אדרבה, אשמח להחכים בנושא.

ראשית, לפי סעיף 5 לחוק ההתיישנות, תקופת ההתיישנות בתביעה שאינה במקרקעין היא 7 שנים.

נפגע בתאונת דרכים זכאי לפיצויים ממבטח הרכב בביטוח חובה, מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (פלת"ד).לפיכך, תביעה נגד חברת הביטוח לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לנפגע בתאונת הדרכים תתיישן בחלוף 7 שנים מיום אירוע התאונה.לכלל זה ישנם מספר חריגים (מועד גילוי נזק מאוחר/מחוסר הכרה/קטין) אשר באם יוכח כי התקיימו, תוארך תקופת התיישנות התביעה. (אבל זה לא נוגע לנו כרגע). אנו עוסקים בהבחנה שבין 3 שנים ובין 7 שנים.

כמו שכתב לך ליפה אז גם אני יודעת להגיד לך שאין התיישנות עד 7 שנים מהתאונה שעברת
כל מכתב מחדר מיון גם אם זה רק מכתב ביקור במיון על תאונת דרכים שווה כסף ולא מעט כל ביקור אצל רופא אחר הקשורה לתאונה שווה עוד כסף כול ביקור אצל פיזיוטרפיסט שווה כסף
אל תרגיש שלא מגיע לך כי זה לא הביטוח של הרכב שעשית איתו תאונה אמור לשלם לך. מי שמשלם על נזקי גוף זאת חברת ביטוט שאנחנו משלמים את החובה ותרגיש בנוח לקבל את מה שמגיע לך עברת תאונה  היית אני בטוחה שהייתה לך איזה אי נעימות כאב אז עבור זה שילמת ביטוח ואני מתקשה להבין למה אתה לא רוצה לקבל את מה שמגיע לך חוקית ומצפונית ? 
אז תמהר לקחת את מה שכמעט ויתרת יש המון עורכי דין שישמחו לייצג אותך ללא כסף רק על סמך מה שהם יקבלו בעתיד מהביטוח נידמה לי שעבור 10 אחוז שכר טירחה  

פיצויים לנפגעי תאונות דרכים,חל רק באם קיים נזק מוחשי.