פוסט פוגעני נגד הרב עובדיה יוסף זצ"ל, חקירה פלילית וחופש הביטוי

--מאת עו"ד משה מובשוביץ—

דוא"ל: [email protected]

כתובת המשרד: רחוב בית הדפוס 12, 'בית השנהב' אגף A קומה, גבעת שאול, ירושלים

טלפון: 0722-993366; פקס': 0722-993335

נייד: 052-6071078

 ידיעה באתרי האינטרנט הפונים לציבור החרדי מספרת על חייל שהעלה מאמר קצר ('פוסט') לרשת האינטרנט בו השווה בין הרב עובדיה יוסף זצ"ל לבין, להבדיל, אלף אלפי הבדלות, אדולף היטלר יש"ו. מישהו הפנה את תשומת לבה של המשטרה לכך, וזאת חייבה את החייל למחוק את אותו מאמר ואף פתחה נגדו תיק פלילי בעניין זה, והעבירה את המשך הטיפול למשטרה הצבאית החוקרת (מצ"ח).

נשאלתי על ידי אתר אינטרנט חרדי האם אכן ניתן לפתוח כנגד אותו חייל בחקירה פלילית. השבתי על כך שלמרות העצב של כל בן תרבות, לאו דווקא שומר תומ"צ ולאו דווקא תומך תנועת ש"ס, מאותה התנהגות מכוערת הרי שהתשובה על כך הינה, ככל הנראה, שלילית.

אמנם, אותו מאמר נמחק זה מכבר ואין אנו יודעים במדויק במה נכתב בו, אך יש להניח כי הנאמר בו יחסה תחת הגנת חופש הביטוי. סביר מאד להניח כי לו הדבר היה מופנה בפני שופט היה זה מורה להתיר את פרסום אותו 'פוסט', על אף הביטויים הקשים שנאמרו בו. יחד עם זאת, ציינתי באוזני הכתב, כי גם אם המאמר היה נותר על כנו, עדיין היתה פתוחה (ולמעשה עודנה פתוחה) בפני משפחת הרב יוסף זצ"ל, האפשרות לתבוע תביעה נזיקית את אותו חייל בגין הוצאת לשון הרע בעצם ההשוואה.

נשאלת השאלה, מה יש בו בעיקרון חופש הביטוי שבגינו אנו נאלצים לסבול התקפות כה מכוערות ומקוממות ?

אנסה לתת הסבר לכך. תחילה באופן פרטני ביחס להשוואה המקוממת לנאצים ולאחר מכן באופן כללי יותר.

ראשית, השוואה, מקוממת ככל שתהיה, בין יריב פוליטי, ערכי או רוחני לבין הנאצים אינה נחלת מחנה זה או אחר בציבור הישראלי. כמעט בכל ציבור ישנם יושבי קרנות המחרפים ומגדפים את יריבהם כנאצים.

כך, המבוגרים ביננו זוכרים את פרופ' לייבוביץ' המנוח מכנה את חיילי צה"ל 'יודונאצים'. כן, בתחילת תקופת הסכמי אוסלו כונתה מועצת יש"ע על ידי חוגי ימין קיצוני כ-'יודנראט', ואם זכרוני אינו מטעה  אותי הרי שאלוף פיקוד מרכז דאז, אילן בירן, ספג אף הוא קריאות 'נאצי', מאת קיצונים בחוגי ההתיישבות ביש"ע, כמדוני בקריית ארבע. כמו כן, בעת ביצוע תוכנית ההתנתקות יצאה משפחה מביתה שבגוש קטיף אל החיילים שעמדו לפנותם בתנועה המדמה את הילד היהודי מגטו ורשה המרים את ידיו לאות כניעה. לצד אלו, מפגינים נוהגים מעת לעת לכנות שוטרים הנהוגים כלפיהם באלימות כנאצים וכן הלאה והלאה. דוגמאות להשוואות ישנן לעשרות ואולי למאות.

המשותף לכל אלו כי אמירות אלו נאמרות על ידי אנשים מקצות הקשת הפוליטית או אנשים המצויים בסערת רגשות קיצונית. למיטב ידיעתי, כנגד מי מאותם אנשים שהתבטאו באופן זה של השוואה לנאצים לא ננקטו הליכים פליליים כלשהם. סביר איפוא, כי גם לאותו חייל היתה עומדת הגנה של ממש שעה שהיו באים לפתוח כנגדו באותם הליכים. שכן, לא ניתן להאשים אחד בעבירה מסוימת ולפטור את האחר ללא כלום עקב אותה עבירה בדיוק. מה גם, שכלל לא ברור כי נעברה עבירה פלילית כלשהי.

שנית, עיקרון חופש הביטוי, כפי שפורש על ידי ביהמ"ש בישראל, גורס כי הנזק בהגבלתו של השיח הציבורי עולה בהרבה על התועלת הגלומה בכך. לכן, קבעו בתי המשפט בישראל, יש לפרש באופן רחב ככל האפשר את עיקרון חופש הביטוי, ולצמצם ככל האפשר, את האיסורים על התבטאות במרחב הציבורי. מגבלות על חופש הביטוי הושמו על ידי בתי המשפט רק שעה שהיה חשש מבוסס כי אותן התבטאויות יפגעו בסדר הציבורי.  

ובכל אופן, 'פטור בלא כלום אי אפשר', במה יואשם אותו חייל אשר פירסם את הפוסט הפוגעני כנגד הרב עובדיה יוסף זצ"ל ?! בנקודה זאת אני יכול רק לנחש כי הפתרון לשאלה זאת מצוי בהעברת העניין למשטרה הצבאית. כמעט כל מי שמבקר בבסיס צבאי יכול לראות את השלטים המורים לחיילים שלא להזדהות ברשת האינטרנט כחיילים, וזאת מחשש לדליפת מידע סודי.

ייתכן איפוא כי אותו חייל לא ציית לפקודה והזדהה כחייל בצה"ל, ובכך עבר על פקודה מטכ"לית שעניינה בטחון מידע  ולא תוכן המודעה שפרסם. אבל זהו כאמור רק ניחוש...   

[באשר לשאלה הרחבה יותר בדבר התועלת מחופש הביטוי והמגבלות שיש לשים עליון, הרי שדיון זה חורג מהתחום המשפטי הצר ומתחום מומחיותו הבלעדית של המשפטן, ואני לא רואה עצמי מומחה לעסוק בהן ברמה העקרונית]     

  --האמור במאמר לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי ואין הוא אמור לשמש תחליף לייעוץ/טיפול משפטי ואינו מהווה המלצה לנקיטת צעדים כאלה או אחרים או להימנעות מהם. כל המסתמך על האמור לעיל, מבלי לקבל חוות דעת משפטית על בסיס כל העובדות הרלבנטיות עושה זאת על אחריותו בלבד.