בית פורומים בחדרי חרדים חוק ומשפט

בירור חוק

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-11/5/2008 13:06 לינק ישיר 
בירור חוק

אדם שהזמין רכב הסעות ליום שלם וכאשר הנהג הגיע ביטל אותו
הנהג הוא שכיר של חברה ומקבל לפי שעות החברה תובעת מחיר מלא לכל היום כפי ההזמנה, אף שהנהג לקח סכום סמלי עבור הביטול, בעל החברה טוען שלא ידוע לו מזה וזה לא באישורו, והוא מוכן לבוא לקראת המזמין ולהוריד מהחשבון את הסכום  ששילמו לנהג.

אשמח אם יעלו כאן מסמכים משפטיים בנידון



דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-11/5/2008 17:55 לינק ישיר 

הזמנת רכב ההסעות בטלפון = חוזה.
בחוזה יש תמורה חוזית (המחיר שנקבע בהזמנה).
לחוזה יש עילות ביטול הקבועות בחוק (עושק, הטעיה, טעות, כפיה ועוד).
אם הסיבה בשלה ביטלת את הנהג, 'נופלת' בהגדרות של עילות הביטול, ניתן לבטל את החוזה בצורה מסודרת. בלי לשלם אגורה.
אם לא, יש לשלם את התמורה החוזית.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-11/5/2008 22:58 לינק ישיר 

מה החוק כשאין חוזה אלא הכל נעשה טלפונית



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-11/5/2008 23:15 לינק ישיר 

ומהו חוזה בעיניך?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-12/5/2008 23:40 לינק ישיר 

קודש קודשים!!!!!
אך השאלה היא מה החוק כשביזו את הקודש.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-13/5/2008 00:59 לינק ישיר 

כוונתי, שחוזה בעל פה, הוא חוזה לכל דבר.
ולכן, כבר בעת ההסכמה הטלפונית ביניכם נכרת החוזה.

החוזה הכיל שני חלקים מרכזיים: השירות והתמורה.

אם מבחינתו הוא מוכן לתת את השירות, עלייך לשלם את התמורה.

וכל השאר כפי שכתבתי לעיל.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-13/5/2008 02:48 לינק ישיר 

אשמח אם תוכל להעלות איזה מסמך או אסמכתא לדבריך



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-15/5/2008 03:03 לינק ישיר 

על-פי סעיף 14ג(ג)(2) לחוק הגנת הצרכן, רשאי צרכן לבטל עסקת מכר מרחוק שעניינה מתן שירות (להבדיל ממכירת נכס, שלגביו נקבעה הוראה שונה בס"ק (ג)(1)), אם הודיע על הביטול בכתב "בתוך ארבעה עשר ימים מיום עשיית העסקה, ובלבד שביטול כאמור ייעשה לפחות שני ימים, שאינם ימי מנוחה, קודם למועד שבו אמור השירות להינתן".

*--[if !supportEmptyParas]* *--[endif]*

חריגים לכך נקבעו בס"ק (ד), הקובע עסקאות שביחס אליהן לא תחול הוראת הביטול האמורה. על חריגים אלו נמנים טובין ושירותים שביטול עסקה שנערכה ביחס אליהם עשויה להביא לנזק בלתי הפיך לעוסק. זאת בין מהטעם שמדובר במוצר שמרגע שסופק לא ניתן להשתמש בו פעם נוספת או לספקו לצרכן לאחר ("טובין פסידים" – ס"ק (1), או "טובין שיוצרו במיוחד עבור הצרכן" – ס"ק (4)), ובין מהטעם שמרגע שסופק, לא ניתן לשלוט ביכולת הצרכן להשתמש בו, גם אם יוחזר לעוסק ("מידע כהגדרתו בחוק המחשבים" – ס"ק (3), או "טובין הניתנים להקלטה, לשעתוק או לשכפול, שנפתחה אריזתם המקורית" – ס"ק (5)). כך גם נקבע כי צרכן אינו רשאי לבטל "שירותי הארחה, נסיעה, חופש או בילוי, אם המועד שנקבע למתן השירות חל בתוך שבעה ימים, שאינם ימי מנוחה, ממועד עשיית העסקה", וזאת בשל ההנחה שביטולם סמוך למועד מתן השירות יימנע מהעוסק לספקם ללקוח אחר (ס"ק (2)).






דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/5/2008 03:06 לינק ישיר 

מעניין



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-15/5/2008 18:06 לינק ישיר 

שלדג,

אין זו עיסקת מכר מרחוק, שכן התשלום נועד להיעשות במזומן מיד ליד.
יש כאן הסכמה לעשות עיסקה.

כך או כך, גם אם היה מדובר בעיסקת מכר מרחוק, לוחות הזמנים אינם מאפשרים שימוש בסעיף שהבאת.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > חוק ומשפט > בחדרי חרדים חוק ומשפט > בירור חוק
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר

bholext