| נשלח ב-10/6/2008 15:05 |
 |
| |
הבדלים בין פיסוקים שונים בכתיבה עברית
איך מוכיחים בבית משפט הבדלים בין פיסוקים שונים בכתיבה עברית ?
|
|
|
|
| נשלח ב-12/6/2008 20:25 |
|
| |
תן דוגמאות, למה אתה מתכוון.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-14/6/2008 21:25 |
|
| |
מבלי לדעת במה מדובר, כמו כל דבר שבמומחיות, יש להביא חוות דעת מומחה, שקנה את השכלתו ונסיונו במערכת עם בקרה, ורצוי כזה שנמצא במאגר המומחים של הנהלת בתי המשפט.
אם מדובר בתחביר ופיסוק המקובלים בקרב מגזר מסוים,ואינם לפי כללי הדקדוק העברי המקובל, יש להביא עדים לכך. שוב, רצוי בעלי הסמכה ונסיון כאמור.
יקל עלינו לענות תשובה לשאלה מפורטת.
|
|
|
|
| נשלח ב-16/6/2008 21:07 |
|
| |
בפגיעה בזכויות יוצרים
המדובר בציטטה מתי היא פוגעת בזכויות ומתי היא רק ציטטה
|
|
|
|
| נשלח ב-18/6/2008 22:06 |
|
| |
הגם שודאי יש כללים בעברית, כיצד מצטטים, ואלה מן הסתם יאוזכרו בפסק הדין, סביר להניח כי בית המשפט יקבע, שאין כלל. השאלה כיצד מתרשם הקורא.
במקרה שטיפלתי בעבר, "ציטט" המצטט שלושה וחצי עמודים מתוך חיבור בן 9 עמודים, מילה במילה, מבלי לתת קרדיט.
סביר להניח, שגם אם היה מניח את ה"ציטוט" בין מרכאות, לא היה נראה בכך ציטוט
כך גם במקרה שהציטוט הוא כל הפרסום, והמצטט פרסם אותו למטרת רווח. למשל, להדפיס ספר של מישהו, ולכתוב את שמו של הסופר האמיתי.
מאידך גיסא, אם הציטוט קצר, מודפס בפונט שונה, ובראשו מקור הציטוט, והינו מקטע קצר בתוך פרסום רחב, סביר שלא יחשב כפגיעה בזכות יוצרים.
מן הסתם, ובלי לדעת במה מדובר, מדובר במקרה שבין הקצוות הללו.
אני מקווה שנתתי לך אמות מידה.
תוקן על ידי י_רוזנבלום ב- 18/06/2008 22:06:12
|
|
|
|
| נשלח ב-22/6/2008 01:01 |
|
| |
תודה, האם תוכל להפנות אותי לקישורים שיתמכו בהנחותך הנ"ל?
|
|
|
|
| נשלח ב-22/6/2008 15:40 |
|
| |
מלבד שפסק הדין מעניין מאד!, ההלכות שבו נוגעות לשאלתך, ומלבד זאת, חברת "נבו", הוסיפה בהתחלה רשימה של חיקוקים המופיעים לאורך פסק הדין.
http://www.nevo.co.il/Psika_word/elyon/9302790.doc
בהצלחה.
תוקן על ידי י_רוזנבלום ב- 22/06/2008 15:39:58
|
|
|
|
| נשלח ב-22/6/2008 18:23 |
|
| |
תודה, מדתי רבות מהפסק, אומנם אין כאן התייחסות ישירה לשאלה מה בין מרכאות לנקודותיים
|
|
|
|
|
