שאלה לגבי פס"ד בסדר דין מהיר

חברי ואשתו וכן אביו נתבעו בסדר דין מהיר ע"י חברה כלשהי,

אבהיר את העניין: הם לא הגיעו היות ולא הגיע אליהם שום זימון לדיון ולכן לא הופיעו, הדיון שנקבע בהחלטה עוד לא התקיים,
בין הדיון שהתקיים לדיון שאמור להתקיים הגישו התובעים בקשה לפס"ד בגין אי הופעתם בביהמ"ש.
להגיש בקשה לביטול פס"ד בגלל שלא הגיע הזימון?
מה לפרט בבקשה לביטול?

בס"ד

בעצם, הבקשה שלך נסמכת על מספר עובדות:
1. נשלח זימון.
2. הזימון נשלח לכתובת שגויה.
3. לא ידעתם על קיום הדיון.

אתה צריך להוכיח את השרשרת הזו. אז שנשלח זימון, זה ברור. שנשלח לכתובת שגויה, מוכח מתוכו. ושלא ידעתם על קיום הדיון, בזה יצטרכו לסמוך עליכם.

אתה צריך לצרף את הזימון, ואת אישור (אי ה)מסירה.

הוגשה בקשה עם כל הסיבות וניתנה תגובה ע"י התובעת, היא מציינת שהנתבעים ציינו בכתב ההגנה את כתובתם הישנה ולכן אין לראות כל פגם שליחת הזימון, העניין נעשה ע"י חבר שלהם שלמד קצת משפטים וערך את הכתב לפי כתב התביעה ולא עלה במחשבתו לשאול האם זו הכתובת העדכנית,החבר שערך מוכן לחתום תצהיר על כך. בנוסף התברר שיש הרבה צ'קים של הנתבעים אצל התובעת בגלל אותה עיסקה ואף ישנו נספח להסכם שאינם מגלים אותו לפני ביהמ"ש האם זה עילה טובה של סיכויי הגנה או שזו רק תביעה שכנגד?

נחלק לשלושה חלקים:

כאשר אני שולח כתב בי דין עם כתובת שגויה, זו אכן בעיה קשה. כי הכתובות המופיעות בכותרת התביעה, נרשמות במחשבי בית המשפט ככתובות אליהן יישלח הדואר מבית המשפט, ומהצד שכנגד.
האם היה תצהיר מצורף, או שמישהו אחר היה חתום למטה וזהו? כי אם היה תצהיר, צריך לחשוב על כיוון אחר. אם כי, אף פעם לא מזיק לנסות להגיד שהיתה כאן טעות. פסק דין בהיעדר הגנה, הוא דבר שיחסית קל לבטל. בעיקר אם הנזק שנגרם הוא דרקוני.
מה שקורה בפרקטיקה, שפסק הדין מבוטל, ומשיתים הוצאות על הרשלן. במקרה זה, הנתבע.

השיקים של הנתבעים שאצל התובעים:
מדוע אינם מפקידים אותם?

מי אינו מגלה את הנספח להסכם, ומדוע? וכיצד הנספח להסכם משפיע על הסכסוך?

מי שאינו מגלה את הנספח להסכם זה התובע,שבתצהיר עדות ראשית היתמם וטען שהוא לא יודע באיזה נספח מדובר.
בנספח מובהר מפורש שתמורת צ'ק אחד יימסרו כל הצ'קים שניתנו במעמד חתימת הנספח, ובמציאות מה שקרה שיש ביד התובע את כל הצק'ים שניתנו בנספח וגם את הצ'ק שכולל את כל הסכום של הנספח.
התובע לא מציין למה הוא אינו מפקיד את הצ'קים ולא מציין שיש כאלו בידיו, האם להכין בקשה להודות במסמך לפי תקנה 103ב?

יש בידי שני קבלות על תשלומים במזומן שלא צויינו ככאלו שהעוברו לידי התובעת וסך התשלומים הם 37.500 ש"ח ואילו התביעה הוגשה על 34.640 ש"ח וזאת אחרי ריבית מטורפת של 2.25% לחודש במצטבר...
השאלה האם הנתבעים נקראים רשלנים? הרי התובעת הייתה צריכה לעדכן את ביהמ"ש על הכתובת הנוכחית לא?

יש פה מישהו שיכול לתת כיון וידע בעניין?

1. התשובה לשאלתך אם כדאי לבקש להודות במסמך, היא חיובית. ניתן גם להגיש בקשה לגילוי מסמכים, כללית. שני הדברים ביחד, יתנו לך כלי עבודה טוב.

2. אם יש לך קבלות על תשלומים שלא צויינו על ידי התובע, כמובן תפקידך להציגם בפני בית המשפט.

3. צריך לבחון אם יש רשלנות במחדל התובעת, שכן אתה צריך להוכיח שהיא ידעה את הכתובת הנוכחית. אם אין ראיה לכאן או לכאן, אז הכתובת במשרד הפנים עשויה להכריע.

שאלות נוספות?

בהצלחה

לגיטימי לדרוש...
אבל גם לגיטימי להתנגד.

אם אותרו במקום מגוריהם הנוכחי, ולא הגיעו להתגונן, על מה תלונתם?

אם יבוטל פסק הדין, הרי שחוזרים למשבצת 0. אין מדובר בערעור, שהוא מהלך קדימה. אלא בצעד אחורה.