| נשלח ב-25/6/2009 22:08 |
 |
| |
האם מותר לפנות להוצל"פ בלי להודיע לחייב?
היה לי חוב למוסד מסויים.
אותו מוסד, בלא להודיע לי דבר, שלח את התיק להוצל"פ ומחייב אותי בשכ"ט עורך דין של כ-1000 ש"ח.
הוא טוען ששלח לי דואר רשום לפני כן, אך בידי אישור מדואר ישראל שהמכתב לא הגיע אלי מעולם.
האם אפשר לחייב את המוסד לבטל את הוצאות עורך הדין וההוצל"פ, ולשלם רק את החוב עצמו?
|
|
|
|
| נשלח ב-9/7/2009 17:13 |
|
| |
בגדול לא. יתכן ותוכל לבקש לבטל את פסק הדין שבעקבותיו נפתח התיק.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-21/7/2009 09:09 |
|
| |
כבר הובהר במקרה זה שמדובר בתביעה "בסכום קצוב" שהוגשה ישר להוצל"פ ללא צורך
בהליך קודם בבית המשפט, העו"ד חייב לשלוח התראה אולם אם החייב לא דרש מהדואר
וכד' זוהי בעייתו
|
|
|
|
| נשלח ב-10/2/2010 21:05 |
|
| |
בבקשה מכם. תשובה לשאלה בעניין מורשה חתימה בעמותה.
המצב הוא זה:
1) עמותה שלה שני מורשי חתימה. היו"ר (החותם) ואדם נוסף (חותמת גומי, למלא דרישת החוק).
2) לעמותה חוב (אשראי) לבנק בסך של פחות מ-30,000 ש"ח.
3) העמותה לא נסגרה, אך איננה פעילה כלל. אין סכום שנכנס ואין סכום שיוצא.
4) הבנק תובע, במכתבים, את חובו אישית ממורשי החתימה.
5) תוספת: אין כל ערבות אישית או שיעבוד מצידם לבנק (ועל סכומים כאלה גם לא דורשים).
האם עפ"י חוק תביעת הבנק מהם אישית צודקת?
אודה מאד על תשובה מוסמכת.
נ.ב. והאם מישהו יודע, על פי הלכה האם 'חותמת הגומי' פטורה (חוקית וודאי מעמדה שווה ליו"ר ועל כך אינני שואל).
|
|
|
|
| נשלח ב-10/2/2010 21:06 |
|
| |
בטעות, המערכת סיפחה את הודעתי לכאן ולא פתחה אשכול חדש.
אבל בכ"ז...
|
|
|
|
|
