ככה מתנהג בית דין?!

זוג שהתגרש חתמו על הסכם שקיבל תוקף של פסק דין, בהסכם נאמר כי אחד הצדדים רוכש את חלקו של השני בדירה המשותפת, בהסכם נאמר שעם חתימת ההסכם יעביר 50.000 ש"ח הצד הקונה למוכר, והשאר תוך 75 יום, אך המוכר לא העביר שקל לקונה, לאחר חתימת ההסכם ואישרוררו וקיבל תוקף של פס"ד לא העביר גרוש על חשבון הדירה, העלה טענות ומענות שאין להם שום איזכור בהסכם.
לאחר חצי שנה של דיבורים ונסיון כנה להגיע להסדר, ראה המוכר כי הצד השני לא עושה דבר לקיום ההסכם ורק מטרטר ומעצבן.
הוא הודיע לו שהוא הולך להגיש לביצוע את פס"ד בהוצאה לפועל.
מייד כשהגיש את הפס"ד לביצוע ומסר את האזהרה, רץ הקונה לבית דין רבני וטען שיש חילוקי דעות לגבי ההסכם וכאילו הצד השני הוא זה שמפר את ההסכם וביקש צו מניעה ודיון, צו מניעה קיבל במקום (תוך זאת שלא הודיעו בכלל לצד השני על קיומו וזה נודע לו דרך הבקשה לעיכוב הליכים שהגיש הקונה) והגיש בקשה לעיכוב הליכים בהוצל"פ.

מייד עם קבלת ההזמנה לבית הדין הגיב בכתב המוכר והבהיר כי אין חילוקי דעות לגבי ההסכם,מדובר באדם שמפר את ההסכם ברגל גסה וכל מטרתו להימנע מקיום ההסכם,אי לכך ביקש אותו אחד לבטל את הדיון בטענה שאין על מה לדון, לחלופין אם הצד השני עומד על קיום הדיון שיבהיר במדויק על מה הולך להיות הדיון ומהם הנושאים השנויים במחלוקת.
לפני מס' ימים היה דיון והודיעו שחייבים לבוא אפילו שלא ניתנה החלטה בבקשה ושהיא תינתן במקום.
אחרי שהגיעו לדיון, החלו לאיים על אותו אחד שיסגור את התיק בהוצל"פ ושאם לא יעשה כן הם יוציאו כתב סירוב (מוקלט כל הדיון) כשנשאלו הדיינים על מה הדיון בכלל ומהם הנושאים השנויים במחלוקת ענו, אנחנו לא נגיד כלום עד שתסגרו את התיק בהוצל"פ, האם זהו בית דין שנוהג על פי דין תורה?
בכוונה לא פירטתי שמות בגלל לשון הרע,מעניין אותי לשמוע את דעתכם בנושא.