גיוס חובה-האם הוא חוקתי???

--מאת עו"ד משה מובשוביץ—

דוא"ל: [email protected]

כתובת המשרד: רחוב בית הדפוס 12, 'בית השנהב'

אגף A קומה, גבעת שאול, ירושלים

טלפון: 0722-993366; פקס': 0722-993335

--נייד: 052-6071078--

למצד רביעי
שלום וברכה,
בוקר טוב 
ושבוע טוב 

אני אכן לא בטוח שהפורום הזה הוא המתאים לדון בשאלה כל כך משמעותית. ובכל אופן 'פטור בלא כלום אי אפשר'.

כפי שכתבת, אין לעתירה כל סיכוי וזאת מכמה בחינות.

האחת, משום שבג"ץ עצמו הוא זה שהניע את המהלך של גיוס חרדים בקובעו כי המצב בו ניתן פטור גורף משירות צבאי לקבוצה מסוימת באוכלוסיה היהודית (להבדיל מהערבים) אינו חוקתי, ביטל את חוק טל, והכניס את המערכת הפוליטית לתזוזה שסופה ניסיונות שונים לגבש הסדרי גיוס לאוכלוסיה החרדית באמצעות חוק.

אז הסיכוי שבג"ץ עצמו יכריז שמהלך שהוא הוביל לא חוקתי נמוך מאד מאד, למעשה לא קיים.   

כמו כן, תקיפה חוקתית אפשרית רק על חקיקה שבאה לאחר חקיקת חוקי היסוד בראשית שנות התשעים. החוקים הקובעים את חובת הגיוס נחקקו מטבע הדברים כבר עם הקמת המדינה, תחילה כחקיקת חירום של מועצת המדינה הזמנית, ולאחר מכן על ידי הכנסת. ממילא, גם מהבחינה הטכנית משפטית הדבר אינו אפשרי. 

לגופם של דברים, לא נותר לי אלא לחלוק עליך. 

נעזוב את המילים הגדולות חוקתי או לא חוקתי שעיקרן האם חקיקה מסוימת תואמת את הערכים שנקבעו בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו ו/או בחוק יסוד חופש העיסוק, והאם במידה ואינה הולמת את תוכן החוקים הנ"ל, אזי הפגיעה באזרח נעשית לתכלית ראויה [כן, בלא צבא שיגן עלינו מצבנו פה קודר מאד] במידה שאינה עולה על הנדרש [שלוש שנים זאת תקופה סבירה יחסית].

אלא ננסה לענות על השאלה הבאה: האם צודק, הגון ומוסרי לדרוש מאזרח להגן על מדינתו, ככל שיש בכך צורך צבאי. לי התשובה ברורה. לטעון כי לדרוש מאזרח להתגייס לצבא על מנת להגן על מדינתו ועמו זה מעשה לא דמוקרטי נשמע לי טענה לא מוסרית בעליל. וגם (וגם זה חורג מתחום הפעילות של הפורום) מנוגד להלכה היהודית. 

אנסה לנסח זאת כך, האם תטען כי דרישתה של אנגליה מאזרחיה להתגייס בגיוס חובה לשם המלחמה בנאצים הפכה אותה למדינה לא דמוקרטית. לדידי, התשובה ברורה, שלא ! 

באשר לטענה כי צבא מקצועי עדיף וייעשה את מלאכת ההגנה על העם היהודי בארצו, טוב יותר, אזי זאת שאלה לאנשי מקצוע מדינאים ולא למשפטנים. לא לי כעורך דין וגם לא לבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק. המעורבות שלנו בעניין היא רק במסגרת הצבעה לכנסת ופעילותנו כאזרחים פעילים. שכן, כל עוד עניין מסוים מצוי במתחם הסבירות [כלומר סביר וניתן להצדיקו מבחינה הגיונית] הרי שאין עילה להתערבות משפטית מצד בג"ץ.

באשר לרצון לקדם חקיקה/מדיניות שתהפוך את צה"ל לצבא מקצועי, אזי למיטב ידיעתי חה"כ אייכלר מאגודת התורה מסנה לקדם את העניין. אין לי מושג היכן הדברים עומדים והאם הדבר בכלל ישים במציאות שלנו כיום.

עניין זה כבר חורג תחום הפעילות של הפורום והוא עיסוק בשאלות משפטיות של יום יום.

  --האמור במאמר לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי ואין הוא אמור לשמש תחליף לייעוץ/טיפול משפטי ואינו מהווה המלצה לנקיטת צעדים כאלה או אחרים או להימנעות מהם. כל המסתמך על האמור לעיל, מבלי לקבל חוות דעת משפטית על בסיס כל העובדות הרלבנטיות עושה זאת על אחריותו בלבד.