פורום סקופים וחדשות אשכול 791664
Goldfinger 16.04.2310:54
ח''כ רוטמן: ''בית המשפט העליון שלנו חולה ודורש טיפול מאוד יסודי, זו לא תוצאה של הרפורמה, זו הסיבה שבה נדרשת רפורמה''
בסוף השבוע חברת מוד'יס חשפה את הורדת דירוג האשראי של ישראל מ'חיובי' ל'יציב', ועוררה סערות רבות והאשמות משני צדי המפה הפוליטית. זאת לצד ניסיונות הדיברות ומשא ומתן בין חברי הקואליציה לאופוזיציה במטרה להגיע להסכמה רחבה באשר לחוקי הרפורמה המשפטית. בשיחה עם גדי נס ב־104.5fm, יו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט, ח"כ שמחה רוטמן (הציונות הדתית) התייחס לדברים.
לדבריו, "אני חושב שלכולם ברור שיש חלקים גם באופוזיציה וגם במחאה שמבחינתם אין מה לדבר, הם לא רוצים פשרה, הם לא רוצים כלום, לפחות חלקם הישר מודה בזה בפה מלא".
"מה שכן, אני בהחלט מקווה שיש או שיהיו חלקים אחראיים גם באופוזיציה שכן יחשבו מה טוב למדינת ישראל וכן יחשבו שמה שהקונצנזוס שהוא מאוד ברור, תיקון במערכת המשפט, צריך לקבל מענה בהסכנה רחבה ככל הניתן", הבהיר. "ההחלטה לעצור את החקיקה הייתה בעיניינו החלטה פחות טובה, אבל אנחנו מכבדים את העצירה, ואנחנו מקווים שברגע שהוחלט שיוצאים לשיח, תצא מזה הסכמה רחבה".
עוד טען כי "אם גורמים אחראים באופוזיציה, ירצו להגיע להסכמה, קל מאוד להגיע להסכמה. אני רוצה להזכיר שלכל אורך הדרך, אני אמרתי וגם השר לוין אמר, שהפערים בין שני הצדדים לא כל כך גדולים אם מסתכלים על התמונה הרחבה".
באשר לסיקור דירוג האשראי של ישראל, תקף: "זה מופת לתקשורת בקמפיין, הרי קודם כל, כמו שכתבו רבים טובים ממני, דירוג האשראי לא ירד וזה כתוב במפורש, אבל התחזית עברה מחיובי לנטרלי, זה כבר קרה ב־2020, ב־2022 זה עלה. מישהו דיבר על זה שלפני חודש תחזית הבנקים של ארצות הברית ירדה לשלילי? מישהו התרגש מזה? עושים מזה הרבה יותר ממה שזה. זו קריאה סלקטיבית, חברת מוד'יס נותנת מחמאה לראש המפלגה שלי שהוא במקרה שר האוצר על החלטת התקציב".
בהמשך, הגיב לטענות השר דודי אמסלם (הליכוד) כי צריך להעמיד את נשיאת העליון אסתר חיות לדין: "לנשיאת בית המשפט העליון אסור לפעול באופן פוליטי, בנאומים שלה ובמקומות אחרים היא כן מתנהלת באופן פוליטי, אבל זה לא חדש. אם יש מחנה פוליטית שסבור שבית המשפט הוא שלו, זו הסיבה שלשמה צריך רפורמה המערכת המשפט, לא צריך הוכחה יותר טובה מזו".
"המציאות שבה אנחנו נמצאים היום היא מציאות שבה בית המשפט העליון פועל כמפלגה פוליטית", אמר. "בית המשפט העליון שלנו חולה ודורש טיפול מאוד מאוד יסודי, הדבר הזה לא חדש, זו לא תוצאה של הרפורמה, זו הסיבה שבה נדרשת רפורמה, אמרו אותה אנשים באופוזיציה במשך שנים".
elib 16.04.2310:55
1. רוטמן ושות' , חסל ברברת ברשת , מעשים רוטמן מעשים.
בתגובה להודעה מספר 0
ש-עצמון 16.04.2310:57
5.
בתגובה להודעה מספר 1
גושן 16.04.2310:58
6. נזקים לדיקטטורה האלימה
בתגובה להודעה מספר 5
הקוריאני 16.04.2310:59
10. מקדמים דיקטטורה אלימה - מזיקים למדינה, לעם, לכלכלה, לביטחון...
בתגובה להודעה מספר 6
מדמחיסט 16.04.2311:02
14. מרפאים את המדינה מדיקטטורה אלימה
בתגובה להודעה מספר 10
ש-עצמון 16.04.2311:04
19. בינתיים {כמעט} פרצה מלחמה בגלל ביבי וחבר הזוייו
בתגובה להודעה מספר 14
מדמחיסט 16.04.2311:06
22. לא לא, בגלל קומץ אנשים שרוצים לשמר את דיקטטורת בגץ
בתגובה להודעה מספר 19
בסוף ננצח - רק עניין של זמן.
הקוריאני 16.04.2314:52
45. להביך עצמך לא הופך אותך לצודק, להיפך.
בתגובה להודעה מספר 22
מדמחיסט 16.04.2319:33
105. אז אל תביך את עצמך.
בתגובה להודעה מספר 45
הקוריאני 16.04.2319:55
107. תודה שחיזקת את הטענה שלי
בתגובה להודעה מספר 105
Pucky 16.04.2319:55
106. עוד אחד שרק מנסה לנצח. אם צד אחד מנצח כולם מפסידים לא הבנת ?
בתגובה להודעה מספר 22
לעניות_דעתי 16.04.2311:06
25. בגלל לסרי אחריות שהיו מוכנים לפרק את הצבא בשביל לכפות את דעתם
בתגובה להודעה מספר 19
A380 16.04.2311:37
35. בגלל שרפורמה משמעותית מבצעים בצורה עניינית, זהירה ולא בטקטיקת קריג בליץ
בתגובה להודעה מספר 25
הועדה היא לא חותמת גומי להצעת לוק חשובה כזו אלא מקום שבו רפורמה אמורה להיווצר.
לממשלה היו קלפים מעולים כדי ליצור שינוי אבל הרסו עם אסטרטגיית הלחץ האלימה
apis 16.04.2316:40
60. הוזלת שואה בזויה. יאיר גולן וחבריו הבזויים הפכו את זה למעשה של יום ביומו.
בתגובה להודעה מספר 35
A380 16.04.2316:43
63. שום קשר לשואה ידידי
בתגובה להודעה מספר 60
מלחמת העולם השניה היא לא רק אסון יהודי וטקטיקת הקריא בליץ לא קשורה ליהודים.
אבל למה לא לסתום למישהו את הפה עם אמירה שנשמעת טוב
הקוריאני 16.04.2316:47
64. בוא נדייק - זכות של אזרחים באם ברצונם להתנדב למילואים או לא... לעומת זאת, אין זו זכותם של אזרחים פריוולגים להשתמט
בתגובה להודעה מספר 25
ismymind 16.04.2319:11
104. נו תראו מי מדבר על זכויות איש הסגרים והכפייה
בתגובה להודעה מספר 64
הקוריאני 16.04.2319:56
109. לא רלוונטי, אבל לא מפתיע שאתה תומך בפגיעה באנשים.
בתגובה להודעה מספר 104
Pucky 16.04.2319:5
בתגובה להודעה מספר 25
לך את תתנדב, אתה וכל שס
לעניות_דעתי 16.04.2320:03
113. מתנדב, כבר הרבה מעבר
בתגובה להודעה מספר 108
אני לא איזה פינוקי-אגוצנטרי שמוכן לשרוף את הספינה כי רב החובל לא לוקח את האזימוט שאני רוצה.
כי מה שמחכה לך בקצה גרוע יותר מאיזו ״דיקטטורה״ מדומיינת
יהודי ישראלי 16.04.2322:04
122. האשמת הקורבן קלאסית.
בתגובה להודעה מספר 19
AAA 16.04.2311:06
24. 64 מנדטים שבחרו במעבר מדיקטטורה אלימה לדמוקרטיה שכחו שמי שמנהל את הדיקטטורה זו הרשות השופטת שקידמה את המחאות וקראה למרי ואנרכיה
בתגובה להודעה מספר 14
מדמחיסט 16.04.2311:08
27. אותה רשות שופטת שקיבלה תמיכה גם מהצבא ומטייקונים במשק
בתגובה להודעה מספר 24
זה יקח זמן,
זה יהיה קשה - אבל בסוף נעבור להיות דמוקרטיה מתוקנת ונסיים את דיקטטורת בגץ.
דור תשיעי 16.04.2319:09
100. וכמה מנדטים נשארו היום אחרי שהממשלה גלתה את כוונותיה?
בתגובה להודעה מספר 24
יהודי ישראלי 16.04.2322:05
123. אחרי שעצרה את הרפורמה - יותר מדויק.
בתגובה להודעה מספר 100
לא לשלטון זר 16.04.2315:20
47. א
בתגובה להודעה מספר 10
מאיפה
ismymind 16.04.2319:10
102. אכן השמאל המטורף הוא נזק עצום למדינה
בתגובה להודעה מספר 10
הקוריאני 16.04.2320:01לא השמאל, לא הימין ולא המרכז.
בתגובה להודעה מספר 102
ismymind 16.04.2320:01
111. מסכים איתך.
בתגובה להודעה מספר 110
מורשה 16.04.2320:16
116. הנה עוד אחד שיודע למסגר
בתגובה להודעה מספר 110
הקוריאני 16.04.2320:29
118. סירי, איך נראה טומן ראש בחול?
בתגובה להודעה מספר 116
מורשה 16.04.2321:18
120. אין לי מושג, אין לך מראה בבית?
בתגובה להודעה מספר 118
הקוריאני 16.04.2321:19
121. משתמש בה, ממליץ לך להוציא את הראש מהאדמה ולהסתכל בה מפעם לפעם
בתגובה להודעה מספר 120
elib 16.04.2311:01
12. רק טוב יקדמו
בתגובה להודעה מספר 5
בכל יום שיבוא 16.04.2319:00
97. נזקים לשליטת השמאל שלא נבחר ע''י העם..
בתגובה להודעה מספר 5
מורשה 16.04.2320:15
115. איזה בדיוק?
בתגובה להודעה מספר 5
הקוריאני 16.04.2320:30
119. האשראי... כמו שאומרים:
בתגובה להודעה מספר 115
זוהי רק ההתחלה לה לה לה
מאחיה 16.04.2311:03
15. זה לא רוטמן שמברבר ...
בתגובה להודעה מספר 1
דידו 16.04.2311:03
16. רוט
בתגובה להודעה מספר 1
לך
הפוךגוטההפוך 16.04.2314:45
42. אני בעד דיון פתוח - שים את הדברים על השולחן - מה הבעיות שאתה מוצא כיום במערכת?
בתגובה להודעה מספר 1
ביחס לכל בעיה -
מה הפתרון שאתה מציע?
האם הפתרון אכן יפתור את הבעיה?
האם הפתרון לא ייצור בעיה חדשה - חמורה יותר?
בינתיים ההצעות שעלו ברפורמה הם לא לטפל בבעיות
אלא פשוט להעביר את בית המשפט לצד שלך
הבעיות ישארו, אבל לפחות אנחנו נהנה מהן...
הגיון_בריא 16.04.2316:11
58. הטעות הקריטית של יוזמי הרפורמה היא בשם שהם נתנו לה. ''רפורמה במערכת המשפט'', במקום: ''ביטול המהפכה המשפטית של אהרן ברק''
בתגובה להודעה מספר 42
הטעות הקריטית הזו היא שנתנה לגיטימציה לגל המחאות.
כי אכן רפורמה במערכת המשפט אכן ראויה שתיעשה תוך הידברות, ולא מתאימה להיעשות ע"י צד אחד של המפה הפוליטית.
אבל היי, לא על זה מדובר!
לא מדובר על "רפורמה".
מדובר על ביטול של ההפיכה של ברק שהיא זו שנעשתה שלא בהידברות !!!!
(שלא לדבר על כך שבחלקה הגדול היא נעשתה גם שלא בסמכות!).
אז מה שחיוני לעשות טרם כל הידברות ובניית קונצנזוס, הוא ביטול המחטפים הקודמים שנעשו ללא הידברות, השבת המצב לקדמותו. ואז, רק אז, יהיה מקום להתחיל בהידברות מקיפה על בנית מתוה מוסכם של יחסי הרשויות המחוקקת והשופטת.
לא יעלה על הדעת לקיים הידברות לאחר מחטף. כל מחטף.
לכן, ראשית כל ביטול המחטף שנעשה בבריונות וללא שום הידברות. ומשם נמשיך הלאה.
הטרמינולוגיה. זה שם המשחק. והמשחק התחיל גרוע.
הוא התחיל מטרמינולוגיה משובשת.
לא מבקשים לעשות שינוי. מבקשים לבטל שינוי שנעשה במחטף.
אם זו היתה הטרמינולוגיה מהתחלה, על מה השמאל היה משתולל? הוא היה צורח "אנחנו כן בעד המחטף של ברק"?
לא לשלטון זר 16.04.2318:54
95. מי כמו רוטמן מבין מה רע קו
בתגובה להודעה מספר 1
אלמוני 16.04.2310:55
2. לא רואה איך ביבי הרופס יתן לעשות משהוא
בתגובה להודעה מספר 0
מק
קורנס 16.04.2311:01
13. ממש לא! רוטמן האחרון להיות מושחת. אבל בהחלט לוין ורוטמן טעו ובטעותם הם מסכנים את העם היהודי. יש הסכמה מלאה
בתגובה להודעה מספר 4
בעם למנוע את חוק האזרחות ואת הריבוי בחברה הבדואית שמביאה מאות אלפי ערביות מהשטחים לנישואין וזו בעצם זכות השיבה בדלת האחורית. המוני עמותות פועלות מול בג"צ ומצליחות גם הן להביא ולאזרח המוני ערביות ומסתננים מאפריקה. זו אכן סכנה ואפשר לוותר לבג"צ על הכל ובלבד שיימנע מלעסוק בחלומו הרטוב לאזרח מליוני פלסטינים ומסתננים!
אקטואלי 16.04.
בתגובה להודעה מספר 13
קורנס 16.04.2311:05
21. זה עניין אחר ולא קשור לזה שהוא אדם ערכי, חכם ומנומס. יש לא מעט יהודים שחונכו בבית על שנאת זרים. מה אפשר לעשות...
בתגובה להודעה מספר 20
nitzan 16.04.2316:11
57. פוליטיקאי, איך אתה יודע שפוליטיקאי משקר? השפתיים שלו זזות
בתגובה להודעה מספר 20
לא לשלטון זר 16.04.2315:21
48. הוא לא מושחת?
בתגובה להודעה מספר 13
אז הוא סתם הורס את המדינה.
אם לאמושחת - אז אויל גמור
אליצור 16.04.2317:56
84. *הוא* הורס את המדינה,לא האנרכיסטים המתפרעים בצמתים, והסרבנים המייצרים הפיכה צבאית נגד תוצאות הבחירות הדמוקרטיות???
בתגובה להודעה מספר 48
Pucky 16.04.2320:06
114. איזה תוצאות תגיד ??? למה הם לא גילו על המהפיכה בבחירות ??? למה שמרו בבטן ?
בתגובה להודעה מספר 84
כי ידעו שלא יזכו בתמיכת רוב. אין לזה רוב חמודי !!!
החביאו את המהפיכה ולא אמרו מילה כל הקמפיין.
ואז, עם 64 מנדטים עלובים חשבו שישנו סדרי עולם ויגנבו את המדינה - הם וכל הציבור שלהם שרק אגו ולנצח מעניין אותם
אז לא, אין רוב !!! אין !!! נכנס ?
היום אין להם 50 מנדטים - את ה-64 הם לא קיבלו ל הפיכה. הם קיבלו אותם לדברים אחרים:
1. חאן אל אחמר פונה ?
2. יש ביטחון ?
3. ביטלו את הסכם הגז הכל כך גרוע ?
חוץ מטילים, הורדת דירוג אשראי והגרנדמייזר שהיא אישיות בלתי רצויה בארה״ב לא קיבלנו כלום.
אהה שכחתי…יש חוק מתנות וגנב בדרך להיות שר אוצר. קיבלנו משהו בסוף
איל אמר סמוט
הקוריאני 16.04.2310:58
7. איבד את מעט הקשר ש
בתגובה להודעה מספר 0
קורנס 16.04.2311:41
36. לא הבנתי! אתה בעד חוק איחוד משפחות ו/או לאפשר לבג''צ להמשיך להציף אותנו במסתננים ובערבים מהשטחים?
בתגובה להודעה מספר 7
אם לא , אז אין לך ויכוח עם הימניים. כל מה שהימין רואה וחושש, זה את העתירות הרבות מצד ארגוני השמאל להציף את ישראל במסתננים מאפריקה ובערבים מהגדה שכבר אנחנו רואים מאות אלפי ערביות מהשטחים שנישאו לבדואים ולערבים בישראל. זכות השיבה במסווה.
מצידנו שבג"צ יסיר ידו מהחוקים הללו וימשיך בהכל בצורה שווה. לא יתכן ששופטים, שרובם אנשי מרצ, יהפכו לנו את ישראל למדינת אויב.
הקוריאני 16.04.2316:41
61. ראשית, תומכי ההפיכה אינם ימנים, מדוברולי גם בעלי דיעות ימניות
בתגובה להודע
קורנס 16.04.2320:02
112. העתירות של עמותות השמאל מתקבלות קבע בבגצ. אם אינך רואה את זה, זו רק הבעיה שלך . אנחנו לא נסכן את ילדינו בגלל מרצ ובגללך
בתגובה להודעה מספר 61
הקוריאני 16.04.2320:28
117. בינתיים זה נראה שאנשים לא מוכנים לסכן את חייהם
בתגובה להודעה מספר 112
הייזנברג 16.04.2310:59
8. בית המשפט לא חולה, המדינה חולה. אין למדינה גבולות מסודרים, כתוצר לוואי אין לה חוקה, אין לה חוקי יסוד שנשענים על החוקה
בתגובה להודעה מספר 0
וכל מה שיש לה כדי להחזיק את הדמוקרטיה זה בית משפט עליון שמתפקד במקום כל הדברים האמורים.
אם ירצה רוטמן, שיספח את שטחי C וייצור גבולות ברורים למדינה כפי שנעשה מול מצרים, לבנון (כן, כולל הגבול הימי המתבקש), רצועת עזה (כן, כולל הגבול הימי גם שם) וירדן. הגבולות האלו ברורים ומוסכמים. גם את הגולן סיפחנו כך שגם מהבחינה הזו הגבול מול סוריה ברור מבחינה חוקתית.
הגיע הזמן שמדינת ישראל תקח אחריות על עצמה ותהפוך לדמוקרטיה מהמניין. אם בית המשפט חולה, תתקן. יש לך את הכוח והמנדט מימין לקחת החלטות היסטוריות ולסיים את תהליך אוסלו לטוב ולרע. צור גבולות, צור חוקה שחלה על כל מי שבתוך הגבולות האלו ואח"כ תעשה עם בתי המשפט מה שאתה רוצה.
אנחנו לא מטומטמים.
ברקן 16.04.2316:49
65. כולם יודעים שהשמאל חולה
בתגובה להודעה מספר 8
פלומה 16.04.2310:59
9. צודק. חשוב,מאו תקדמו . אל תלחצו מהרעש,של השמאל. קיבלתם מנדט לתקן.
בתגובה להודעה מספר 0
חשוב שתצאו ביום הסברה להשפעות החולות ולנזקים שנגרמו מהעריצות את ההשפעות שזה גרם.. ואיך התיקון יסייע לאזרח, לביטחון למשילות.
מדמחיסט 16.04.2311:01
11. תגידו לי - זאת עיתונות ????
בתגובה להודעה מספר 0
"בסוף השבוע חברת מוד'יס חשפה את הורדת דירוג האשראי של ישראל מ'חיובי' ל'יציב'"
איתי שלום 16.04.2311:04
18. פייק. משקרים במצח נחושה.
בתגובה להודעה מספר 11
כי מי יעשה להם משהו?
צדק לכל 16.04.2311:11
28. הזיה. הרפורמה חשפה בעיות עומק רציניות בחיינו כאן
בתגובה להודעה מספר 11
הקוריאני 16.04.2316:43
62. אכן - בעיקר את דר
בתגובה להודעה מספר 28
27סוט 16.04.2311:03
17. סוכן כאוס
בתגובה להודעה מספר 0
אחד האדם 16.04.2311:06
23. רוב מוחלט של המפגינים בעד שינויים במערכת המשפט
בתגובה להודעה מסזרחים?
געגועים לבנט
המגן השביעי 16.04.2311:06
26. האפרטהייד השמאלני בהנהגת אייתולות בית המשפט העליון לא חולה - הוא פשוט רוצה להמשיך לשלוט במשועבדים
בתגובה להודעה מספר 0
BlueBus 16.04.2311:19
31. יאיר שרה ביקשה לא לשלוח שטוי
בתגובה להודעה מספר 26
המגן השביעי 16.04.2314:06
39. איזה קטע, הלכתי באזור פתאום אני רואה את אהוד ברח עם חם-צוואר...
בתגובה להודעה מספר 31
Deep Instinct 16.04.2315:22
49. אתה מיעוט אפילו ברוטר. תתחבר לענף.
בתגובה להודעה מספר 26
חדשות 16.04.2311:15
29. צריך
בתגובה להודעה מספר 0
עוד כמה רוטמנים
בכנסת ישראל
שאפו רוטמן
אתה שמחה לעם ישראל
לא לשלטון זר 16.04.2315:23
51. צריך רוטווילר בשביל להשתיק את רוטמ
didiram 16.04.2311:45
37. האםוזיציה חולה ושורפת את המדינה
בתגובה להודעה מספר 30
כמעט כל האופוזיציה בעד הרפורמה, לפיד, סהר, כהנא, ליברמן, כולם אמרו את זה במשך השנים האחרונות ואפילו דיברו על לעשות את זה קיצוני יותר. היום הם רואים בזה דרך להפלת הממשלה ובגלל זה הם נגד, זה כל הסיפור
BEBO 16.04.2311:20
32. כך כתב תומס סואל בספרו 'המרדף אחר הצדק הקוסמי': ''אקטיביזם שיפוטי מנוגד לעקרון שלטון החוק''!
בתגובה להודעה מספר 0
עפרנח 16.04.2311:21
33. הוא חולה והרפורמה לא נוגעת לזה
בתגובה להודעה מספר 0
הרפורמה מנסה לשנות את בית המשפט העליון
לאזרח לא יהיה שום שינוי
סחבת, חוסר רצון להכריע, חוסר אכפתיות, חוסר מקצועיות ועוד ועוד.
חייבים לשנות את שיטת השפיטה
יותר מעורבות בדיונים, יותר כניסה לפרטים ופחות כתיבת פסקי דין ארוכים ואקדמאיים וחסרי משמעות שיפוטית.
אמא אווזה 16.04.2311:
רפורמה-שמפורמה. תאטרון דלה שמעטה. עבדת עלינו בעיניים. לא עוד. סע לשלום, ביי
Npc1984 16.04.2314:07
40. אותו הדבר אני חושב על רוטמן אבל לי אין במה וחסינות להתמודד עם תביעות
בתגובה להודעה מספר 0
על הסתה והריסת המדינה אם הלקוחות שלי לא יהיו מרוצים אצטרך לסגור את העסק
ShocKi 16.04.2314:35
41. והכנסת בריאה?
בתגובה להודעה מספר 0
יוסף גוסטאר 16.04.2314:48
43. תמשיך לברבר, לא תהיה רפורמה אחרת נשתק את המדינה
בתגובה להודעה מספר 0
לך תעשה חמוצים
תגובה 43 של המגלומן הארכי שמאלן האנרכיסט גוסטאר ממחישה את פרצופו של השמאל, או אנחנו או כלום, כמשפט שלמה .
1984 16.04.2314:51
44. תעביר או תתפטר, ומי שמאיים לכלא, נמאס מימין שלא יכול למשול.
בתגובה להודעה מספר 0
p101 16.04.2314:53
46. שמישהו יגלה לרוטמן שמחלה מרפאים בתרופה ואו בפעולה כירורגית אבל לא בהמתת חסד
בתגובה להודעה מספר 0
Deep Instinct 16.04.2315:22
50. אפס מאופס. נזרול
בתגובה להודעה מספר 0
Stardust 16.04.2315:48
52. יש לרוטמן ויכוח עם אחד יריב לוין... שאמר בפירוש ש''פתאום הוא שם לב'' שהרפורמה שהוא עובד עליה 20 שנה גורמת לרשות מבצעת עם כוח מוחלט.
בתגובה להודעה מספר 0
20 שנה הוא עובד על הרפורמה, מרכיב אותה אבן על אבן, משפצר אותה, והדבר הזה התפלק לו? פתאום העירו את תשומת ליבו?..
ואז הוא גם אומר שהתיקון לחוק הוועדה לבחירת שופטים פותר את הבעייה, אולי כדאי להעיר את תשומת ליבו שוב...
אם היו רוצים להגביל את הרשות המבצעת מכוח מוחלט, הם היו עושים את זה במסגרת הרפורמה.
Prodigy 16.04.2317:07
70. אין לו ויכוח. הוא גם הודה בטוויטר ש''עלתה טענה'' על תרחיש קיצון שיכול לקרות וגרם לו לשנות את הרפורמה
בתגובה להודעה מספר 52
אנחנו יודעים הרי, שרוטמן לא טיפש וין לא. איך הם במשך כל כך הרבה שנים מתכננים רפורמה וברצינות לא חושבים על תסריט שכזה? ההסברים ההגיוניים היחידים הם:
1. הם ידעו על "תרחיש הקיצון" וה"טענה שלא ניתן להתעלם ממנה" ועדיין לא סגרו את הפירצה, כי הם פשוט רוצים לדחוף לרודנות ולעוד כוח בידיהם.
2. הם התכוונו להשתמש בכך למו"מ ולוותר בהמשך על החלק הזה מול האופוזיציה - מה שעדיין הופך אותם לחלאות כי מנבחרי ציבור, מצופה לא לשנות את חוקי המדינה כך שיהיו רודניים, כחלק ממו"מ מול האופוזיציה.
The Dove 16.04.2315:50
53. וטיפול יסודי עושים בחקיקת בזק?
בתגובה להודעה מספר 0
לוין ורוטמן צמד מסוכנים שא
איזי מהחונטה 16.04.2315:52
54. וא משתמש במילה רפורמה כדי להצדיק השתלטות פוליטית. ואני הראשון שתומך ברפורמה אמיתית
בתגובה להודעה מספר 0
Prodigy 16.04.2317:01
68. +1
בתגובה להודעה מספר 54
שיח ה"אם אתה לא בעד מתווה דארת' לוין ורוטמן לרודנות אז אתה נגד כל רפורמה כלשהי בבית המשפט" היא המשך הטמטומיזציה של השיח בישראל ולצערי עובדת על מאות אלפי אהבלים.
רנה דקארט 16.04.2323:34
124. דארת' לוין, הא? ואחר כך אתה בוכה שאני צוחק על השטויות שאתה כותב. ללכת למצוא את הפרינט סקרין מינואר שבו כתבת
בתגובה להודעה מספר 68
שהתוכנית של לוין טובה? איזה משעשע זה שהייתה לי הרגשה שאתה עוד תשנה את העמדה של לחלוטין עד סיום החקיקה. אז עכשיו פתאום לוין הפך לכוחות הרשע... חוסר קוהרנטיות כבר אמרנו? עוד מופע ליצנות שלך.
SerahKastel 16.04.2316:02
55. הבעיה היא בכל צמרת המערכות הישראליות, כפי שגילינו לאחרונה כולן שבורות וחייבות תיקון מערכתי.
בתגובה להודעה מספר 0
נדרש איזון ופיקוח מחודש בכל המערכות.
רפורמה במשפט היא תחילת הדרך, לא סופה.
Prodigy 16.04.2317:00
67. נדרשים תיקונים ופיקוחים משמעותיים, צודק. לא שלא מבינים מהי דמוקרטיה
בתגובה להודעה מספר 55
ולא מבינים כלל מה הבעיה עם שלטון ללא מעצורים ומגבלות כלשהם - הרי "אנחנו הרוב".
למשל, צריך רפורמה יסודית בבתי המשפט. דארת' לוין ורוטמן החליטו לנצל את המצב על מנת להציע רפורמה שתהפוך את הרשות המבצעת לכזו שהרשות השופטת לא רלוונטית אליה יותר ולכן יש לה כוח בלתי מוגבל ע"י חקיקת חוקי יסוד ברוב כלשהו.
הגיון_בריא 16.04.2317:09
72. התרגלת להזיה החקיקתית בה השופטים מתערבים בעבודת המחוקקים, והופכים עצמם לרשות מחוקקת, ועכשיו אתה אחוז פאניקה מביטול האנומליה הזו
בתגובה להודעה מספר 67
Prodigy 16.04.2317:16
75. אני מבין שעברת שטיפת מוח רצינית מאד אם אתה מגיב למישהו שכותב במפורש שצריך רפורמה רצינית בבתי המשפט
בתגובה להודעה מספר 72
בכך שהוא התרגל למצב ובפאניקה משינוי שלו.
הגיון_בריא 16.04.2317:29
76. אני פשוט לא מבין כיצד ביטולה של המהפכה המשפטית שביצע אהרון ברק (ללא שום הידברות!!) אמורה לעורר פאניקה אצל שוחר דמוקרטיה נאור
בתגובה להודעה מספר 75
משום מה היוזמה לביטול מחטפי אהרון ברק זכתה לכותרת השגויה "רפורמה משפטית".
בעוד היא איננה מאומה מעבר להיותה "ביטול מחטפי הפיכת ברק".
אם רפורמה דורסנית ללא הידברות נתפסת בעיניך כדבר נורא, הרי שהיית אמור לעלות על הבריקדות כשהפיראט המשפטי ברק ביצע רפורמה ללא הידברות ואף ללא סמכות. רפורמה שהפכה את בג"ץ לרשות מחוקקת בפועל, ואת הרשות המחוקקת לבית בובות שמשחקים בנדמה לי.
מה שמבקשים עכשיו לעשות זה לא רפורמה.
זה כולה השבת המצב לקדמותו, וביטול רפורמת המחטף של ברק.
Prodigy 16.04.2317:33
79. אז קודם כתבת לי שאני לא מבין את הרפורמה ועכשיו אתה כותב שזה לחזור למצב שלפני אהרן ברק. ודבריך לא נכונים
בתגובה להודעה מספר 76
הרפורמה לא מבטלת חלק מהמהפכה המשפטית של ברק (למשל, עיקרון המידתיות) ואף נותנת לבית המשפט סמכות לפסול חוקים מסוימים. לפני הרפורמה לא היה לחוקי יסוד מעמד על כפי שהרפורמה רוצה לתת להם.
הגיון_בריא 16.04.2317:42
80. בזה אני מסכים איתך לגמרי. הרפורמה המוצעת היא עלובה ומתקנת רק חלקית את פשעי המחטפים של ברק. בעוד הצדק הוא - ביטולם המוחלט!
בתגובה להודעה מספר 79
עצם זה שהרפורמה המוצעת מאמצת חלקית את מחטפי ברק הנפשעים, היא כבר התפשרות מעל ומעבר עם מחנה השמאל התומך בשלטון החונטה של בג"ץ.
אז הטענה שלך היא מדוע הרפורמה של לוין ורוטמן היא כה חיוורת ולא אגרסיבית?
אתה מלין על כך שהם לא הלכו על ביטול טוטאלי של כל מחטפי ברק?
אז אני לגמרי איתך.
סליחה שלא הבנתי אותך קודם.
Prodigy 16.04.2317:47
82. אוקיי, לא הבנתי שאני מגיב לNPC, סליחה
בתגובה להודעה מספר 80
הגיון_בריא 16.04.2317:58
85. הנה מצאת דרך להתחמק מויכוח בו הובסת. האמת לא ציפיתי להרבה. טרם מצאתי מתנגד רפורמה שיודע לטעון טענות סדורות
בתגובה להודעה מספר 82
Prodigy 16.04.2318:00
86. אתה תביס כל אדם איתו תתדיין ע''י הבנת הנקרא ולוגיקה של כיתה ח', אתה פשוט ממציא לאדם השני עמדות ואז מנצח אותן
בתגובה להודעה מספר 85
קונדור 16.04.2316:06
56. שפתיים יישק!! פול גז עד לסיום הרפורמה.
בתגובה להודעה מספר 0
אריה33 16.04.231
בתגובה להודעה מספר 0
Prodigy 16.04.2316:57
66. יש משהו מאד פשוט שלא מבינים במחנה הבריחה מאחריות - זה שהמצב בבית המשפט רע, לא אומרים שמבטלים אותו
בתגובה להודעה מספר 0
ולא אומר שהופכים את המדינה לרודנות של הקואליציה.
אם הרפורמה עוברת כפי שהיא, אנחנו במצב שבו החירות שלנו תלויה ברצונם הטוב של אמסלם, דיסטל, גוטליב, קרעי, רביבו, מאי גולן, קיש,
הקואליציה הרי שולטת בממשלה (הרשות המבצעת), שולטת בכנסת (הרשות המחוקקת) ואחרי הרפורמה גם תבטל אפקטיבית כל רסן מצד הרשות השופטת, כל מה שצריך לעשות זה להוסיף לחקיקה את המילה "יסוד" והנה, אין איזון יותר בין הרשויינה עם דיקטטורה הלכה למעשה.
הגיון_בריא 16.04.2317:06
69. אתה כנראה לא יודע כלום על הרפורמה מלבד הקלישאות והשקרים שאתה שומע מהמסיתים המתלהמים שעסוקים בלשרוף אסמים
בתגובה להודעה מספר 66
Prodigy 16.04.2317:10
73. מה לא נכון במה שכתבתי? ברפורמה המוצעת, חוקי יסוד הם *בלתי פסילים* על ידי שופטי בית המשפט העליון
בתגובה להודעה מספר 69
ואין *שום קריטריון נוסף* לחוקק אותם לעומת חוק רגיל. ליטרלי רק צריך להוסיף את המילה "יסוד" בכותרת.
ולא רק זאת, אלא גם צפיתי בשידורי הועדה וראיתי ח"כים באופוזיציה מעלים זאת בפני רוטמן (בדיון עם שפטל), והוא פשוט בנונשלנטיות הסכים כי כן, רק צריך לשנות את הכותרת והנה יש לנו חוק יסוד, והכל בסדר.
וכך בית המשפט לא יכול לפסול אף חוק ולא יכול אפילו ליישב סתירה בחוק, הכנסת והממשלה בידי הקואליציה - שלטון ללא מעצורים.
הגיון_בריא 16.04.2317:33
77. אכן מיותר לחוקק חוק יסוד בכדי למנוע את ביטולו ע''י בג''ץ. כי במדינה בה אין חוקה (שהתקבלה בקונצנזוס!), בג''ץ לא יכול לבטל שום חוק!
בתגובה להודעה מספר 73
זה נורא פשוט!
בג"ץ לא יכול לפסוק שלא על פי החוק. הוא כפוף לחוק.
ולכן ברור שהוא לא יכול לפסול חוק.
האפשרות היחידה לפסילת חוק קיימת רק מכוח חוקה שעומדת במידרג גבוה מחוק רגיל.
בהעדר חוקה, כמו אצלינו, לא יתכן מצב בו בג"ץ פוסל חוקים.
הגיון_בריא 16.04.2317:55
83. יודע מה? בא נזרום איתך. אכן מרגיז לקבוע שחוק נחשב לנעלה מחוק רגיל רק בגלל שנתנו לו כותרת ''חוק יסוד''.
בתגובה להודעה מספר 73
אבל היי, כיצד ביטל בג"ץ חוקים רבים (גם כאלו שעברו ברוב מוחלט של 61 !!!) בהסתמך על חוק יסוד כבוד האדם שעבר ברוב עלוב של 32 תומכים בלבד!!! רק בגלל שמחוקקיו נתנו לו כותרת "חוק יסוד"????
תחליט, אם בכדי לתת לחוק יסוד נדרש משהו מעבר לכותרת שנותנים לו, אז גם חוק כבוד האדם אינו חוק נשגב שמכוחו בג"ץ פסל ים של חוקים שעברו ברוב עצום.
ואם הכתרת החוק בשם "חוק יסוד" מספיקה, מדוע שהמחוקק לא יוכל לחוקק חוק עם אותה כותרת בדיוק, כשכוונתו בעצם לומר לבג"ץ: "היי, חוקקתי את החוק הזה עם אותו כובע בדיוק שחוקקתי את חוק כבוד האדם, ולכן אל תבטל לי אותו מכוח אותו חוק שהוא זהה לחלוטין בכותרתו ובכוחו למה שחוקקתי עכשיו"
Prodigy 16.04.2318:03
87. והנה אתה ממשיך, אחרי שכתבתי לך ואני יודע שקראת זאת, לשאול אותי איך אני מצדיק דברים שאני נגדם
בתגובה להודעה מספר 83
אני *נגד* המהפכה המשפטית של אהרן ברק.
אני *בעד* רפורמה בבית המשפט.
זה *לא אומר* שאני בעד שהקואליציה במושב כנסת בודד תעשה מה שבא לה ללא שום מגבלות, אפילו אם פעם הקואליציה עשתה מה שבא לה.
תחסוך ממני בבקשה את הדקלומים של הHivemind.
הגיון_בריא 16.04.2318:06
88. אז בבקשה תסביר איזה חלק ברפורמה, או בדרך העברתה, מפריע לך? ואיפה ברפורמה יש לקואליציה זכות ''לעשות מה שבא לה ללא מגבלות''
בתגובה להודעה מספר 87
Prodigy 16.04.2318:13
89. אנסה בפעם האחרונה
בתגובה להודעה מספר 88
לפי שיטת הממשל הנוכחית, הקואליציה שולטת ברשות המבצעת והמחוקקת, בהגדרה.
מה שמונע ממנה להשתולל עם חוקי שחיתות ודיקטטורה אלו בית המשפט (והיועצים המשפטיים, שאליהם אני מתייחס כסוג של שלוחה של בג"ץ).
הבעיה היא שבית המשפט:
1. מוטה להחריד בעקבות שנים של סניוריטי ו"חבר מביא חבר", ונוכחות פסולה של שופטים בועדה
2. לקח בכוח סמכויות לא לו, ושרירותית החליט על חוק יסוד ספציפי כסוג של חוק על
3. הגדיר עילת סבירות\מידתיות שתיאורטית ומעשית מאפשרות לו להתעלם לחלוטין מן החוק
(לא נכנס אפילו לדברים כמו הסחבת בבתי המשפט ועינויי הדין, או העונשים הבזיוניים לפושעים אלימים).
הכנסת לא יכולה לחוקק חוק אם בית המשפט לא מעוניין שתחוקק אותו. וזה מצב פסול ובית המשפט חזק מדי. לכן צריך רפורמה.
לכן אני בעד להוציא את השופטים מהועדה למינוי שופטים ולמנוע פסילת חוקים שהתקבלו ע"י קואליציה גדולה מאד או בהסכמה רחבה של הכנסת.
לוין ורוטמן החליטו לחוקק רפורמה שבה הקואליציה מקבלת גם את מינוי השופטים (בנוסף לשליטה בממשלה ובכנסת), גם מבטלת את מעמד היועצים המשפטיים (שזה מבורך לכשעצמו, אך צריך משהו אחר הגיוני במקומם) וגם מחוקקים איזה חוקים שבא להם כל עוד יש כותרת "יסוד" עליהם.
לכן אני מתנגד *גם למצב הנוכחי* ו*גם לרפורמה של לוין ורוטמן*.
הגיון_בריא 16.04.2318:51
94. בא נתחיל מההנחה השגויה שלך על ההתחלה:
בתגובה להודעה מספר 89
"מה שמונע ממנה להשתולל עם חוקי שחיתות ודיקטטורה אלו בית המשפט (והיועצים המשפטיים, שאליהם אני מתייחס כסוג של שלוחה של בג"ץ)".
זו אקסיומה שגויה שאינה אלא תוצאה של שטיפת מוח בלתי פוסקת של התקשורת!
כל עוד המחוקקים הינם נציגי העם, וגם עומדים בהמשך למשפט הבוחר, הרי שמה שמונע מהם לחוקק חוקי שחיתות ודיקטטורה הוא העם!
הם יודעים שהעם לא יבחר בהם שוב.
לכן אין דבר כזה שנבחרי ציבור מחוקקים חוק דיקטטורי. זה בדיוק כמו להגיד שהעם יהיה עם דיקטטורי. זה פשוט אוקסימורון!
דיקטטורה היא שלטון ששולט בעם נגד רצונו.
שלטון שנשלח ע"י העם, ועומד למשפט הבוחר כל 4 שנים, לא יכול לחוקק חוקי דיקטטורה.
הוא כן יכול לחוקק חוקים "לא טובים", והעם (שרק הוא מוסמך להחליט מהו חוק טוב ומה לא) יתקן אותם בבחירות הבאות בקלפי. הוא יחליף את המחוקקים והם ישנו את החוקים.
החוק היחידי שיכול להיחשב דיקטטורי, הוא חוק שמבטל את הבחירות. שכן שלטון שאינו עומד למשפט העם, מפסיק להיות כפוף לעם, וככזה הוא הופך לדיקטטורי.
ואכן חוק שמבטל את הבחירות, מצדיק בעיניי מלחמת אחים!!!!
כל עוד השלטון עומד למשפט העם, הוא לא דיקטטורי.
אז נסכם, מה שאמור למנוע מהמחוקק לחוקק חוק מושחת או לא ראוי, הוא "משפט העם" שיהיה בבחירות הקרובות. הא ותו לא.
ממש לא בית המשפט!!
אין לו סמכות להתערב בעבודת הרשות המחוקקת, ואין לו בכלל זכות להביע עמדה איזה חוק ראוי ואיזה לא.
זה רק העם קובע! העם הוא שקובע מה ראוי ומה ערכי.
העם הוא שמנסח את סט הערכים שראוי בעיניו באמצעות נציגי העם שנשלחים מטעמו לבית המחוקקים.
השופט בענין הזה הוא בדיוק כמו הירקן השכונתי.
ולראיה - לשופט יש זכות לקול אחד בלבד בקלפי. כמו לירקן.
Prodigy 16.04.2319:03
98. לא מסכים עם ההנחה שהעם לא יבחר במפלגה רודנית שוב, אבל נשים זאת בצד - בוא נזרום עם טענתך שהעם יעשה זאת
בתגובה להודעה מספר 94
ושהוא אמור לשפוט את נציגיו בקואליציה, שבכהונתם מתנהלים ללא שום רסן וללא מגבלות.
ה"משפט" בקלפי יכול להיות מאוחר מדי.
לכן לא היתה לי בעיה עם פיסקת התגברות באמצעות שתי כנסות עוקבות. ויריב לוין בגדול מסכים איתי - זה בדיוק מה שהוא כתב ברפורמה כלפי חוקים רגילים, אבל משום מה לא כלפי חוקי יסוד.
כלומר, לוין מקבל את הצורך בהגבלת כנסת בודדת, שבניגוד לציפיות ממנה תחוקק חוקים רודניים - אבל משאיר את הפירצה פתוחה כשיש כותרת "יסוד" על החוק.
ואני אוסיף גם שכל דבריי הנ"ל (שאני טוען במשך חודשים) על כוח בלתי מוגבל לקואליציה והסכנה ממנו - התקבלו ע"י לוין ורוטמן אפילו. לוין אמר שזו טענה שלא ניתן להתעלם ממנה ורוטמן אמר שזה תסריט קיצוני אך אפשרי, ולכן הם שינו ומוכנים לעשות עוד שינויים ברפורמה.
לא ראיתי עד כה, לא בדבריך ולא בדברי אף תומך ברפורמה הנוכחית, הסבר אחד הגיוני מדוע לתת ל61+ בכנסת בודדה להתנהל ללא שום מעצורים ומגבלות. וטענות "ככה היה פעם" או "זה רצון העם" ממש לא מצדיקות מצב מסוכן להחריד שכזה.
הגיון_בריא 16.04.2318:26
90. טענת על הבעייתיות בקלות בה הרפורמה מציעה לחוקק חוקי יסוד והגדרתם ככאלו רק בעזרת ''מתן כותרת''.
בתגובה להודעה מספר 87
נבהלת מכך שבג"ץ לא יוכל לבטל חוקים כאלו,
בעוד לטעמך הם "חוקים רגילים", והכותרת שלהם אינה סיבה מספקת להפוך אותם לחוקים נעלים שחסינים מפסילה של בג"ץ.
הנה ניסחתי יפה את טענתך? הבנתי אותה היטב?
ובכן עניתי על כך 2 תשובות:
1. אכן גם חוק "רגיל" אמור להיות חסין מפסילה של בג"ץ במדינה בה אין חוקה (שעומדת במידרג גבוה מחוק). ולכן אכן הכותרת "חוק יסוד" באמת מיותרת. גם בלעדיה החוק אמור אמור להיות חסין מפסילה!
הכותרת "חוק יסוד" היא רק תוספת קוסמטית שבאה לומר לבג"ץ "זהו חוק ש(גם לשיטתכם) לא עומד מתחת חוק אחר ולכן הוא לא ניתן לפסילה".
(בכל מקרה הבהלה ממצב בו חוק "רגיל" הוא חסין מפסילה אינה במקומה! זהו המצב הנורמטיבי ששרר עד להפיכת ברק!).
2. לשיטתך שלא מספיק מתן כותרת "חוק יסוד" בכדי להפוך אותו לכזה, כיצד בג"ץ ביטל ים של חוקים רק מכוח חוק כבוד האדם וביצע מכוחו הפיכה משפטית, בעוד אין בו מאומה, מלבד הכותרת, שיהפוך אותו לחוק יסוד?
אז הנה הייתי מאד ממוקד מול טענה ספציפית שלך. הסברתי אותה, ועניתי עליה.
עכשיו אני ממתין בנימוס לתגובתך.
Prodigy 16.04.2318:36
92. ב89 עניתי על הכל
בתגובה להודעה מספר 90
ולגבי "במדינה בה אין חוקה חוק רגיל אמור להיות חסין מפסילה של בג"ץ" - כמה מדינות יש כאלו בעולם שהן דמוקרטיות, 1? 2? אני מניח שאחת מהן היא בריטניה, שלה יש גם מלך, בית לורדים עם ארכבישופים דתיים המכהנים לכל החיים כבית נוסף לצד הבית התחתון ושמערכת החוקים שלו כפופה לחוק הבינ"ל?
Rubicon 16.04.2319:05
99. גם אם לא ניתן לשכנע בעל הגיון חולה, יש משמעות למה שאתה כותב: קוראים שאינם בעלי דעה קדומה, יבחינו שהצעות החוק של לוין ורוטמן הן דיקטטורה
בתגובה להודעה מספר 92
לאמת יש תכונה מעצבנת - היא מבצבצת מהחורים של השקרים וסיפורי ההסוואה והסטת תשומת הלב שאינם רלבנטיים למהות.
הגיון_בריא 16.04.2319:10
101. הבה נהיה ממוקדים. ב-89 ענית על משהו אחר. לא על זה. ועל 89 עניתי לך ב-94.
בתגובה להודעה מספר 92
אבל על הנושא הספציפי שעניתי לך ב-90 לא ענית מאומה!
אגב, לעצם שאלתך, אין שום מדינה בעולם בה שופט יכול לפסול חוק שלא בהסתמך על חוקה.
אם לא מוצא חן בעינך שאין כאן כאן חוקה, אז אתה מוזמן לתבוע כינון חוקה. אבל כל עוד זה לא קרה (וזה גם לא יקרה בקרוב בגלל העדר קונצנזוס שבלעדיו לא תיתכן כינון חוקה), אין פשוט לשופט מקור חוקי כלשהו מכוחו הוא יכול לפסול חוק.
זה נורא פשוט.
השופט כפוף לחוק.
יותר מכך, כל כוחו של השופט נובע מהיותו בקי בחוק. מומחיותו ובקיאותו בחוק הם שנותנים לו את כוחו!
כיצד הוא יכול לעמוד מעל החוק? החוק ממנו הוא יונק את סמכותו, ועל פיו הוא פוסק?
ולכן, בהעדר חוקה, שעומדת מעל החוק, אין לו פשוט מקור עליו הוא יכול להישען בבואו לפסול חוק.
עצם "דעתו" שהחוק אינו ראוי או לא ערכי, אינה לגיטימית. שכן איש לא שואל "לדעתו". הוא כאן בכדי להגיד לנו מה אומר החוק (או: החוקה, במדינות בהם יש חוקה). לא בכדי לומר "מה דעתו".
הבעת דעה של שופט על חוק, היא בעצם רצון להתמנות למחוקק.
זהו בדיוק הפרדת הרשויות אותה רמס בג"ץ!
תפקידו של השופט הוא לתחוב את חוטמו עמוק בספר החוקים, ולפסוק על פיו. הא ותו לא.
Stardust 16.04.2318:37
93. אדרבא, אתה רק מראה את הנקודה. לדידך השליטים (שממילא שולטים על הרשות המחוקקת) הם כל יכולים, כוח מוחלט ללא גבול.
בתגובה להודעה מספר 90
הם יכולים לחוקק הכל, אבל ה-כ-ל, בכוחם בלבד וללא שום ביקורת, שום איזון ושום בלם. כל הזייה שתעלה על דעתם.
הם יכולים לשלוט שליטה מוחלטת על זכויות נתיניהם, ברצותם יתנו וברצותם יקחו. הם יכולים להגביל או לסגור או להשתלט על כל מה ומי שמסכן את שלטונם, הם יכולים גם לשנות את חוקי הבחירות אם הם רוצים, ולהבטיח כך את נצחונם. אין שום גבול לכוחם ויכולותיהם.
רשות מבצעת אחת כל יכולה.
Stardust 16.04.2317:09
71. לא הייתי מציין שליטים מסוימים. שליטים עם כוח מוחלט מכל צד זה דבר גרוע.
בתגובה להודעה מספר 66
השליט הכי "דמוקרט" יתהפך עליך כשנותנים לו ביד כוח מוחלט, וזה קרה לא פעם בעבר.
בדיוק בשביל זה קיימים בדמוקרטיות נורמליות איזונים ובלמים, גבולות גזרה שבתוכם כולם פועלים. הרפורמה כמו שהיא היום מחסלת באופן מעשי, ואת זה כבר אמר יריב לוין עצמו (פתאום הוא שם לב...)
Prodigy 16.04.2317:11
74. צודק
בתגובה להודעה מספר 71
qm 16.04.2317:33
78. בית המשפ
ראה למשל:
קרדיט - ניסים סופר
ברשת ניתן למצוא מאות מאמרים אודות האנומליה של הבג"צ, בעקבות המהפכה השיפוטית של אהרן ברק, שנעשתה בכחש.
התוצאה היא שחבורה סגורה שמשכפלת עצמה, חוסמת כניסה לבעלי דעות שונות, ומשתלטת על קביעת הנורמות במדינה, כמו גם על מינויים פוליטיים. ללא איזונים וללא בלמים.
והכי חמור, זו היומרה המדהימה של החונטה, לעצב למדינה חוקה. לא אני, לא אתה, לא העם, לא הכנסת, לא הממשלה. השופט הוא היוצר של החוקה ושל הנורמות ה"מהותיות", נורמות העל, שעל פיהן, ניתן לבטל כל ניסיון לשינוי, של העם או המחוקק, כך שיונצח שלטון החונטה לנצח....
"...כמשפטנים, איננו מוגבלים לפירושו ולהפעלתו של הדין הקיים. אנחנו חוד החנית של השאיפה לדין רצוי יותר וטוב יותר". ולמי שלא הבין את מהות הגישה הרדיקלית שלו הוסיף ברק והבהיר "אנחנו הארכיטקטים של השינוי החברתי. לנו הכישורים לבנות שיטה משפטית טובה יותר, צודקת יותר. אנחנו איננו רואים את תפקידנו כמוגבל לטכנאות המשפטית; אנחנו רואים את תפקידנו ככולל את המדינאות המשפטית"
היתי צוחק אם מדובר היה במדינה אחרת. טמטום כזה בשיטת משפט לא רואים בכל יום ולא רואים במדינות אחרות.
FAO 16.04.2317:44
81. בקרוב נשאל ''רוטמן מי?''
בתגובה להודעה מספר 0
Zpatriots 16.04.2318:58
96. אומר את האמת מריד את הכובע לאנשים כאלה
בתגובה להודעה מספר 0
qm 17.04.
בתגובה להודעה מספר 96
אל תסיר בפניהם את הכובע כי הם עוד יובילו אותך להחליף אותו בקסדה
כל הזכויות שמורות לרוטר.נט בע"מ ©
