| נשלח ב-30/8/2010 13:07 |
 |
| |
אתר חדש שלי
פתחתי אתר ואשמח לשמוע חוות דעת הגולשים. www.deotai.com האתר אינו מסחרי ולכן אני מרשה לעצמי להעלותו כאן.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2010 13:24 |
|
| |
ושם נאמר:
""לפני שנים אחדות, לאחר שהוצאתי את הספר מורה נבוכים להרמב"ם על התורה, בהוצאת מוסד הרב קוק. נפגשתי עם אנשי הוצאת ארטסקרול במטרה להוציא לאור את המורה נבוכים בתרגום לאנגלית. לאחר שבדקו את ההצעה עם הרב פיינשטיין (הבן של ר' משה), נעניתי בסרוב מהטעם "הספר מורה נבוכים אינו ראוי להכנס לבית חרדי".!!
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2010 13:30 |
|
| |
ספרן, אכן כך נעניתי, ולמיטב ידיעתי זו אכן דעתו. אתה יכול לבדוק.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2010 13:34 |
|
| |
דוד, לא באתי לפקפק בעדותך. ברכות לאתרך החדש. וסוף האמת לנצח.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2010 13:51 |
|
| |
ניסוח אומלל, אך אין זה אומר שהרב פיינשטיין ס"ל כרבינו יונה קודם שחזר בו. דבריו אינם אלא משקפים את המציאות שהמו"נ אינו חלק מארון הספרים בבית חרדי ממוצע (ואולי אף נשא ק"ו מרבנים ופוסקים דגולים שלא עיינו בו מימיהם). ואין להם ענין לשנות מציאות זו.
תוקן על ידי צלצח ב- 30/08/2010 14:05:03
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2010 13:56 |
|
| |
לבית של הרוגאצ'ובער נכנס ה"מורה" ?
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2010 14:00 |
|
| |
זה אינו "בית חרדי ממוצע". ודברי צלצח עיקר.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2010 14:22 |
|
| |
| ספרן כתב: |  |
ושם נאמר:
""לפני שנים אחדות, לאחר שהוצאתי את הספר מורה נבוכים להרמב"ם על התורה, בהוצאת מוסד הרב קוק. נפגשתי עם אנשי הוצאת ארטסקרול במטרה להוציא לאור את המורה נבוכים בתרגום לאנגלית. לאחר שבדקו את ההצעה עם הרב פיינשטיין (הבן של ר' משה), נעניתי בסרוב מהטעם "הספר מורה נבוכים אינו ראוי להכנס לבית חרדי".!!
|
|
סליחה על הנקרנות אבל לפנינו העיקר (שמו של הרב פיינשטיין) חסר מהספר.
שמא האתר כבר נערך בעקבות האשכול?
תוקן על ידי אלייעזר ב- 30/08/2010 14:32:11
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2010 15:02 |
|
| |
אכן, נזדרזו שם להשמיט את שמו של הרב פינשטיין שליט"א.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2010 15:16 |
|
| |
אכן, לא הייתי ער ללדברי חז"ל: "כך מצוה שלא לומר דבר שאינו נשמע", בעקבות הערתו של ספרן, הסרתי את שמו של הרב דוד פיינשטיין. איני מעוניין בפרובוקציות, ולא זו מטרת האתר,
הייתי שמח לקבל הערות ענייניות.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2010 15:23 |
|
| |
תוקן על ידי ספרן ב- 30/08/2010 15:26:22
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2010 15:34 |
|
| |
גדול האחרון יותר מן הראשון
|
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2010 17:53 |
|
| |
ספרן, מה אתה רוצה? איפה על המדף אמור חרדי טוב לשים את המו"נ? ליד "מכתבים ומאמרים" או ליד "עלינו לשבח"? אולי ליד ספר שכתב נעבעך שכל תהילתו היא שסבא של סבא של סבא שלו הכיר את הבעש"ט?
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2010 18:46 |
|
| |
מקסוול,
פשוט כדבריך. הנושא הועלה בעיקר בגלל סגנון ההתבטאות הבוטה. אגב, היה מי שטרח לברר היום אצל הרד"פ שיחי' ומכחיש נמרצות. המברר מציין גם שהמו"נ מצוי כמובן באוצה"ס של הנ"ל כמו אצל רבים וטובים.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2010 20:10 |
|
| |
בדברי חיים על התורה מהרה"ק מצאנז זי"ע אין כמעט פרשה בתורה שאינו מזכיר את דבריו של
המורה נבוכים.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2010 23:15 |
|
| |
... ולפעמים עשו במורה נבוכים מה שרצו. מה גם שהרמב"ם מצהיר שאינו מגלה את כל צפונותיו, וכך קל לתלות בו רעיונות שהיו אמורים להיות זרים לו. (איני מתכוון בהכרח למחבר שציין באצ'י. איני מכירו. אבל אפשר לציין כדוגמא חסידות אחרת, ופרטים בספר הסיכומי המוצלח "שכלתנות בלבוש חסידי" ליעקב גוטליב, הוצאת בר אילן).
וכבר הראה הלברטל בספרו על הסוד כיצד הסוד, מעצם טבעו המוסתר, מאפשר לייחס דעות של אחרונים לראשונים כאשר לא ניתן להכחיש את הפרשנות.
|
|
|
|
|
