| נשלח ב-13/11/2010 23:31 |
 |
| |
איך לא חשבו על הפרסומת שתיווצר לספר הילדותי הזה.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 00:18 |
|
| |
בהתייחס לדבריו של הגרב"ד פוברסקי שכותב כי הוכשל במתן ההסכמה לספר זה. איזה עוד ספרים בהיסטוריה ניתנה עליהם הסכמה ולבסוף פרסם המסכים שהוא חוזר בו?
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 01:23 |
|
| |
אגב בספר החסידיסמוס למרכוס שתורגם בידי אביר ההשקפה הטהורה ר"מ שנפלד נכתב, למיטב זכרוני, כי ספר קהלת הובא ממצרים על ידי ירבעם כדי לנגח את שלמה המלך. האם "דברי הכפירה" של הלפרין גרועים יותר? בלי לקרוא אני מפקפק.
ולמי ששאל על הסכמות שהוסרו, היתה הסכמה של הסטייפלר לספרו של הרב צוריאל שהוסרה, למיטב זכרוני (שוב) מפני שכתב שם שכיפה סרוגה זה דבר יפה או משהו כזה. מ"מ באחד מספרי הזכרון לסטייפלר (קרינא דאיגרתא?) מובא מכתב הסרת הסכמה שלו, ששם הוא כותב שהוא מעיד בעצמו שמעולם לא ראה לא את הספר ולא את המחבר. מה שמעלה שאלות מסוג אחר ואכמ"ל.
תוקן על ידי שנרב_נ ב- 14/11/2010 01:42:33
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 01:41 |
|
| |
| הצד_השוה כתב: |  | | בהתייחס לדבריו של הגרב"ד פוברסקי שכותב כי הוכשל במתן ההסכמה לספר זה. איזה עוד ספרים בהיסטוריה ניתנה עליהם הסכמה ולבסוף פרסם המסכים שהוא חוזר בו? |
|
הסכמות לירושלמי המזויף.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 03:51 |
|
| |
למה ממהרים להוציא מכתב נגדו? אולי טעה ויתקן מהדורות הבאות מה גם שתרם רבות למוסדות ובתי כנסת.. אין צאנס?
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 07:47 |
|
| |
אולי אפשר להעלות כאן איזה קטע חשוד להתרשם? מישהו קרא משהו פרובלמטי? לא הבינותי מה כ"כ טוב באנצ' שהוציא (שנראה כמו פרסומת של חברת תעופה עם כל הקווים...), ומה הוא יותר טוב ממה שהרב מרגליות הוציא בשנות החמישים, אוצר ישראל ודומיו. לא כ"ש כיום שהמידע כולו על המסך.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 08:13 |
|
| |
"ומה הוא יותר טוב ממה שהרב מרגליות הוציא בשנות החמישים"
צ"ל ד"ר מרדכי מרגליות.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 09:31 |
|
| |
מעניין מה נסתר מאחורי הניסוח המעורפל "הוכשלתי", ייתכנו האחד מתוך השנים, או שהמסכים לא ראה את כל הספר ונתן הסכמתו בהסתמכות על יראת שמים של האיש, או שראה גם את הדברים הבעייתיים, ולא הרגיש בהם מקודם.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 09:32 |
|
| |
| הצד_השוה כתב: | | | בהתייחס לדבריו של הגרב"ד פוברסקי שכותב כי הוכשל במתן ההסכמה לספר זה. איזה עוד ספרים בהיסטוריה ניתנה עליהם הסכמה ולבסוף פרסם המסכים שהוא חוזר בו? |
|
בעל סמיכת חכמים לנחמיה חיון.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 09:52 |
|
| |
כבר ראיתי כמה אשכולות וכתבה, ושום דוגמא.
הכיצד?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 10:03 |
|
| |
שם הספר?
רק רבנים ליטאים חתמו. מעניין.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 14:23 |
|
| |
האינך בוש לרמז שרק הם יודעים להבחין כפירה מהי?
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 20:23 |
|
| |
בהקדמת הספר כותב הלפרין מעין כללים למפרשי התורה ושם כותב "רש"י טעה" , "לעיתים מפרשי התורה טעו", "הרמב"ן לא הבין לפעמים מה כותב רש"י". אך הוא ממשיך ומביא כראיה לכך ציטוט, למשל: שרש"י טעה, כי כך כתב הרשב"ם וגם רש"י עצמו. מפרשי התורה טעו, כך כתב הראב"ע, הרמב"ן לא הבין את רש"י, כי כךכתב בעצמו ולא הבנתי כוונתו, וכו' וכו'. לכך הכוונה "כפירה"? .או למשל במפתחות כתוב אברהם אבינו עבר עבירה חמורה בשוגג, ושם בפנים זה ציטוט מהרמב"ן.
זה נראה יותר בעיה של סגנון. היה לו לכתוב הרמב"ן כתב שלפעמים לא הבין את רש"י. הראב"ע כתב שלעיתים טעו המפרשים, וכו'
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 22:34 |
|
| |
הגר״ע איגר על ספר הביאור, חזר בו!
|
|
|
|
| נשלח ב-15/11/2010 15:24 |
|
| |
ישנה חזרה ידועה 'חנוני חנוני' של החת"ס, מההסכמה לביאורו של ד"ר פינער לבבלי
|
|
|
|
|
