הרב קוסובסקי - אוצר לשון המשנה

ויקיפדיה, ואידך זיל גמור.

המחשב כלל לא ייתר את עבודתו של קוסובסקי. המחשב לא נותן ערכים לפי שרשים, וקוסובסקי עשה בזה עבודה חשובה ביותר. אני משתמש בעבודתו על ת"א ונעזר בה הרבה. בהתאם להנ"ל ברור שלפרופסור שויקה מגיע מכות, לא בגלל הפגיעה בקוסובסקי, אלא בגלל בורותו.

מספרים שקוסובסקי היה פעם על סף יאוש מחמת חוסר אמצעים, ושלח מכתב לר"ש ליברמן שהוא ישרוף את כל העבודה שהוא עשה עד כה, ופרופסור ליברמן ארגן לו כסף בכדי שיוכל להמשיך לעבוד.

היום יש תוכנה גם לשורשים, המילון ההיסטורי. 

בואו נחזיק טובה לכל אלו שעשו עבודות כינוס וסידור - עבודת נמלים גדולה שדורשת התמדה עצומה. גם אם היום זה לכאורה לא נדרש או שהיה מי חזה זאת מראש (למרות שכל אחד יודע שעליו לסמוך על מה שעיניו רואות ולא מה שמישהו אחר ראה). אבל השאלה המרכזית היא האם הרמה התורנית עלתה בגלל שהמקורות ממוחשבים וזמינים? יש יותר גדולי תורה ממה שהיה? חוששני שלא. אולי דווקא להפך.

אמנם דיון זה עוסק בקוסובסקי ובני משפחתו המכנסים, אך כיון שהעלית את השאלה האם יש יותר גדולי דור בדורנו. נראה כי השאלה היא האם יודעים להשתמש במאגרים, או שאומרים כיון שיש מאגרים - הכל כתוב שם ואין צריך להתאמץ לזכור.
לכן כדי לגדל בני תורה לגדלות יש להדריכם שתחילת לימודם יעשו מהספרים וללמדם בזהירות כיצד להשתמש בטכנולוגיה.
על כל פנים רובא דרובא דאינשי לא משתמשים בקוסובקי או קונקורדנציה 

מובן שאיני חולק על יתרון הגישה למאגרים. כידוע למשהניאורי מעט שבמעט משורת ת"ח הראשונה משתמשים במאגרים. מובן שגדולי הפוסקים בעוד 30 שנה ישתמשו במאגרים. השאלה הגדולה היא האם כל הנגישות, וריבוי עולם הלומדים אכן מביא להשבחת תלמוד התורה והפסיקה, וכי יש היום או יהיו בעוד דור יותר גדולי תורה אמיתים?

יש אמנם יותר תבן, אך נראה כי גם יש יותר בר
מה לתבן את הבר?