בשאלתך אתה מתכוון לחידושי הגר"ח מבריסק, ולא לשיעורים. השיעורים (מהדורת מייזלמן ושות') הם באמת דקים ונכתבו על דעת העורך [כנראה ע"פ שמיעה, וכאלה יכולים להיות המון לכל רב], ועד כמה שידוע הם אמינים, אולם עד כמה שזכור לי הם כמעט חסרי תוכן.
חידושי הגר"ח של אורייתא הם גם לא כ"כ הרבה, כי רובם הם ליקוטים מהסטנסיל, ובכתב ענקי וסידור מרוח שכזה כפה"נ אין כ"כ הרבה תוספות.
בכל מקרה יוצאים המון ספרים מתורת הגר"ח (ליקוטי הגר"ח, גינזי הגר"ח, הוספות רבות בסטנסיל של 'מישור' על מהדורותיו, המון חידו"ת בקבצים תורניים וספרי זיכרון וכו' וכו' וכו') - אגב, המון חוזר על עצמו (דומני שליקוטי הגר"ח, ההוספות במהדורות מישור ורוב תכני הקבצים מקבילים זל"ז), ושאלתך נכונה על כולם. התיאוריה המפורסמת היא שמשפחת סולובייצ'יק (הגר"ח והגרי"ז, ואולי גם קודם ואח"כ) לא הרשתה להפיץ את כתביה, וכשהתחילו להפיץ נהיה מבול ספרים. לך תדע.
לגבי חידושי הגרנ"ט, אומרים שזה הגיע ע"י תלמיד שעזב את הישיבה, וקיבל מתנה מחבריו קובץ עבה שערכו התלמידים משיעורי הגרנ"ט (ומכאן לשאלות, למה דווקא שיעורי ר' נפתלי, ולא ר' משה או ר' הירש וכו' - צע"ג...). והם נחשבים לאמינים.
לגבי מכון אורייתא ישנם רינונים. אך לדעתי כדאי שתפתח אשכול חדש בנושא המכון עצמו, כי הכותרת שלך מטעה קצת...
 |
|
|
