כבר דנו בנושא די והותר. אמנם העיקר חסר מהספר, והוא:
כל הסגנון הזה של הצמח צדק "ואינה תשובה" נכתב לכבודו של הגר"א, ולא ההיפך.
אמנם המזייפים בווילנא, וכן הגולשים כאן, לא הבינו תוכנם של דברי הצמח צדק, ולכן חשבו לתקן ונמצאו מסרסים את דברי הצמח, שהרי אחרי סירוס זה אין כל כך מובן לדברי הצמח צדק.
וזה תוכן דברי הצמח צדק:
מה שנפסק שבלבישת טלית קטן על גופו, ולא על ראשו, לא נקרא עטיפה, ולכן אין מברכים עליו להתעטף בציצית אלא על מצות ציצית. לכאורה יש להוכיח מכמה פסוקים, שגם בלבישה על הגוף מקרי עיטוף.
ובאמת הביא גם הגר"א ראי' לזה מהגמרא, אבל הוכחתו אינה מוכרחת [בלשון הצ"צ: ואינה תשובה, כלומר משם אין הוכחה גמורה], אבל ממקומות אחרים יש להוכיח כדבריו.
ובאו המזייפים וסירסו את דברי הצמח צדק, באופן שחסר כל תוכן עיקר דבריו.
|
|
