| נשלח ב-4/3/2005 00:41 |
 |
| |
עיוות הדת וחילול ה' ע"י החרדים....
הרבה פעמים אנחנו לא כ"כ יודעים מה מסתתר תחת האידואלגיה של "ממשלת ישראל" - המלחמה שלנו היא לא על שטח פה ושטח שם, המלחמה היא אידאולוגית ממשלת ישראל לא רואה בשטח אדמה של העם היהודי כמשהו בעל ערך כלל היא רוצה שטח אדמה שיאפשר לה לחיות על מנת לנהל אורח חיים גויי המנותק מכל מסורת אבותינו משנות דור דור, דבר כשלעצמו הינו סתירה מהותית בדבר טענתם כלפי הנכרים, ולכן הגיעו למצב של קטסטרופה והפקר חייהם של יהודים לחיות הטרף ההם, (אולם התפיסה הליטאית גם לא רחוקה מכך, אבל התפיסות הנ"ל הם שונים משני צידי המפרס, זאת רואה מקום כדי לנהל חיים של גויים, והשניה אוחזת בעסק התורה וכל השאר אינם מענייני).
אולם כאן טמון העוקץ, המלחמה על ארץ ישראל היא זאת המייצגת שאנחנו חיים פה מכיוון שפארה העתיק של הארץ הזאת עדיין לא מש והוא עתיד להבנות מהרה, היינו מתוקף אמנותנו בדברי הנביאים בביאת משיחנו , וארץ ישראל היא חלק מהמהלך לכך!
הפגיעה כיום בארץ ישראל מצד ממשלת הכופרים (וימין ושמאל לא משנה כאן כיום! כי זה נבילה וזה טריפה!) היא תוצאה ישירה של החופשיות והגשמיות שמושפעת לרוב ברחבי אה"ק (כמובן שאמריקה גם תרמה לזאת במימונה מלארדי דולרים לממשלה, והכסף הזה נותן כוח להניע את רצונם ומאווים של הממשלה, היינו השלטת כפירה ודעות משובשות והומניות ברוח אמריקה היינו חירות וחופש לכל, וכל איש חופשי לעשות כרצונו מאויו ותאותיו, ולכן הגיעו למצב של הרס טוטאלי בכל המישורים שלהם, הם עדיין לא מוכנים להדות בכך כי הכסף יסדר את הכל וזה האידואלוגיה שלהם)
העניין הוא שהמחנה החרדי לא קלט את העניין של ארץ ישראל, בפני השלטון א"י הוא מטרה להנחיל לעמנו חופשיות מרוקנת מחיי הדת ומצוותיה של התורה, והם מצליחים כמובן ע"י המודרניציה וההפקרות השולטים בכל "כי כסף קונה הכל" ומשפיעים פה את חיי אמריקה הארורה.
ומחנכים דורות של התעלמות מוחלטת מהדת, כל השלטתם הוא כפירה, עכשיו כיאה למדינה מתוקנת הרי הם נותנים כביכול דמקורטיה לחרדים, אבל העניין הוא שהדמקורטיה קנויה בכסף כי ממנים הם אותנו בכספם ובמאוויהם חרף הקיצוצים,
המסקנה ההחלטית היא לא לקחת שום פרוטה מכספים המגיעים מהם ע"מ שלא נהיה משוחדים בדעותיהם כלל.
הרעיון הציוני הוא ארץ ישראל ללא תורה, עוד אומה כחלק מ70 אומות, חיי חילון וניכור אדירים כנגד הדת ומצוותיה, כי הדת היא סתירה לעצם קיומם, אמר מי שאמר כי הציונות מתחילה מהרס הדת, והרס דורות שלמים, והפיכתם כבוגדים בתורה ובמצוותיה.
אם זאת החובה היא לעמוד בפרץ ולעמוד על ערמם, תמיד היה מי שיבא בטעם של ליברליות ואהבת ישראל, אבל אפ' גדולי אוהבי ישראל היו נלחמים בחירוף נפש כנגד כל אדיאולגיה שניסתה לעוות את פירושה האמיתי של התורה, (למשל הרבי מחב"ד בשעה שפורוש זרק בכנסת את הסידור הרופרמי, שיבחו על כך בהתלהבות).
הדברים נכתבו עקב כאב רב, בעקבות זה שיש כאלה שלא יודעים איפה אנחנו חיים ומנסים כל מיני פתרונות, אולם הפתרון רחוק מאד, כי לא עמדו על שורשה.
אולם החרדים מנגד לא עושים מחיצת ברזל כנגד המדינה, ובאותה מחיצה שכביכול עושים יש יסודות רעועות, כי עצם קבלת כספם מבלבל ומטעה את כל הביסוס שהם טוענים שלא מכירים במדינה, כי הכסף משחד כל דעה, על אף שיטענו שמגיע להם כחוק במדינות מתוקנות, אולם כאן הבעיה היא יותר עמוקה ויותר מורכבת, כי המדינה מתוקף חוקותיה מכירה בגויים ואומות העולם, וכל חוקיהם מבוססים על פי חוקי הבריטים והטורקים,
בשעה שאנו מובדלים מהגויים בכל מיני הבדלות, הכסף שמקבלים אנו מהם גורם לנו להתפס בדועתיהם ולהמשיך את ההמשכיות האידאולגית של אומה כחלק מ70 אומות, אומה המנוכרת מבוראה ויוצרה, המכירה בגויים כבשר מבשרם.
אולי לא להתפס אלא לתבלבל ולהכהות חושים עד כדי כך שהדורות הבאים יתבלבלו וישתתפו במדינה, וינחילו פה חיי חילון והרס תורתינו הק' ח"ו.
כוונתי היא שהציבור החרדי היינו זה המקבל תמיכה מהמדינה בכל המישורים והמכיר בסמכות המדינה הינו שותף ישיר לחורבן הדת והרס היהדות,כי הבסיס שעליו אוחז היינו תמיכה מהמדינה מביא למצב של כהות החושים ובילבול כנגד דעת התורה שאוחזים אפ' שמתפלפלים להוכיח אחרת.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2005 05:35 |
|
| |
בס"ד
ידידי הנכבד זכית לכוון לדעת גדולים הרב מאיר דוד כהנא
הי"ד בס' 'אור הרעיון' כתב 'שסילוף הדת יותר גרוע מעזיבת
הדת'.עכ"ד עש"ה. בברכה הצ' שי בוארון
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2005 09:11 |
|
| |
בס"ד
אלו אינם חרדים הם צבועים שמתחזים לחרדים כביכול.
וינאי המלך הזהיר אותנו ליזהר מהצבועין.
כל מה שאנו רואים היום שנשות רבנים הולכות בפריצות ובגדי שחץ בראש כל חוצות ופיאה נכרית מחטיאות את הרבים
וכל אלו שהתירו את הפיאות היום הם בגדר חוטאי ומחטיאי
הרבים ,וגם נשים הולכות עם חצאית צרה ודומים ללבושי
הגוים וגרבוניים שקופים פחות מארבעים דנייר שזה אסור
ע"פ ההלכה .
|
|
|
|
|
| נשלח ב-29/3/2005 02:30 |
|
| |
בס"ד בעניין שוק באשה ערוה מה הדין האם צריך לכסות
מה שמתחת לברך?כתבתי בפורום הדף היומי בקישור הבא:
http://hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1323402
להלכה גם מה שמתחת לברך אשה חיבת לכסות ולא מועיל
גרביון,אלא צריך חצאית ארוכה עד הקרסול ,ובטח שלא מועיל
גרביון שקוף אינו נקרא כסוי.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/3/2005 02:38 |
|
| |
בס"ד תגובת מאירקה99
להלכה לא קובעים הלכות מ"השרוול" (תרתי משמע) - אלא מהלכה פסוקה.
דווקא מהמ"ב,משמע שהחלק מתחת הברך אינו צריך כיסוי, וע"ז סומכות רבות מבנות ישראל.
משנה ברורה סימן ע"ה
(ב) לכסותו-אבל פניה וידיה כפי המנהג שדרך להיות מגולה באותו מקום בפרסות רגל עד השוק [והוא עד המקום שנקרא קניא בל"א] במקום שדרכן לילך יחף מותר לקרות כנגדו שכיון שרגיל בהן אינו בא לידי הרהור ובמקום שדרכן לכסות שיעורן טפח כמו שאר גוף האשה אבל זרועותיה ושוקה אפילו רגילין לילך מגולה כדרך הפרוצות אסור:
פורסם בפורום הדף היומי בקישור הבא:
http://www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1323402
|
|
|
|
| נשלח ב-29/3/2005 02:44 |
|
| |
בס"ד מפשטות לשון הגמרא יש מקום לומר שיש לכסות עד הקרסול,דברי המשנ"ב נראה לי שמדברים לפי מנהג אירופה
שהיו נוהגים ללכת ללא גרביים והבא"ח(הלכות ש"א פרשת בא) מזכיר מנהג זה וכתב שאין לסמוך על מנהג זה ואסור לקרות קריאת שמע כנגד רגל מגולה כי מפרש ששוק באשה ערוה ויש לכסותו.
פורסם בקישור הבא:
http://www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1323402
|
|
|
|
| נשלח ב-1/4/2005 03:46 |
|
| |
מפשטות המ"ב מדובר עד הברך. על זה סמכו רבים, ו"מנהג אירופה" ששי מציין, הוא מנהג מקובל אצל נשים רבות יר"ש.
קלף - את המ"ב העתקתי מפרוייקט השו"ת. מעיון נוסף בתקליטור השו"ת -ברור ששבט הלוי וגם יביע אומר חולקים על דעתו.
פורסם בקישור הבא:
http://www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1323402
|
|
|
|
| נשלח ב-1/4/2005 03:53 |
|
| |
בס"ד תגובת הבבא תור
מה שנהגו חלק מבנות ישראל זה משהוא אחר, אבל האם אתה מסכים עם הזיהוי שלי כדעת החזון איש?
תגובתי לדבריו:בס"ד נראים לי יותר דברי החזו"א בביאור דברי הגמ'.מפשטות הלשון יש לדייק כדברי החזו"א.
בנוסף יש לומר שדברי המשנ"ב מדברים לענין ק"ש
ולא לעניין שמותר ללכת ללא כיסוי הרגליים.
פורסם בקישור הבא:
http://www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1323402
|
|
|
|
| נשלח ב-4/4/2005 01:13 |
|
| |
בס"ד עניין הפיאות נכריות שמקורן מהודו שהינם תקרובת ע"ז ,ידוע מס' השיאים של ג'ינס ואינו חידוש,הפלא איך נעלם מעיני אותם תלמידי חכמים שהתירו את הפאה הנכרייה
הזאת ונכשלו בתקרובת עבודה זרה ,אני מזה עשרות שנים התרעתי בשער בת רבים נגד המנהג הקלוקל הזה אשר פרץ את כל גדרי הצניעות ובא מהשפעת הזרם האירופאי כידוע,והרי חז"ל אמרו'כי הקב"ה מביא תקלה על בהמתן לא צדיקים וצדיקים עצמם לא כ"ש'(עי' גיטין דף ו' ע"א),ואם באה תקלה מתחת יד החכמים זה אומר דרשני .
תוקן על ידי - shay98 - 04/04/2005 1:44:53
|
|
|
|
| נשלח ב-7/4/2005 10:08 |
|
| |
בס"ד דברי הראי"ה קוק סולפו ע"י המזרחי מטה המאבק לצדק חברתי מצאתי כי הרבה דברים מהראי"ה קוק סולפו ולא הובנו דבריו כראוי ופירשו בו פירושים שלא כהלכה וזה נקרא מגלה פנים בתורה שלא כהלכה וזה גורם לחילול ה´ וסילוף הדת שיותר גרוע מעזיבת-הדת כמ"ש בס´ אור הרעיון ולפסוח על שתי הסעיפים,והגיע הזמן שיהודים יהיו אמיתיים בעבודת ה´ וילמדו תורה לשמה ולא יעשו מהתורה קרדום לחפור בה.
פורסם בקישור הבא:
http://www.yesha.org.il/index.asp?section=forum
|
|
|
|
| נשלח ב-7/4/2005 15:08 |
|
| |
בס"ד חיים מהפורום החרדים נתניה כתב :
באמת יש כאן כמה כותבים שמעלים אשכולות ישנים ונדושים, כדוגמת שי וכו'. זה סתם מעצבן!!!!
תגובתי לדבריו:
תגיד לי למה אתה כותב עליי לשון הרע מי התיר לך?
תבקש מחילה וסליחה.
פורסם בקישור הבא:
www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1327622
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2005 14:15 |
|
| |
בס"ד היה פורום שעסק בזה וירד מהייד פארק ע"י מנהל הפורום ישנה תופעה מזעזעת של חוסר שמירת המסגרת המשפחתית וזה חדר לצערנו הרב גם לציבור החרדי.
תגובת בני ברקית לדבריי:
שי,בהחלט, לצערנו.ולשמחתנו -באחוזים קטנים מאד בלבד.
פורסם בפורום החרדים משלנו בקישור הבא:
www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1336431
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2005 14:21 |
|
| |
בס"ד
הגיע הזמן לחזור לצניעות והפשטות של החיים שחיו אבותינו
ההתקדמות והנסיון לחקות את הזרם האירופאי חדר גם לציבור החרדי,והרס כל חלקה טובה.בין היתר ישנם מדריכות לכלות
שמחנכות לא ע"פ השקפת היהדות הנאמנה ולאחרונה הזדעזעתי
לשמוע שאומרים דברים שאסורים ונגד ההלכה ומחטיאות את הרבים,בגילוי פנים בתורה שלא כהלכה .
פורסם בקישור הבא:
http://www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1336431
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2005 15:57 |
|
| |
בס"ד
בעניין גילוח שיער הראש לנשים ראיתי להביא כאן את דברי
המקובל האלקי ר' יהודה פתיה זצ"ל בס' 'מנחת-יהודה' הרוחות מספרות (עמ' 42)שכתב וז"ל:אל האשה אמר הרבה ארבה
עצבונך והרונך וכו' הנה בעירובין דף ק' ע"ב אמרינן ,עשר קללות נתקללה חוה ,וחדא מנייהו מגדלת שיער כלילית
ופירש רש"י ז"ל,לילית -שד יעו"ש,וקשה,והא אמרינן במדרש רות על פסוק 'ויהי בחצי הלילה ויחרד האיש וילפת,והנה אשה שוכבת מרגלותיו[רות ג,ח'] התחיל ממשמש בשערה אמר,רוחות אין להם שיער,אמר לה,מי-את וכו',וזהו היפך ממש"כ בעירובין הנז',ועי' בספר חסידים [סימן תתשנ"ה]שכ' ששדים הזכרים יש להם שיער ,ולנקבות אין להן שיער ,יעו"ש ,ונראה לי שבקושיא זו נתקשה רש"י ז"ל בעירובין הנזכר,ולכן פירש לילית-שד כלומר זכר ולא נקבה,וסי' 'הן עשו אחי איש שעיר'[בראשית כ"ז,י"א],וכבר מעשה בא לידי,שבאה אלי אשה אחת מעיר כרכוך בחודש אדר דשנת התרפ"ו,כדי להושיעה ולהצילה מהשד המזדווג עמה.ואמרה לי כי בעת שיבוא השד אליה,תבוא גם אמו עמו,כי אין אמו עוזבת אותו כלל ושניהם הם נגלים לנגד עיניה כשאר האדם,אפילו ביום.ואפי' בהיותה עסוקה הוא מכריחה לקום,כדי לשמש עמה.ואני שאלתיה כמה שאלות על סימני השדים ובכללם שאלתיה על סימני השערות.והפכתי לה הסדר,ואמרתי לה כי לשדים הזכרים אין שיער ולנקבות יש להן שיער.והיא השיבה לי,לא כן אדוני כי לזכרים יש שיער,ולנקבות אין שיער כלל.וזהו כמ"ש בס' חסידים הנזכר,ומכאן תוכחת מגולה לנשים שנהגו לגלח את שערות ראשן לגמרי,ועושות את עצמן כלילית 'עכ"ל הטהורה.
מכאן יש ללמוד שאין ראוי לעשות כן ואשה לא תעשה קרחת .
תוקן על ידי - shay98 - 24/07/2005 14:06:09
|
|
|
|
|
|
