בג"ץ למדינה: להשיב לעתירת גוש קטיף

בס"ד:
בג"ץ הורה למדינה להשיב בתוך 5 ימים על בקשה לצו ביניים של מועצת חוף עזה.המועצה בקשה כי בג"ץ יורה לרה"מ ולממשלה שלא ליישם את צוי הגירוש כיון שהוצאו שלא כדין.
בג"ץ הורה למדינה להשיב בתוך 5 ימים על הבקשה לצו ביניים שהגישה מועצת חוף עזה ותושבים אחרים נגד הממשלה והעומד בראשה.
בעתירה שהוגשה באמצעות "הפורום המשפטי" התבקש בית המשפט להוציא צו ביניים שיורה לממשלה להימנע מיישום צווי הפינוי,שכן לטענתם הם הוצאו שלא כדין ובניגוד לחוק יישום תכנית ההתנתקות.
עו"ד יוסי פוקס מהפורום המשפטי אומר לכתבתנו רותי אברהם כי מדובר בבקשה במסגרת העתירה "הגדולה" נגד כל חוק ההתנתקות המשתרעת על פני כ 80 עמודים ויותר מ 230 עמודי נספח,ושעליה הורה בג"ץ למדינה להשיב בתוך 30 יום.
במסגרת עתירה זו הוא מוסיף,הוגשה הבקשה לצו ביניים שיורה לממשלה לא ליישם את צווי הפינוי.
פוקס מציין כי חוק ההתנתקות 'המתוקן' קבע שיש לבצע את ההתנתקות בהליך מדורג שיאפשר בקרה והפקת לקחים, והחלטת הממשלה כוללת את כל הישובים,לפיכך עומדת בניגוד לנאמר בחוק.
לדבריו,העובדה שהשופטת פרוקצ'ה הורתה להשיב בתוך 5 ימים מעידה על כך ש"מדובר בטענה חזקה".
הכתבה פורסמה בקישור הבא:
http://www.a7.org/news.php?id=104469



תוקן על ידי - shay98 - 03/05/2005 23:20:06

תגובת מטה המאבק לצדק חברתי-עמנואל
בס"ד:אין שום אמון בבג"ץ שבא לטובת האויב הערבי!
ביהמ"ש העליוןבשבתו כבג"ץ הוא עצמו לא עושה שום צדק,במיוחד השופט אהרן ברק שר"י ידוע בדיעותיו השמלאניות בעד שופטים ערבים,בעד זכויות למיעוט ערבי העיקר לפגוע בצביונה היהודי של מדינת ´ישראל´.לאורך כל הדרך בעידוד הליכוד מנחם בגין שאמר יחי הבג"ץ גם בנושא ביטחון .לכן אין לנו שום אימון במערכת המשפט המושחתת במדינת ישראל´.
פורסם בקישור הבא:
http://www.a7.org/news.php?id=105411

בס"ד:
בג"צ דן בעתירות נגד חוק "פינוי פיצוי".
בית המשפט העליון,בהרכב מורחב של 11 שופטים,דן כעת בשמונה עתירות נגד חוק "פינוי פיצוי".לטענת העותרים, החוק פוגע בזכויותיהם החוקתיות.
העותרים טוענים כי הפיצויים נמוכים ביחס לנכסים של העקורים, מענקי הסתגלות אינם מספקים, אי תשלום על הפסדים כלכליים, פגיעה בזכות הקניין, הפרת חוזה ועוד.
שתי העתירות המרכזיות הוגשו על ידי המועצה האזורית חוף-עזה ותושבי גוש-קטיף.
עתירות נוספות הגישו תושבי גנים שבשומרון,ח"כ בני אלון, ובעלי עסקים מאזור התעשיה ארז.
המדינה השיבה שהתושבים שנשלחו ליישב את ההתנחלויות,ידעו שהשטחים מוחזקים ב"תפיסה לוחמתית" ודינם להתפנות "כאשר התיישבו, הם עשו כן תוך ידיעה כי הם מתיישבים בשטח המוחזק על ידי מדינת ישראל בתפיסה לוחמתית...מן הראוי כי המתיישבים לא ישמיעו כיום טענה כי לא ידעו שפינוי הישובים האמורים והפסקת תפיסת השטח האמור,מצויים בסמכותה של ממשלת ישראל או הכנסת".
הכתבה פורסמה בערוץ שבע בקישור הבא:
http://www.a7.org/news.php3?id=108474

מטה המאבק לצדק חברתי-עמנואל
'השיבה שופטינו כבראשונה ויועצנו כבתחילה'
בס"ד:
ביהמ"ש העליון בשבתו כבג"ץ אינו עושה צדק אלא סדק בעם-ישראל ביהמ"ש הנוטל סמכויות לו לא וחורץ גורלות בדיני-נפשות ומתערב בגסות בחוק מיהו יהודי? ומכיר בגיור המזוייף של הרפורמים הוא ודינו אחד כערכאות של גוים ומי שמתדיין בפניהם מרים יד בתורת-משה כמבואר בש"ע חו"מ סימן כ"ו כמדומני וזה כולל את בתי-הדין הרבניים שידיהם גם בעינוי-דין ועיוות-דין,הגיע הזמןלבטל את מוסד הבג"ץ הזה ולהקים לאלתר ביהמ"ש לחוקה ובו יהיו שופטים ודיינים של אמת אנשי-חיל ע"פ דין-תורה אמיתי ללא משוא פנים וללא כחל ושרק .'עד מתי רשעים יעלוזו' ,ואין לנו על-מי להישען אלא על אבינו שבשמים.מטה המאבק לצדק חברתי
[email protected]
פורסם בקישור הבא:
http://www.a7.org/news.php3?id=109583

בס"ד:
´דעת הקהל תגרום לדיון עקרוני בעקירה´.
שמעון הלוי,חבר הפורום המשפטי למען ארץ ישראל, אומר כי המאמצים בחזית המשפטית נגד עקירת היישובים נמשכים. "דעת הקהל עשויה להשפיע על פסיקת בג"צ",אמר.
הלוי, חבר הפורום המשפטי למען ארץ ישראל סיפר ביומן ערוץ 7 על העתירות שמוגשות לבג"צ נגד חוק פינוי פיצוי ונגד תכנית עקירת היישובים.
"אנחנו ממשיכים במאמצים שלנו ויש להם סיכויים מצויינים", אמר והוסיף שמי שקורא את כתבי הטענות ואת מהות העתירות רואה שהטענות המובאות שם מגובות בפסיקות קודמות של בג"צ ובאמירות של שופטים. "בעיקר מחזקת אותנו העובדה שבג"צ דן בעתירה על גדר ההפרדה ששם הוא הוכיח שהחלטה מדינית מן הסוג של ההתנתקות, החלק השני כביכול של ההתנתקות,הוא ראוי לדיון.
"אנחנו יודעים שמבין 11 השופטים שדנים בעתירה הזאת יש את השופט אדמונד לוי שראה לנכון להביע עמדה שתומכת בצו שימנע מן המדינה מניעה מוחלטת מלבצע צעד בלתי הפיך שעלול לפגוע כרגע בהתיישבות עד שבג"צ יגבש החלטה סופית בעניין הזה",אמר הלוי והוסיף שאמנם יש דעת מיעוט ודעת רוב,אך בדרך כלל מופיעות שתי הדעות ושופטים אחרים מצרפים את הדעות שלהם והם עשויים בהחלט לשנות את דעתם.
"אני בהחלט משוכנע שבזכות דעת הקהל והעובדה שיתברר בראיונות שנערכים ובתכניות בהן מאזינים מתקשרים לרדיו שההסתמכות של התושבים על הבג"צ הזה רבה מאוד אנחנו נוכל לראות שבג"צ מפנה יותר ויותר אנרגיות ומשאבים לדיון בכל טענה וטענה מן הטענות הכבדות מאוד שהמשפטנים הנכבדים שלנו העלו בצורה מאוד מוצלחת",טען הלוי.
לשאלת המראיין האם בג"צ פוסק שלא על פי פרמטרים משפטיים ענה הלוי כי "אנחנו יודעים שבג"צ יושב כבית דין צדק אבל אנחנו יודעים שיש לו גם שיקולים ציבוריים ודי רק להסתכל כמה ימים אחורה בפסיקת בג"צ בעניין גיורי הקפיצה וכיצד מהר מאוד הזדרזו שופטי בג"צ לרצות ציבורים אחרים בפסיקתם בעניין העבודה בשבת שבאה להוכיח שבג"צ מאוזן".
"אנחנו באמת חושבים שבג"צ מאוזן", הבהיר הלוי בשם הפורום המשפטי למען ארץ ישראל, "ואנחנו חושבים שבג"צ ער לא רק לדברים שנאמרים לגביו בתוך חדרי הדיונים אלא גם למה שקורה במדינה ולהסתמכות של התושבים על פסיקותיו".
הכתבה פורסמה בקישור הבא:
http://www.a7.org/news.php3?id=109935

תגובת מטה המאבק לצדק חברתי-עמנואל
אין שום אימון בבג"ץ ואיסור תורה להאמין בהם!
בס"ד אני מאמין שרק בכח האמונה הפשוטה בה' יתברך ובזכות לימוד ספר הזהר נצא מהגלות ברחמים בסוד הבריחה מהס"א והגיע הזמן ללמוד את התורה לשמה והיא שתעזור לעם ישראל מכל הצרות וחבלי-משיח ומה יעשה אדם וינצל מחבלו של משיח?אמר ר' אליעזר יעסוק בתורה ובגמילות חסדים ,ולהתפלל לה' ית' שיפר עצת אויבנו ומבקשי רעתנו.ועם החמץ עלינו לשרוף את היצה"ר אשר בלבנו כמ"ש "לב טהור ברא לי אלד'ים ורוח נכון(כצ"ל)חדש בקרבי'
בברכה הצ' שי בוארון מטה המאבק לצדק חברתי [email protected]
פורסם בקישור הבא:
http://www.a7.org/news.php3?id=109935

בס"ד
לצערי הרוב ההפך הוא הנכון ורוב עם ישראל לא נותן אימון
במערכת-המשפט במדינת ישראל,ובמקום המשפט נעשה מספח,וזה כולל גם את בתי הדין הרבניים שכפופים תחת אותה מערכת-משפט ולא אחת ולא שתים מטים משפט ומעוותים את הדין.
הגיע הזמן להקים מוסד תורני מאנשי חיל שונאי בצע ויראי אלד'ים שיהא תחליף למוסד הבג"ץ מעין סנהדרין גדולה.
ברכה הצ' שי בוארון
פורסם בקישור הבא:
www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1355220

בס"ד:תגובת אבהו
שי,
תוכל לפרט את טענותיך נגד בתי המשפט? ומי יהיו אנשי החיל האלה וכיצד ימונו?
פורסם בקישור הבא:
http://www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1355220

בס"ד תגובתי לאבהו:
הבג"ץ נטל סמכויות לו לא ומבטל חוקים שהכנסת חוקקה
והופך להיות הפרשן של החוק לפי ראות-עיניו דבר פסול לחלוטיןוהמהפכה של האקטיויז'ם השיפוטי שהחל השופט נשיא ביהמ"ש העליון אהרן ברק לעשות,לדוגמא חוק הגיור חוק הנוער פרשיית אימוץ ילדים ראה לדוגמא תינוק-המריבה שביהמ"ש העליון בשבתו כבג"ץ פסק להשאיר את הילד אצל הוריו המאמצים בניגוד לחוק "טובת הילד".
דוגמא הבג"ץ בעניין שחרור המרצחים מבית הכלא.
ואי הריסת הבתים שירו מהם על המתישבים ביש"ע
והתערבותו בעניין תחום גדר-ההפרדה,והגיע הזמן שנקים אלטרנטיבה למוסד הבג"ץ בעהי"ת אנשי חיל אלו ימונו לאחר בדיקה מעמיקה על מעשיהם ואיך המידות שלהם והסנהדרין ישב בירושלים ויהווה מוסד לפסיקה בערכאה הגבוהה ביותר
במקום הבג"ץ ובתי הדין הרבניים.ולא כפי שנעשה עד היום שחבר מביא חבר ושופט /דיין ממנה את חבריו להיות משמש
כשופט או דיין,זו שיטה פסולה לחלוטין ,שלא קיימת אפילו
אצל הגוים בארה"ב.
אני מקוה שעניתי על שאלותיך .
בברכה הצ' שי בוארון
פורסם בקישור הבא:
http://www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?whichpage=2&topic_id=1355220

בס"ד תגובת אבהו:
1.חוק הגיור-ראה תגובתי לעיל
2.חוק הנוער?למה כוונתך?
3.מקרה האימוץ האחרון-טובת הילד היתה לנגד עיני השופטים. מהי טובת הילד במקרה מעין זה זו שאלה כלל לא פשוטה.
4. שחרור המחבלים,אי הריסת הבתים-החלטות בית המשפט אינן תכנית כבקשתך של המתנחלים, ויש עוד שיקולים חוץ מרווחתם ובטחונם. גם אני לא תמיד מאושר ממה שבית המשפט עושה,אבל יש נימוקים לכאן ולכאן.
5.הגדר-זה שנים שמומחי בטחון תומכים בהקמת הגדר, והממשלות השונות התמהמהו בהקמתה. עכשיו פתאום ממהרים. התוואי שנבחר בחפזה פוגע קשות בבעלי קרקע ערבים ולגיטימי שבית המשפט יתערב אם הוא מוצא שפוגעים במטה לחמם מעבר לסביר.לערבים בשטחים הכבושים אין שום כוח פוליטי ואם בית המשפט לא יעזור להם מי יעזור?
השיטה שאתה מציע לבחירת השופטים אינה ברורה.
פורסם בקישור הבא:
www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?whichpage=2&topic_id=1355220

בס"ד
לידיעתך עד תקופת מנחם בגין ביהמ"ש העליון לא התערב כלל
בענייני בטחון.
איני חושב שיש לתת הגנה לאלו הרוצים לרוצחנו ומצהירים
על כך בריש גלי.
איני חושב שצריך להיות תכנית כבקשת המתיישבים ביש"ע
אלא שביהמ"ש העליון אמור לשקף את כל הדיעות בישראל ולא סקטור מסויים.
פורסם בקישור הבא:
http://www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?whichpage=2&topic_id=1355220

בס"ד צריך ביהמ"ש נייטרלי ולא שמייצג דעה אחת בציבור!
מטה המאבק לצדק חברתי
הוגשו חמש עתירות לבג"ץ נגד חוק פינוי-פיצוי
ונגד חוק העקירה וכולם נדחו על הסף,ואין לנו מה לצפות מהבג"ץ
השמאלני קיצוני.אין לנו ע"מ להישען אלא על אבינו שבשמים.
בברכת מועדים לשמחה
הצ´ שי בוארון יו"ר מטה המאבק לצדק חברתי
פורסם בקישור הבא:
http://www.yesha.org.il/index.asp?section=forum