וועדת האתיקה החליטה שלא להטיל סנקציה

על ח"כ ד"ר מרינה סולודקין

בעקבות תלונתו של שר הרווחה יצחק הרצוג נגדה;

ח"כ סולודקין פנתה ליו"ר הוועדה לבדיקת התנהלות שירותי הרווחה בפרשת רצח הילדים של משפחת בן-דרור

    התלונה הוגשה ב-20 ליוני 2010 בעקבות ישיבה סוערת של שדולה פרלמנטארית "המאבק כנגד הוצאת ילדים ממשפחות ומהורים נורמטיביים על ידי שירותי הרווחה" (יו"ר - ח"כ סולודקין) שהתקיימה בכנסת ב-15 ליוני.

השר הרצוג האשים את מרינה סולודקין בהסתה כנגד שירותי הרווחה ובכך שחלק ממשתתפי הישיבה השוו בין עובדי הרווחה לבין הנאצים.

בתשובה לתלונה שהוגשה לוועדה ב-29 ליוני הודיעה ח"כ סולודקין שבתור דור שני לניצולי השואה היא מתנגדת בתוקף לשימוש בהשוואה עם הנאצים, לכן היא הזמינה את סדרני הכנסת וביקשה להוציא מהאולם את אלה שהשתמשו בהשוואה זו.

יחד עם זאת, היא לא הופתעה מהתקרית שהינה תוצאה ישירה של מדיניות שירותי הרווחה המבוססת על פירוש שגוי של קונספציית "טובת הילד".

ישיבת וועדת האתיקה בנושא זה התקיימה בכנסת ב-19 ליולי.

בהחלטת הוועדה שהתקבלה בלשכתה של מרינה סולודקין ב-3 לאוגוסט נאמר:

1) הוועדה מבקשת להדגיש כי החובות החלות על חברי הכנסת ביחס לעובדי הציבור ולמוזמנים בכלל, בכל הנוגע לשמירה על כבודם ולחובה להימנע מהשוואה לנאצים, עומדות בעינן גם כאשר מדובר בישיבה של שדולה או של גוף אחר שאינו ארגון פורמאלי של הכנסת. על חברי הכנסת לעמוד על כך שגם מוזמנים לישיבות וועדות ושדולות שהם מנהלים לא יעשו שימוש בביטויים שאינם הולמים.

2) וועדת האתיקה רושמת לפניה את הודעתה של חה"כ סולודקין כי לא יוזמן עוד לישיבות השדולה אדם שבית המשפט נתן פסק דין נגדו לפי חוק למניעת הטרדה מאיימת, ואף את הסתייגותה המוחלטת של חה"כ סולודקין מביטויים שיש בהם משום השוואה לנאצים.

3) בנסיבות אלה, לא מוצאת ועדת האתיקה לנכון להפעיל את סמכויותיה ולהטיל סנקציה על חברת הכנסת סולודקין.

באותו יום פנתה מרינה סולודקין לשופט (בדימוס) חיים פיזם – יו"ר הוועדה לבדיקת התנהלות שירותי הרווחה בפרשת רצח הילדים של משפחת בן-דרור. 3 ילדים: עומר, רוני ואור בן-דרור נרצחו על ידי אביהם איתי בן-דרור לאחר שאימם הסכימה שילונו בביתו.

במכתבה ציינה ח"כ סולודקין שקרובי משפחה של האם הכריזו שהיא הסכימה ללינת הילדים בבית אביהם הסובל ממחלה נפש, כיוון שעובדי הרווחה איימו להעביר את הילדים למסגרת חוץ-ביתית: פנימייה או משפחת אומנה.

"הטענות האלה לא הפתיעו אותי במיוחד.

במשך 10 שנים האחרונות נתקלתי פעמים רבות בסיטואציה דומה: העובדים הסוציאליים דורשים מההורה הנורמטיבי (שעובד, מפרנס את ילדיו ואינו נוהג כלפיהם באלימות) לאפשר לילדים להיפגש עם ההורה השני שאינו אדם נורמטיבי (אלכוהוליסט, מכור לסמים או אדם המתנהג באלימות כלפי ילדים) ללא השגחה וללא פיקוח.

ואם ההורה הנורמטיבי מתנגד, מאיימים עליו שילדיו יוצאו מחזקתו ויעברו להורה הלא נורמטיבי או לסידור חוץ ביתי: פנימייה, משפחת אומנה או אפילו לאימוץ. פרטיהם שמורים בלשכתי ויוצגו לפניך במקרה הצורך. לכן אני מבקשת לבדוק את הטענות שעל פיהן האם הסכימה לפגישות הילדים עם האב ללא השגחה וללא פיקוח תחת איומים ולחץ מצד שירותי הרווחה" – מסיימת את מכתבה ח"כ סולודקין.